Quem precisa da Broadway quando você tem os democratas e a mídia?
Sabemos desde o início que todos são culpados, mas quem será punido, quem será recompensado é uma questão em aberto.
CANADA FREE PRESS
Charles Martel - 9 JUL, 2024
Qualquer que seja o desfecho, a arrogância de ter, há quatro anos, impingido ao país uma mediocridade monumental diminuída e escorregadia como Joe Biden – quer ele continue a ser a escolha dos Democratas ou seja forçado a sair – regressou agora como o fantasma de Banquo.
Este é Charles Martel vindo da Flórida até você e batendo o martelo para a Imprensa Livre do Canadá, porque sem a América não há mundo livre.
Quem precisa da Broadway quando você tem os democratas e a mídia?
"Ser ou não ser"; Richard Pryor se passando por viciado em heroína; e os senadores de Roma assassinando Júlio César; eis o amálgama mágico do entretenimento em várias telas grandes! Pense o que quiser sobre o teatro pós-debate no Partido Democrata, o conflito e o entretenimento são inegáveis. Embora admita que, para o crítico perspicaz, a questão de saber se se trata de um grande drama ou de uma farsa vulgar seja difícil de responder, a história permanece fascinante.
Quem comanda a trama é quem será o candidato presidencial do Partido Democrata em 2024. Tematicamente, a história tece fios, ora trágicos, ora cômicos, em torno do salário da mentira.
“Oh, que teia emaranhada tecemos quando pela primeira vez praticamos o engano.” --Sir Walter Scott
Sabemos desde o início que todos os jogadores são culpados, mas quem será punido, quem será recompensado é uma questão em aberto.
Em ordem crescente de importância, começamos com os atores que interpretam os jornalistas: Tendo sido estabelecidos há muito tempo como #, não importa como a história chegue ao clímax, há aproximadamente zero chances de que algum dia recuperem a credibilidade. Mesmo os seus fãs mais crédulos, anteriormente convencidos da rectidão incontestável dos seus heróis e heroínas mediáticos, viram agora múltiplas cassetes de vídeo, um após o outro, dos locutores e repórteres a fazerem o equivalente à nudez frontal total num clube de strip-tease de camionistas. Em suma, a sua virtude nunca será restaurada. Por outro lado, uma vez que foi sacrificado há muito tempo, pode-se concluir que não perderam nada, uma observação que faz com que a sua história vá do trágico ao patético, pois se não perderam nada, certamente não ganharam nada, o que significa eles são # sem razão. Essa é uma observação mais astuta feita há muito tempo.
Ainda assim, tendo proclamado recentemente, incessante e enfaticamente ao mundo que Joe Biden era, mentalmente, “afiado como uma tachinha”, eles evidentemente não perceberam que a tachinha havia sido colocada em uma cadeira, e eles sentaram-se coletivamente nela . O resultado foi um tumulto cómico de recriminações que levaram a três conclusões, todas as quais podem ser simultaneamente verdadeiras: eles estavam mentindo; eles eram estúpidos demais para perceber a mentira; foi culpa da Casa Branca.
Indiscutivelmente, é uma incompetência numa escala cosmicamente cómica, a equivalência jornalística de Keystone Cops, querendo apenas que um kazoo marque o filme; no entanto, enquanto o conjunto de rostos severos, continuando a fingir perícia analítica e balançando a cabeça como bonecos de cabeça redonda, é um poço sem fundo de humor de almofada, dois personagens tropeçam acima do resto do refrão.
Primeiro, é o The New York Times. Aproximadamente cinco minutos atrás, a Dama Cinzenta garantiu aos leitores que o vídeo sugerindo que Biden estava sofrendo de declínio mental foi adulterado e manipulado; foi uma trapaça da direita; notícias falsas, desinformação. Agora, pronto! o jornal oferece a mesma evidência como prova de que Joe deve ir. Isso é contorcionismo em nível de desenho animado. Puro gênio cômico. O jornal nacional falsifica corajosamente os seus leitores sem um momento de reflexão, gritando “Não prestem atenção ao excremento no cesto de piquenique!”
O que poderia superar isso, você pergunta? Ora, “segure minha cerveja!” grita Joe “o bobo da corte” Scarborough. O homem é um almofadinha nato. Há menos de três meses, sentado ao lado de Mika, a prostituta almofadinha, ele declarou com raiva que Joe Biden era “melhor do que nunca, o melhor Biden de todos os tempos” e “maldito seja, se você não consegue lidar com a verdade”.
Alguém poderia pensar que essa era a última palavra; no entanto, ter-se-ia subestimado a facilidade de fabulação do Fop. Na semana passada, o Fop perguntou, sombriamente e tristemente, “e agora – em junho, graças a Deus – esta é a última oportunidade para os Democratas decidirem se este homem que conhecemos e amamos há muito tempo está à altura da tarefa”. de concorrer à presidência dos Estados Unidos.”
Surpreso ainda? Bem, há mais. Um dia inteiro depois, sem saber a direcção dos ventos políticos, o almofadinha afirmou: “Sejamos espertos, respiremos fundo, uma decisão tão histórica não deve ser tomada à pressa”.
Um mentiroso menos experiente precisaria de tração após movimentos tão repentinos e de oposição. Isso traz à mente Groucho Marx: “Você não gosta dos meus princípios, espere, eu tenho outros”. Esse é o melhor Joe Scarborough de todos os tempos, e dane-se se você não aguenta.
Em seguida estão os jogadores coadjuvantes. Estes são os assessores da Casa Branca, os políticos de carreira e a classe de doadores do Partido Democrata; há perigo neste local. Empregos, carreiras, influência... tudo está em jogo. É preciso pousar no acampamento certo, mas caramba, qual é esse?! Acabei de ler algumas histórias e aqui estão as manchetes de algumas delas:
‘Biden declara que somente ‘o Senhor Todo-Poderoso’ pode tirá-lo da corrida’
‘Furious Jill Biden ‘atacando’ os democratas que querem expulsar Biden’
‘Alguns democratas do Senado tentando fazer com que Biden saia da disputa’
‘Stephanopoulos conduz intervenção disfarçada de entrevista’
Como eles deveriam escolher o cavalo forte? O que um apparatchik sem princípios deve fazer? Onde está um liberal limusine para dar seu dinheiro? Toda a mídia se voltou contra Biden? O que isso significa? Achei que a mídia gostava de nós? Existe uma mensagem oculta no que Pelosi está dizendo? Quem é aquele cara careca, o senador de Maryland? Ele é um assassino? Se Joe não puder concorrer, ele poderá continuar servindo? Eu teria que trabalhar para Kamala? Ela me demitiria? Talvez eu nunca consiga aquele presidente de comitê! Como terei acesso a informações privilegiadas? Dei dinheiro para Joe, mas você está me dizendo que isso vai para Harris?
Dane-se o dinheiro, pessoal; eles sobreviverão, sempre sobrevivem. S—t flutua.
Como em todo grande drama, com a pressão aumentando, os personagens ficam tão esticados quanto uma pequena camisinha em um pepino na aula de biologia de uma drag queen. Você sente o instinto de autopreservação de um rato, e apontar o dedo e trair são as principais armas de sobrevivência. Quem vai escolher corretamente? Quem cairá no esquecimento, forçado a procurar um emprego de professor adjunto em uma escola de artes liberais em dificuldades?
O zumbido dos fios telefônicos cheios de vazamentos supera o som do nosso kazoo imaginário. Os ratos correm de um lado para outro. Que plano a roda da fortuna tem para eles? Será que o seu destino será decidido, como o de tantos outros de há muito tempo, numa sala enfumaçada nos fundos de Chicago? Talvez a democracia deva ser preservada, mas se eles terminarem para sempre em DC, então o que isso importa?
E isso nos leva aos protagonistas: o próprio “Big Guy”, Lady Doctor MacBiden, Kamala “Brutus” Harris, Gavin Newsom com uma “aparência magra e faminta”, Gretchen “quando o tumulto terminar” Whitmer, aquele cara Shapiro da Pensilvânia (mas ele é judeu, e os democratas precisam de Michigan), Pete Buttigieg, inocente como a esposa de Brutus e curvado na mesma posição, e, claro, algum personagem desconhecido encapuzado no escuro à esquerda que a maioria das pessoas acredita ser Michelle Obama .
Aqui, a trama fica mais lenta, repleta de personagens determinados a assumir o papel do herói, mas o Big Guy parece igualmente determinado a frustrá-los.
Como essa história termina ninguém sabe. Inclino-me para o facto de o Big Guy ser forçado a cair sobre a sua espada, mas se o Ol' White Joe continuar teimoso, os meios de comunicação, dado o seu novo domínio do óbvio, podem de repente descobrir que a família Biden está mergulhada até ao pescoço na corrupção, em Nesse caso, o almofadinha derramará uma ou até duas sentenças de lágrimas de crocodilo antes que ele e sua confederação de burros sigam para a Rainha Kamala, primeiro dançando como cabras e depois se ajoelhando como catamitos diante da deusa que pousou entre eles.
Seja qual for o desfecho, a arrogância de ter imposto ao país há quatro anos uma mediocridade monumental diminuída e escorregadia como Joe Biden – quer ele continue a ser a escolha dos Democratas ou seja forçado a sair – regressou agora como o fantasma de Banquo e está a resultar na quase certa ironia proléptica da marcha para a presidência de Donald Trump.
Se assim for, a história assume elementos providenciais numa história de tragédia para triunfar.