Quem realmente negou a condição de Estado ao povo palestino?
Israel concordou com a criação de um estado palestino em 1937-1938, 1947-1948, 1967, 2000-2001 e 2007. Em cada caso, foi a liderança palestina que se recusou a concordar com a solução de dois estados.
Alan M. Dershowitz - 12 JAN, 2025
Israel concordou com a criação de um estado palestino em 1937-1938, 1947-1948, 1967, 2000-2001 e 2007. Em cada caso, foi a liderança palestina que se recusou a concordar com a solução de dois estados....
Os judeus aceitaram o plano de partição de Peel [1937], enquanto os árabes o rejeitaram categoricamente, exigindo que toda a Palestina fosse colocada sob controle árabe e que a maior parte da população judaica da Palestina fosse "transferida" — etnicamente limpa — para fora do país...
A liderança judaica [em 1948] declarou a condição de estado na área alocada a ela pela ONU. A liderança árabe respondeu declarando uma guerra genocida contra o novo estado do povo judeu. Eles não queriam um estado palestino. E eles queriam que não houvesse um estado judeu.
Ninguém, portanto, deve acreditar que foi Israel que tornou o povo palestino apátrida. Foram os próprios palestinos... Os atuais manifestantes anti-Israel no Ocidente não estão pedindo um estado palestino vivendo em paz ao lado de Israel. Eles, assim como a liderança palestina fracassada, querem apenas acabar com a existência de Israel. Isso não vai acontecer. Até que os palestinos reconheçam essa realidade, eles estarão negando a si mesmos qualquer possibilidade de estado.
Um dos mitos mais difundidos do movimento de protesto palestino é que Israel negou a condição de estado ao povo palestino. Ao contrário, Israel concordou com a condição de estado palestino em 1937-1938, 1947-1948, 1967, 2000-2001 e 2007. Em cada caso, foi a liderança palestina que se recusou a concordar com a solução de dois estados que teria criado um estado palestino, ao lado de um estado para habitantes judeus.
Em 1937 – em meio à revolta terrorista inspirada pelo aliado de Adolf Hitler, Hajj Amin al-Husseini, o Grande Mufti de Jerusalém – os britânicos publicaram o Relatório da Comissão Real Palestina (também conhecido como Relatório da Comissão Peel).
A Comissão recomendou um plano de partição para resolver o que caracterizou como "conflito irreprimível... entre duas comunidades nacionais dentro dos limites estreitos de um pequeno país". Por causa da hostilidade e ódio geral dos judeus pelos muçulmanos, "a assimilação nacional entre árabes e judeus é... descartada". Nem se poderia esperar que os judeus aceitassem o governo muçulmano sobre eles, especialmente porque Husseini deixou claro que a maioria dos judeus seria transferida para fora da Palestina se os muçulmanos ganhassem o controle total. A Comissão Peel concluiu que a partição era a única solução.
O plano da Comissão Peel propôs um estado judeu em áreas nas quais havia uma clara maioria judaica. Dividida em duas seções não contíguas, a porção norte se estendia de Tel Aviv até a fronteira atual com o Líbano. Consistia em grande parte em uma faixa de terra de 10 milhas de largura do Mediterrâneo a leste até o fim da planície costeira, então uma área um tanto ampla de Haifa até o Mar da Galileia. Uma porção sul, desconectada da norte por uma área controlada pelos britânicos que incluía Jerusalém, com sua população majoritariamente judaica, se estendia do sul de Jaffa até o norte de Gaza.
O estado árabe proposto era, por outro lado, inteiramente contíguo e abrangia todo o Negev, a Cisjordânia e a Faixa de Gaza. Era várias vezes maior do que o estado judeu proposto. A população do estado judeu proposto teria incluído 300.000 judeus e 190.000 árabes. Outros 75.000 judeus viviam em Jerusalém, que teria permanecido sob controle britânico.
A Comissão também fez alusão à forma como a partição ajudaria a resgatar os judeus da Europa do nazismo.
Os judeus aceitaram o plano de partição de Peel, enquanto os árabes o rejeitaram categoricamente, exigindo que toda a Palestina fosse colocada sob controle árabe e que a maior parte da população judaica da Palestina fosse "transferida" — etnicamente limpa — para fora do país, porque "este país [não pode] assimilar os judeus que agora estão no país". A Comissão Peel reconheceu implicitamente que não era tanto que os árabes queriam autodeterminação, mas sim que eles não queriam que os judeus tivessem autodeterminação ou soberania sobre a terra que os próprios judeus haviam cultivado e na qual eram maioria.
Os árabes da Palestina queriam fazer parte da Síria e ser governados por um monarca distante. Eles simplesmente não conseguiam suportar a realidade de que os judeus da Palestina tinham criado para si uma pátria democrática de acordo com o mandato da Liga das Nações e a lei internacional vinculativa. Mesmo que rejeitar a proposta de Peel resultasse em nenhum estado para os árabes, isso era preferível a permitir até mesmo um estado minúsculo e não contíguo para os judeus.
Após o fim da Segunda Guerra Mundial, as Nações Unidas também recomendaram a divisão da área em dois estados — um para a população árabe, o outro para a população judaica. Mais uma vez, a liderança árabe rejeitou a solução de dois estados, enquanto a liderança judaica a aceitou. A liderança judaica declarou a condição de estado na área alocada a ela pela ONU. A liderança árabe respondeu declarando uma guerra genocida contra o novo estado do povo judeu. Eles não queriam um estado palestino. E eles queriam que não houvesse nenhum estado judeu.
Assim que Israel declarou sua independência, Egito, Jordânia, Síria, Iraque e Líbano o invadiram, com ajuda da Arábia Saudita, Iêmen e Líbia. Exércitos árabes, com a ajuda de terroristas árabes locais, determinaram destruir o novo estado judeu e exterminar sua população.
Após a Guerra dos Seis Dias de 1967, que resultou na captura da Cisjordânia, Faixa de Gaza e Jerusalém Oriental por Israel, Israel sinalizou sua disposição de negociar terras pela paz. No entanto, a Liga Árabe se reuniu em Cartum e emitiu os famosos "Três Nãos": nenhuma paz com Israel, nenhum reconhecimento de Israel e nenhuma negociação com Israel. Isso levou o embaixador de Israel nas Nações Unidas, Abba Eban, a se equipar: "Acho que esta é a primeira guerra na história que terminou com os vencedores pedindo paz e os vencidos pedindo rendição incondicional."
De acordo com o ex-presidente dos EUA Bill Clinton, os israelenses, em 2000-2001, ofereceram a retirada de aproximadamente 96% da Cisjordânia e 100% da Faixa de Gaza em troca de paz. Os palestinos receberam grandes trocas de terras de Israel em troca da pequena quantidade de terra que permaneceria sob controle israelense. O presidente da Autoridade Palestina, Yasser Arafat, rejeitou a oferta e — presumivelmente para mudar de assunto e desviar a culpa — iniciou uma onda de ataques terroristas que deixaram milhares de mortos.
Em 2007, o primeiro-ministro israelense Ehud Olmert ofereceu um acordo ainda melhor. Mais uma vez, a liderança palestina não aceitou a oferta. Como disse um líder israelense, "Os palestinos não sabem como aceitar um sim como resposta."
Portanto, não é correto afirmar que Israel negou aos palestinos a condição de estado. A liderança palestina negou.
Os palestinos podem merecer ter um estado pacífico, mas sua reivindicação não é maior do que a dos tibetanos, dos curdos, dos chechenos e de outros grupos sem estado. Esses outros grupos, diferentemente dos palestinos, nunca sequer receberam a oferta de um estado, muito menos a recusaram repetidamente.
Ninguém, portanto, deve acreditar que foi Israel que tornou o povo palestino apátrida. Foram os próprios palestinos, por meio de sua liderança antijudaica. Os atuais manifestantes anti-Israel no Ocidente não estão pedindo um estado palestino vivendo em paz ao lado de Israel. Eles, assim como a liderança palestina fracassada, querem apenas acabar com a existência de Israel. Isso não vai acontecer. Até que os palestinos reconheçam essa realidade, eles estarão negando a si mesmos qualquer possibilidade de estado.
Alan M. Dershowitz é o Professor de Direito Felix Frankfurter, Emérito da Harvard Law School, e autor mais recentemente de War Against the Jews: How to End Hamas Barbarism , e Get Trump : The Threat to Civil Liberties, Due Process, and Our Constitutional Rule of Law . Ele é o Jack Roth Charitable Foundation Fellow no Gatestone Institute, e também é o apresentador do podcast "The Dershow".