Reconhecer um Estado Palestino: uma Recompensa para o Terrorismo?
Surge a questão: quem exatamente estes países reconheceriam como líderes deste novo Estado palestiniano?
THE INVESTIGATIVE PROJECT ON TERRORISM
Bassem Eid - 26 MAI, 2024
Como ativista palestino dos direitos humanos, considero ultrajante e profundamente preocupante que três países europeus tenham anunciado que reconhecerão um Estado palestino em resposta às atrocidades cometidas pelo grupo terrorista Hamas em 7 de Outubro de 2023. Tal reconhecimento não só prejudica a luta pela paz genuína e pelos direitos humanos, mas também recompensa uma organização terrorista pelos seus horríveis atos de violência e crimes sexuais.
Naquele dia fatídico, os terroristas do Hamas lançaram um ataque brutal contra Israel, resultando no rapto de mais de 240 inocentes, a maioria dos quais permanecem reféns ou desaparecidos, e no assassinato de pelo menos 1.200 israelitas. A invasão não foi apenas um acto de guerra, mas uma campanha calculada de terror destinada a infligir o máximo de dor e medo. As imagens e relatos daquele dia são angustiantes: mulheres violadas e mutiladas, crianças mortas e famílias inteiras exterminadas em questão de horas. Reconhecer um Estado palestiniano nestas circunstâncias envia uma mensagem perigosa de que a violência sexual e o terrorismo contra civis podem conseguir ganhos políticos com sucesso.
Surge a questão: quem exactamente estes países reconheceriam como líderes deste novo Estado palestiniano? Se for estabelecido agora, este Estado estaria, sem dúvida, sob o controlo do Hamas. Como disse com propriedade o aclamado autor muçulmano – e alvo de longa data da jihad – Salman Rushdie: “Se existisse um Estado palestiniano agora, este seria dirigido pelo Hamas, e teríamos um Estado semelhante ao Taliban. o que os movimentos progressistas da esquerda ocidental querem criar?" O Hamas, um grupo militante islâmico, tem demonstrado repetidamente que o seu objectivo principal não é o bem-estar do povo palestiniano, mas o seu objectivo fundamental desde a sua fundação em 1987: a destruição de Israel e o estabelecimento de uma teocracia islâmica.
Contudo, a alternativa – reconhecer um Estado palestiniano dirigido pela Fatah e pela Autoridade Palestiniana (AP) – não é muito melhor. Mahmoud Abbas, o presidente da AP, transformou a organização numa cleptocracia pessoal que perpetua a corrupção e a instabilidade. O governo de Abbas é famoso pela sua política de “Pagar por Matar”, onde a AP paga salários a terroristas que servem nas prisões israelitas e fornece apoio financeiro às famílias de terroristas falecidos. Esta política, que custa mais de 350 milhões de dólares anualmente, incentiva actos de terror e recompensa o assassinato de judeus.
Apesar de o Congresso dos EUA ter aprovado a Lei Taylor Force, que visa cortar a ajuda à AP, a menos que esta abolisse esta política, Abbas continua a defendê-la, garantindo efectivamente que a paz continue a ser um sonho ilusório. A recusa da AP em pôr fim a estes pagamentos terroristas levou ao confisco de mais de mil milhões de dólares em potencial ajuda dos EUA nos últimos três anos.
É crucial compreender que os palestinianos em Gaza não estão ideologicamente alinhados com os da Cisjordânia. A divisão foi claramente destacada durante o violento golpe de Estado, quando o Hamas tomou o controlo de Gaza em 2007, quando os combatentes do Hamas atiraram apoiantes da Fatah para fora dos edifícios em Gaza enquanto tomavam o controlo da faixa. Este acto brutal fez parte de uma sangrenta guerra civil que viu o Hamas capturar sistematicamente posições da Fatah usando foguetes e morteiros, levando a assassinatos semelhantes a execuções nas ruas. O evento marcou o culminar de uma luta pelo poder que durou um ano, transformando Gaza num reduto do Hamas e deixando a Cisjordânia sob o controlo da Fatah.
Além disso, como seriam as fronteiras deste novo Estado reconhecido por estes na ifs europeus? A fragmentação geográfica e política dos territórios palestinianos torna extremamente complicado estabelecer um Estado coeso e funcional. Gaza e a Cisjordânia não estão apenas fisicamente separadas pelo território israelita, mas também politicamente divididas por um profundo abismo entre a AP e o Hamas. Reconhecer um Estado sem fronteiras claras e acordadas e sem um governo unificado que represente todos os palestinos não é apenas impraticável, mas bastante imprudente e provavelmente levará ao pior resultado imaginado por Rushdie: uma teocracia rejeicionista travando uma guerra fora de qualquer normas civilizadas até o amargo fim.
Os acontecimentos de 7 de Outubro expuseram a realidade brutal da ideologia e dos métodos do Hamas. A investigação do New York Times revelou a violência sexual sistemática perpetrada pelo Hamas contra as mulheres israelitas durante o ataque. A polícia e o pessoal médico israelita documentaram casos de violação, mutilação e homicídio que faziam parte de um padrão mais amplo de violência sexual, tortura e abuso, que também foram confirmados por reféns devolvidos e pelas Nações Unidas. Estes actos não são incidentes isolados, mas reflectem as estratégias profundamente intencionais reflectidas num manual de tomada de reféns que os invasores do Hamas tinham consigo em 7 de Outubro.
Recompensar tal comportamento com o reconhecimento da condição de Estado não é apenas moralmente indefensável, mas também estabelece um precedente perigoso. Diz ao mundo que o terrorismo, a violência e a violação grosseira dos direitos humanos podem ser instrumentos eficazes para alcançar fins políticos. Mina os princípios da justiça, dos direitos humanos e do Estado de direito que a comunidade internacional afirma defender.
Em vez disso, é necessário um esforço concertado para apoiar a paz e a reconciliação genuínas. Isto envolve capacitar as vozes palestinas moderadas, fortalecer a sociedade civil e garantir que qualquer caminho para a criação de um Estado se baseie num compromisso com a não-violência, a democracia, a pacificação e os direitos humanos. A comunidade internacional deve promover o diálogo e a cooperação entre israelitas e palestinianos, em vez de tomar medidas que possam exacerbar as tensões e consolidar divisões.
Em vez disso, recompensar as facções disfuncionais e violentas que constituem a actual governação palestiniana com um “Estado”, embora não reconhecido por Israel, pelos EUA e por outros países na sequência das atrocidades de 7 de Outubro, seria um grave erro. Recompensaria a campanha de terror do Hamas e minaria as perspectivas de uma paz genuína e duradoura. Exorto a comunidade internacional a rejeitar tal reconhecimento e, em vez disso, apoiar os esforços que promovam a paz, a justiça e o bem-estar de todas as pessoas da região. O caminho para um Estado palestiniano deve ser pavimentado com diálogo, reconhecimento mútuo e um compromisso firme com os direitos humanos – e não com o sangue de inocentes.
***
Bassem Eid is a Jerusalem-based Palestinian political analyst, human rights pioneer and expert commentator on Arab and Palestinian affairs. He grew up in an UNRWA refugee camp. Follow him on X (formerly Twitter) @realbassemeid