Reflexões sobre a Contra-Revolução na América
Trump está correndo para desmantelar décadas de políticas de esquerda, mas o sucesso depende de velocidade, disciplina e da Suprema Corte, enquanto enfrenta forte resistência
Victor Davis Hanson - 31 mar, 2025
Quando Donald Trump assumiu o cargo, ele enfrentou uma série de escolhas que confrontaram os últimos três presidentes republicanos, Ronald Reagan, George HW Bush e George W. Bush. Todos eles tiveram a escolha de encolher o governo e reduzir os déficits ou desacelerar o crescimento do governo enquanto cortavam impostos.
Eles tinham a opção de usar o poder americano para restaurar a dissuasão invadindo beligerantes (por exemplo, Granada, Panamá, Iraque, Afeganistão) ou atacar inimigos sem mobilizar tropas terrestres para mudar governos.
Os republicanos poderiam impor tarifas para garantir equilíbrios comerciais e comércio justo ou argumentar que o comércio livre, mesmo que injusto, era do interesse dos EUA, reduzindo os preços ao consumidor, mantendo os produtores nacionais competitivos e assumindo que os subsídios estrangeiros eram insustentáveis.
Eles tinham a opção de reverter o domínio esquerdista da cultura ou moderar sua influência predestinada.
Eles poderiam ter fechado a fronteira aberta e eliminado a imigração ilegal ou condenado publicamente, mantendo tacitamente um fluxo de centenas de milhares por ano para o mundo corporativo, em vez de milhões.
Em geral, nenhum presidente republicano dos últimos 50 anos buscou reduzir radicalmente o tamanho do governo e equilibrar o orçamento. Nenhum fechou a fronteira e começou as deportações. Nenhum evitou guerras terrestres opcionais enquanto atacava os agressores apenas pelo ar. Nenhum liderou uma contrarrevolução cultural para reverter a longa marcha da esquerda por nossas instituições.
Por que?
Porque fazer isso constituiria uma verdadeira contrarrevolução cultural que incorreria em um nível inaceitável de ódio e resistência da esquerda entrincheirada — definida pelo nexo da mídia, burocracias, campi, fundações, Wall Street e Vale do Silício, e o Partido Democrata. Estes últimos eram considerados formidáveis demais — e perigosos — para confrontar em um único mandato, se é que isso aconteceria.
Ou assim foi sentido por administrações republicanas anteriores. Então, a maioria ficou longe e buscou desregulamentar, cortar impostos, manter a imigração ilegal em cerca de 30.000 por mês e usar a retórica para se opor à revolução cultural da esquerda.
Não é o caso de Trump. Alvo de quatro anos de lawfare em seus anos de deserto, ele agora se tornou um verdadeiro contrarrevolucionário determinado a não desacelerar a trajetória progressiva dos últimos 60 anos, mas a encerrá-la e retornar os EUA ao centro — pelo menos como agora definido por um orçamento equilibrado, comércio justo recíproco, uso total de todos os modos de energia, uma fronteira fechada, imigração apenas legal, nenhuma guerra terrestre opcional no exterior e um esforço feroz para acabar com a ortodoxia de esquerda woke/DEI/ESG/Green New Deal.
Será que vai funcionar?
A revolução da esquerda havia se tornado tão profundamente institucionalizada que o que antes era bizarro havia se tornado a norma politicamente correta: três, não dois, sexos; imigrantes ilegais de fato não diferentes dos cidadãos americanos; um país sem fronteiras; dívidas enormes e desequilíbrios comerciais sustentados por anos por taxas de juros de fato próximas a zero; e construção de nações no exterior enquanto o interior do país era santificado.
Trump está atualmente empreendendo um esforço de 360 graus, 24 horas por dia, 7 dias por semana, para desfazer pelo menos os últimos 20 anos da manifestação mais recente da revolução cultural de esquerda inaugurada por Barack Obama.
Dado que a guerra e a economia muitas vezes determinam o legado do mandato de um presidente, o sucesso ou fracasso de Trump dependerá de vários fatores:
1) Inundando a Zona – Ele pode conseguir cortes massivos suficientes na força de trabalho federal e nos gastos federais para projetar realisticamente um orçamento equilibrado em 2-3 anos? Ele pode usar tarifas para julgar a paridade comercial aproximada sem causar pânico em Wall Street e reduzir nosso enorme déficit comercial — ao mesmo tempo em que estimula a economia por meio do aumento da produção de energia, alguma renda tarifária, entradas massivas de capital estrangeiro e empregos no setor privado, desregulamentação e cortes de impostos? E, além disso, ele pode acabar com a guerra na Ucrânia enquanto desnucleariza o Irã sem explodir o Oriente Médio? As respostas permanecem incertas porque ninguém realmente tentou todas essas medidas simultaneamente.
2) Velocidade – Velocidade é essencial. Ele deve ver a maioria de seus principais passos contrarrevolucionários promulgados este ano, evitando uma recessão antes das eleições de meio de mandato. Caso contrário, ele pode ver uma nova Câmara de maioria democrata em 2026 que não fará nada além de emitir intimações, conduzir investigações e acusá-lo. Os democratas parecem ter pouca vontade de oferecer uma contraagenda abrangente que reflita suas próprias ideias sobre como alcançar orçamentos equilibrados, uma fronteira segura, uma política externa dissuasiva, comércio justo e dinamismo energético. Por enquanto, bizarramente, esses novos jacobinos são de fato aliados de Trump ao se tornarem tão desequilibrados, frequentemente tão repugnantes em sua retórica obscena e violência de rua, e tão irritados sem alternativas construtivas que o contrarrevolucionário Trump parece centrista em comparação.
Todos sabem que a agenda de Trump de cortar o tamanho do governo, equilibrar o orçamento, desregulamentar, atingir a paridade comercial, expandir o gás, o petróleo, a energia nuclear e hidrelétrica e alavancar o investimento estrangeiro massivo nos EUA logo resultará em uma economia em expansão. Mas a questão é: quanto tempo durará o remédio amargo de cortar gastos, empregos federais e o tamanho do governo, forçar a simetria comercial e chocar os eleitores com demissões e desregulamentação? Ou, para colocar de outra forma, o novo oncologista poderá aplicar radiação e quimioterapia severas o suficiente a um paciente quase terminal para vê-lo se recuperar?
3) A Suprema Corte. A Suprema Corte deve restaurar nosso governo constitucional tripartite. A corte deve parar de permitir que o descarado judiciário de corte inferior sequestre a política externa e a segurança nacional dos EUA — e fazer isso dentro do próximo mês ou mais. Caso contrário, um grupo de juízes federais menores, cerca de 300-400 nomeados liberais não eleitos, mas escolhidos a dedo, estarão essencialmente governando o país. O poder subiu às suas cabeças narcisistas, e eles se tornam cada vez mais encorajados à medida que advogados ativistas especiais — financiados por fundações e comitês de ação política — enviam a eles um fluxo interminável de ordens de marcha e mandados. Atualmente, um juiz Boasberg, antes desconhecido, mas agora megalomaníaco, acredita que é um juiz mais poderoso da política externa e da segurança nacional dos EUA do que o poder combinado do Secretário de Estado, do Secretário de Defesa, do Conselheiro de Segurança Nacional e do Presidente. E ele pode estar certo.
4) Sem margem de erro – Trump não tem margem de erro, dadas as margens estreitas do Congresso e o rolo compressor cultural da esquerda.
Até agora, sua contrarrevolução nascente tem sido amplamente disciplinada e bem administrada. Mas ele não pode se dar ao luxo de mais psicodramas evitáveis como o ainda inexplicável vazamento do Signal para pessoas como o hiperpartidário Jeffrey Goldberg.
Os funcionários do gabinete devem ficar mais silenciosos, mas carregar porretes ainda maiores. Toda a mensagem da Equipe Trump deve ser sóbria, até mesmo trágica, sem fanfarronice. A última entrevista da Fox por Brett Baier de um Elon Musk reflexivo e de fala mansa e sua equipe DOGE fez mais para conquistar o público para sua tarefa ingrata, mas crítica, do que toda a grandiloquência nas mídias sociais ou teatralidade de motosserra.
Eles precisam lembrar aos americanos que a equipe de Trump não abriu a fronteira, mas agora é forçada a fechá-la para que o país exista.
O público precisa lembrar que é incrivelmente fácil permitir a entrada de 12 milhões de estrangeiros ilegais, mas é quase impossível encontrá-los todos em um país de 345 milhões de habitantes.
Não é difícil pedir emprestado e gastar, mas é pouco invejável e impopular cortar e economizar.
Em Washington, é muito menos problemático jantar e vazar informações para celebridades da mídia, se tornar um casal poderoso na lista A, jogar na mesma moeda e não balançar o barco do que se tornar um desordeiro desprezado em nome de pessoas distantes no Kansas rural, ao longo da fronteira sul ou no centro da cidade sem lobistas, audiências nacionais ou um talão de cheques gordo.
É fácil sorrir, fazer amizades e distribuir dinheiro e compromissos no exterior em cúpulas enquanto líderes estrangeiros se esquivam de seus compromissos militares e acumulam superávits comerciais insustentáveis com os EUA. Mas é outra coisa exigir de nossos aliados e neutros paridade comercial, reciprocidade e manutenção de compromissos de defesa enquanto primeiros-ministros e sua mídia estatal condenam você como louco ou sinistro.
Em suma, estamos testemunhando o maior esforço para reinventar ou, melhor dizendo, restaurar os EUA desde os primeiros 100 dias da revolução radical do New Deal de FDR. Ele pode ter sucesso até mesmo contra o niilismo do teatro de rua, a vulgaridade generalizada, o neoterrorismo, a guerra jurídica e o circo congressional armado contra ele.
Mas o sucesso depende da rapidez e da audácia ( “L'audace, l'audace, toujours l'audace!” ), da rápida reafirmação dos seus deveres constitucionais pelo Supremo Tribunal, da disciplina constante para evitar erros e fugas desnecessárias, de explicações e mensagens calmas e trágicas em vez de cumprimentos presunçosos, e de uma lembrança constante de que a sua oposição desesperada deseja destruir este último esforço para impedir o que se tornou pura loucura.