Reino Unido, 'zonas-tampão' impostas para defender o aborto
O governo trabalhista está tornando obrigatório em todo o Reino Unido a criação de zonas de proteção ao redor de clínicas de aborto para impedir a presença pró-vida.
DAILY COMPASS
Patrícia Gooding-Williams - 18 SET, 2024
Enquanto o julgamento de Adam Smith Connor, acusado de rezar silenciosamente perto de uma clínica de aborto, está em andamento, o governo trabalhista está tornando obrigatório em todo o Reino Unido a criação de zonas de proteção ao redor de clínicas de aborto para impedir a presença pró-vida.
O governo trabalhista britânico anunciou ontem, 18 de setembro, que as zonas de proteção nacionais prescritas no Public Order Act entrarão em vigor em duas fases: em 24 de setembro na Escócia e Irlanda do Norte e na Inglaterra e País de Gales em 31 de outubro. Nessas zonas de proteção, qualquer pessoa que ofereça uma opção de suporte vital para mulheres grávidas que estejam pensando em fazer um aborto ou que faça vigílias silenciosas de oração será tratada e julgada como criminosa.
A mudança ocorre mais de um ano depois que os parlamentares votaram na Lei de Ordem Pública (POA) em maio de 2023. O governo conservador anterior atrasou sua implementação até que diretrizes fossem elaboradas para fornecer orientação aos policiais sobre como aplicar a lei e, em particular, a Seção 9, que protege as mulheres de assédio fora das clínicas de aborto e à questão controversa da oração silenciosa em zonas de proteção. No final de maio de 2024, assim que as diretrizes foram concluídas e prontas para implementação, o então primeiro-ministro conservador Rishi Sunak convocou uma eleição antecipada em 4 de maio, que arquivou as diretrizes e a promulgação da POA.
Enquanto isso, o problema do policiamento da oração silenciosa em zonas de proteção da Ordem de Proteção do Espaço Público deu origem a vários processos judiciais de alto perfil e virou notícia internacional. Isabel Vaughan-Spruce e o padre católico Padre Sean Gough argumentaram com sucesso no tribunal que suas prisões por orar em silêncio em uma área sob uma (PSPO) foram injustas e uma violação de seus direitos humanos. O veterano Adam Smith-Connor, por outro lado, que está atualmente em julgamento no Tribunal de Magistrados de Poolepor rezar em silêncio há dois anos perto de uma clínica em Bournemouth, está atualmente passando por um julgamento de três dias com o veredito ainda pendente. Todos os três casos atraíram ampla condenação pública, inclusive de grupos de direitos humanos com acusações de que a "polícia do pensamento" estava vagando pelas ruas e prendendo cidadãos por pensarem em Deus em zonas de proteção. O Reino Unido não parecia mais um farol de democracia.
Para piorar as coisas, o governo trabalhista eleito em 4 de julho decidiu limpar a lousa e começar do zero. Ele abandonou o rascunho de orientação elaborado pelo último governo conservador que dizia à polícia que a oração silenciosa deveria ser permitida dentro das novas “ zonas de acesso seguro”. Ele também eliminou isenções que permitiam comunicação “ consensual” dentro das zonas. Isso foi entendido para dar às mulheres grávidas a oportunidade de abordar voluntários pró-vida para obter informações sobre outras opções além do aborto, mas impediu os voluntários de dar o primeiro passo. Em vez disso, de acordo com o Ministério do Interior, novas orientações serão publicadas nas próximas semanas pelo College of Crown and Prosecution Service para 'garantir que haja clareza e consistência com a aplicação da nova infração'.
Notavelmente, os defensores das zonas de amortecimento argumentaram consistentemente que a lei seria diluída na prática se a oração silenciosa não fosse proibida. E essa posição desfruta de uma maioria tão grande no Parlamento que é mais provável que as decisões sobre potenciais infratores pendam para uma condenação em vez de clemência. Na verdade, a redação da seção 9 fornece um limite tão baixo para condenação, concedendo poderes tão amplos e abrangentes à polícia, que parece quase totalitária.
O anúncio do Home Office de ontem afirma que "as zonas de proteção de acesso seguro tornarão ilegal que qualquer pessoa faça algo que influencie intencionalmente ou imprudentemente a decisão de alguém de usar serviços de aborto, obstrua-os ou cause assédio ou sofrimento a alguém que use ou trabalhe nessas instalações. A lei será aplicada em um raio de 150 metros do provedor de serviços de aborto". Mas também acrescenta que "qualquer pessoa considerada culpada de violar a lei enfrentará uma multa ilimitada". Este aumento desproporcional na pena máxima em comparação com uma condenação por violar um PSPO que acarreta uma multa máxima de £ 1.000 é obviamente destinado a desencorajar almas corajosas de se aventurarem para defender as vidas dos nascituros.
A determinação de reprimir duramente qualquer resistência também vem de membros do governo como Jess Phillips , a ministra de proteção do Ministério do Interior, que disse: “ O direito de acessar serviços de aborto é um direito fundamental para as mulheres neste país, e ninguém deve se sentir inseguro ao buscar acessá-lo. “ Não vamos nos sentar e tolerar assédio, abuso e intimidação enquanto as pessoas exercem seu direito legal à assistência médica, e é por isso que aceleramos esta medida para colocá-la em funcionamento sem mais demora. “ Por muito tempo, as clínicas de aborto ficaram sem essas proteções vitais, e este Governo está determinado a fazer tudo o que pudermos para tornar este país um lugar mais seguro para as mulheres.”
Na mesma sintonia , a Baronesa Merron, Ministra da Segurança do Paciente, Saúde da Mulher e Saúde Mental, disse: “A segurança e o bem-estar das mulheres que acessam serviços de aborto continuam sendo nossa prioridade. Nenhuma mulher deve se sentir assustada ou ameaçada ao acessar esses serviços, e é justo que elas sejam protegidas de qualquer abuso ou assédio.”
Fica claro pela vontade expressa nessas declarações e pela forma como a polícia tem administrado essas situações até agora que, embora a questão da oração silenciosa individual ainda não tenha sido explicitamente esclarecida, é difícil prever qualquer exceção a esse respeito.
Falando com Isabel Vaughan-Spruce por telefone, ela disse ao Daily Compass, “Essas enganosamente chamadas de 'zonas de acesso seguro' foram criadas por causa de boatos e fofocas. O aborto não é seguro considerando que aproximadamente 1 em cada 17 mulheres que recebem pílulas abortivas na Grã-Bretanha acabam no hospital com complicações. As mulheres merecem saber sobre as alternativas disponíveis para elas, que é o que essas zonas de censura visam prevenir”.
Catherine Robinson, porta-voz da Right to Life Uk, disse que as zonas de proteção ameaçam remover "o apoio prático vital fornecido por voluntários fora das clínicas de aborto, que ajuda a fornecer uma escolha genuína e oferece ajuda às mulheres que podem estar sofrendo coerção".
Mas, os argumentos a favor e contra as zonas de amortecimento somam mais do que apenas os dois lados da mesma moeda. O equilíbrio desproporcional de poder e a vantagem financeira que os pró-aborto desfrutam tornam qualquer desafio pró-vida ou pró-democracia às restrições governamentais potencialmente inviável. Na verdade, é difícil imaginar que a Grã-Bretanha seja restaurada à sua antiga glória democrática.