Relações Egito-Israel: É provável uma guerra?
ISRAPUNDIT - Khaled Hassan - 18 Junho, 2025
Peloni: A potencial ameaça do Egito é um tópico que o Dr. David Wurmser também abordou em diversas entrevistas nos últimos dois anos.
Em 2019, passei dias preparando um relatório para um diplomata israelense sênior no Reino Unido, analisando a diplomacia pública e a postura estratégica de Israel em relação ao mundo árabe — em particular, ao Egito.
Elaborado durante a noite na cozinha de um estúdio em Londres, o relatório era, reconhecidamente, rudimentar, mas apontava deficiências críticas de Israel e propunha recomendações concretas. Mais significativamente, a conversa revelou o que acredito ser o calcanhar de Aquiles de Israel: uma mentalidade que conheci em primeira mão e que precipitou a surpresa do Yom Kippur e, tragicamente, o massacre de 7 de outubro.
Acadêmicos como o Dr. Itai Shapira dissecaram meticulosamente a cultura de inteligência israelense (notadamente em seu livro " Cultura Nacional de Inteligência Israelense "). Este artigo, no entanto, aborda uma falha distinta: a incapacidade inerente dos tomadores de decisão e analistas de inteligência israelenses de distinguir entre amigos e inimigos . Ofereço esta crítica como um egípcio com vasta experiência em lidar com autoridades estatais e formuladores de políticas públicas egípcias.
O 'Conceito': Anatomia de uma Falha Sistêmica
O "Conceito" (hebraico: Ha-Konseptsia ) é uma estrutura cognitiva profundamente institucionalizada que distorce a avaliação de ameaças. Ela filtra a inteligência por meio de conclusões predeterminadas, descartando evidências contraditórias como engano, postura ou ruído. Essa mentalidade coletiva anula dados empíricos, criando pontos cegos catastróficos. Suas características incluem:
Ilusão de dissuasão : assumir que os adversários são racionalmente limitados pela superioridade militar de Israel (por exemplo, “o Hamas está dissuadido e focado na governança”).
Interpretação Intencional Errada : Substituir evidências por imagens espelhadas (por exemplo, enquadrar Yahya Sinwar do Hamas como um “pragmático” desinteressado na escalada).
Negligência Imperativa : Ignorar as compulsões geopolíticas ou morais dos adversários (por exemplo, desconsiderar a iniciativa do Hamas de interromper a normalização árabe-israelense, ou a crise fiscal do Egito depois que os estados do Golfo suspenderam a ajuda incondicional ao presidente Sisi).
Precedentes históricos: 1973 e 2023
Guerra do Yom Kippur de 1973
Suposição equivocada : os estados árabes não atacariam sem superioridade aérea e apoio soviético.
Avisos ignorados : a inteligência israelense alertou explicitamente Golda Meir sobre a iminente coordenação e movimentação militar sírio-egípcia, mas os tomadores de decisão descartaram isso como "postura".
Consequência : A mobilização tardia levou a 2.800 mortes israelitas nas primeiras 48 horas da guerra
Ataque do Hamas em 2023
Suposição equivocada : o Hamas estava economicamente contido (por meio de fundos do Catar) e militarmente incapaz de ofensivas complexas.
Avisos ignorados :
Os planos de batalha do Hamas (“A Promessa do Dia do Julgamento”) foram obtidos em 2018 e 2022, mas considerados “irrealistas”.
Alertas de baixo nível (por exemplo, treinamento do Hamas em modelos de kibutz israelenses) foram descartados devido à complacência estratégica.
Consequência : 1.200 israelenses mortos, defesas de fronteira sobrecarregadas por táticas de baixa tecnologia.
Conclusão: Indicações e alertas de ameaças iminentes são sistematicamente ignorados por líderes militares e civis israelenses. Convicções arraigadas — de que informações de inteligência não refletem intenção hostil — prevalecem sobre as evidências, perpetuando um ciclo de surpresa estratégica.
A tempestade que se aproxima: o Egito como o próximo fracasso da inteligência de Israel em formação
O aparato de inteligência israelense parece perigosamente perto de repetir os erros catastróficos de 7 de outubro e do Yom Kippur — desta vez em relação ao Egito. Apesar das crescentes evidências de mudanças estratégicas, os tomadores de decisão israelenses se apegam à ilusão de que o regime do presidente Sisi não representa nenhuma ameaça, ignorando os riscos sistêmicos em favor de uma narrativa perigosamente simplista de cooperação estável.
1. O falso conforto da “Doutrina Sisi”
As elites de segurança nacional israelenses operam sob várias suposições falhas sobre o Egito que refletem os erros de cálculo anteriores a 7 de outubro sobre o Hamas e os cálculos anteriores ao Yom Kippur sobre o Egito:
Falácia do "Sisi, o Pragmático" : Israel vê Sisi como um ator racional focado unicamente na sobrevivência do regime, assumindo que a dependência econômica dos EUA e a cooperação antiterrorismo impedem a hostilidade. Isso ignora como as pressões domésticas e regionais podem forçá-lo a agir . À medida que a fúria pública sobre Gaza se intensifica em meio a uma economia em colapso no Egito — com parlamentares rasgando cópias do tratado de paz e boicotes nacionais a marcas ocidentais — a necessidade de Sisi de aplacar a raiva populista ameaça a estabilidade bilateral. Essa ameaça multidimensional é particularmente significativa devido à necessidade de Sisi de usar Israel como bode expiatório por seu fracasso econômico, sugerindo que a retórica saudita cada vez mais hostil em relação ao Egito se deve à posição do Cairo como o único verdadeiro apoiador da causa palestina, enquanto outros países árabes são "fantoches da América".
Exagero na coordenação de segurança : embora a coordenação entre militares permaneça robusta (por exemplo, no contraterrorismo do Sinai), Israel ignora como isso coexiste com a incitação anti-Israel institucionalizada . Clérigos estatais e, mais recentemente, ministros, rotulam os judeus de "assassinos dos profetas" na televisão e se recusam a reconhecer o direito de Israel de existir. No entanto, analistas israelenses descartam isso como "retórica vazia" em vez de uma base cultural e religiosa para hostilidade futura.
Interdependência econômica como escudo : Autoridades israelenses enfatizam as exportações de gás e as Zonas Industriais Qualificadas (ZIIs) como estabilizadores, ignorando sua erosão. Relatos de suspensão das exportações de gás israelense são enquadrados pelo Cairo como "táticas de pressão israelenses" para inundar o Sinai com moradores de Gaza — uma narrativa que Sisi explora para obter credibilidade nacionalista. Reveses econômicos são, portanto, transformados em "credenciais de patriotismo".
2. Sinais estratégicos ignorados: o Sinai como o novo corredor da Filadélfia
Israel repete sua falha em atender aos avisos físicos, ecoando a rejeição dos preparativos de fronteira do Hamas:
Violações de Tratados como Precursoras : O Egito mobilizou de 45.000 a 66.000 soldados no Sinai — excedendo em muito os limites dos Acordos de Camp David — incluindo tanques, bases de F-16 e bunkers de comando subterrâneos. Embora inicialmente autorizadas para fins de contraterrorismo, essas forças agora enfrentam Israel do outro lado da fronteira com Gaza. No entanto, muitos israelenses descartam isso como "assunto interno de Sisi" e não como um vetor de ameaça.
A temeridade do Corredor da Filadélfia : O Egito vê o controle de Israel sobre essa zona-tampão como uma violação de soberania e mobilizou forças especiais ao longo da fronteira.
Postura Militar Provocativa: No outono de 2024, o chefe do exército egípcio realizou uma visita de alto nível a posições reforçadas na fronteira, inspecionando tanques e paraquedistas — forças irrelevantes para o contraterrorismo. Além disso, após 7 de outubro , uma transmissão oficial de TV da visita de Sisi à academia militar mostrou Sisi inspecionando soldados realizando exercícios militares tendo o tanque israelense Merkava como alvo principal. Esses sinais deliberados foram ignorados por analistas israelenses, que continuam a argumentar que representam retórica vazia para consumo doméstico.
3. Vieses cognitivos renascidos: desconsiderando as capacidades e limitações do Egito
As mesmas patologias analíticas que cegaram Israel para o Hamas e o Egito pré-Yom Kippur ressurgem nas avaliações atuais do Egito:
Imagem espelhada : Supondo que Sisi compartilhe as percepções de ameaça de Israel (por exemplo, o Hamas), apesar do Egito priorizar as ações israelenses como seu principal risco regional, Cairo alertou explicitamente que as políticas de Netanyahu "alimentam o extremismo" e ameaçam a estabilidade do Sinai — alertas arquivados como "ruído diplomático".
Dissuasão Excesso de confiança : acreditar que a alavancagem econômica (dependência do gás) e a influência dos EUA limitam o Egito, assim como os fundos do Catar eram considerados capazes de "dissuadir" o Hamas.
Subestimando a agência inimiga : desconsiderar as ofensivas diplomáticas do Egito (principalmente a recusa em trocar embaixadores) como "simbólicas" replica o erro de rotular os exercícios do Hamas como "propaganda". Na realidade, eles constroem uma estrutura legal/política para a escalada — potencialmente incluindo o abandono do tratado.