Relatório sobre "conluio" entre Trump e a Rússia era corrupto desde o início, diz revisão da CIA
GELLER REPORT - Pamela Geller - 3 Julho, 2025
Brennan, Clapper e Comey manipularam informações de inteligência e silenciaram profissionais de carreira, tudo para acabar com Trump. Quando poderemos ver indiciamentos e processos?
Os americanos são informados sobre corrupção flagrante e atos de traição, mas nunca obtêm justiça. Audiências geram audiências, mas políticos corruptos permanecem imunes a processos.
Relatório de conluio entre Trump e a Rússia de Obama era corrupto desde o início, diz revisão da CIA
Por Miranda Devine , NY Post, 2 de julho de 2025, 12h13 horário do leste dos EUA
Uma nova e bombástica revisão da CIA sobre a avaliação das agências de espionagem do governo Obama de que a Rússia interferiu na eleição presidencial de 2016 para ajudar Donald Trump foi deliberadamente corrompida pelo então diretor da CIA, John Brennan, pelo diretor do FBI, James Comey, e pelo diretor de Inteligência Nacional, James Clapper, que estavam "excessivamente envolvidos" em sua elaboração e apressaram sua conclusão em um processo "caótico", "atípico" e "marcadamente não convencional" que levantou questões de um "potencial motivo político".
Além disso, a decisão de Brennan de incluir o desacreditado dossiê Steele, apesar das objeções dos especialistas mais graduados da CIA em Rússia, “minou a credibilidade” da avaliação.
A “Revisão de Estratégias Comerciais da Avaliação da Comunidade de Inteligência [ICA] de 2016 sobre a Interferência Eleitoral Russa” foi conduzida por profissionais de carreira da Diretoria de Análise da CIA e encomendada pelo Diretor da CIA, John Ratcliffe, em maio.
Veja este documento no Scribd.
A “revisão das lições aprendidas” descobriu que, em 6 de dezembro de 2016, seis semanas antes do fim de sua presidência, Barack Obama ordenou a avaliação, que concluiu que o presidente russo Vladimir Putin “aspirava” ajudar Trump a vencer a eleição.
A revisão identificou “múltiplas anomalias processuais” que minaram a credibilidade do ICA, incluindo “um cronograma de produção altamente comprimido, compartimentação rigorosa e envolvimento excessivo dos chefes das agências”.
Também questionou a exclusão de agências de inteligência importantes e disse que vazamentos da mídia podem ter influenciado analistas a se conformarem com uma narrativa falsa de conluio entre Trump e a Rússia.
“O cronograma apressado para publicar versões confidenciais e não confidenciais antes da transição presidencial levantou questões sobre um possível motivo político por trás da tarefa e do cronograma da Casa Branca.”
A revisão concluiu que Brennan dirigiu a compilação do ICA e que o “envolvimento direto dele, de Comey e de Clapper no desenvolvimento do ICA foi altamente incomum tanto em escopo quanto em intensidade” e “arriscou sufocar o debate analítico”.
Brennan selecionou cuidadosamente os analistas da CIA para compilar o ICA e envolveu apenas o ODNI, a CIA, o FBI e a NSA, excluindo 13 das então 17 agências de inteligência.
Ele deixou o Conselho Nacional de Inteligência de lado e forçou a inclusão do desacreditado dossiê Steele, apesar das objeções dos autores e dos principais especialistas da CIA sobre a Rússia, para assim divulgar uma narrativa falsa de que a Rússia garantiu a vitória de Trump em 2016.
“Eram Obama, Comey, Clapper e Brennan decidindo: 'Vamos acabar com Trump'”, disse Ratcliffe em uma entrevista exclusiva.
"Foi: 'Vamos criar isso e dar o aval de uma avaliação do CI de uma forma que ninguém possa questionar'. Eles rotularam como conluio russo e depois classificaram para que ninguém pudesse ver.
Isso levou a Mueller [o inquérito do procurador especial Robert Mueller, que concluiu, após dois anos, que não houve conluio entre Trump e a Rússia]. Isso confirmou à comunidade de inteligência que a Rússia estava ajudando Trump e que o dossiê Steele era o escândalo da nossa vida. Isso consumiu os dois primeiros anos da sua [primeira] presidência [de Trump].
“Você vê como Brennan, Clapper e Comey manipularam [e] silenciaram todos os profissionais de carreira e adiaram o processo.”