Republicanos e líderes pró-vida procuram encontrar um terreno comum na plataforma
Por enquanto, o movimento pró-vida parece disposto a ceder terreno e a trabalhar em cooperação com o Partido Republicano liderado por Trump contra um inimigo comum.
NATIONAL CATHOLIC REGISTER
Peter Laffin - 8 JUL, 2024
Durante meses, o Partido Republicano e os líderes pró-vida estiveram envolvidos numa disputa pública e muitas vezes amarga sobre a política de aborto e sobre como esta iria divergir da antiga plataforma do partido pró-vida do Partido Republicano.
A decisão de abril do ex-presidente Donald Trump de se opor à proibição nacional do aborto desencadeou uma série de intercâmbios entre os campos, incluindo uma carta assinada por 10 líderes importantes do movimento pró-vida que alertaram contra o enfraquecimento da linguagem em uma plataforma pró-vida. , a substituição de dois delegados pró-vida no comité da plataforma por partidários leais a Trump, a decisão de restringir o público e os meios de comunicação social dos procedimentos do comité da plataforma do partido e uma enfurecida publicação em letras maiúsculas de Trump na sua plataforma de redes sociais Truth Social.
Mas, por enquanto, pelo menos, o movimento pró-vida parece disposto a ceder terreno e a trabalhar em cooperação com o Partido Republicano liderado por Trump contra o seu inimigo comum: Joe Biden e os democratas pró-aborto.
Na manhã de segunda-feira, a prancha do comitê da plataforma da convenção republicana de 2024 sobre o aborto foi divulgada e, apesar de afirmar “representar as famílias e a vida”, não inclui um apelo por uma emenda constitucional para conceder proteções de personalidade para os nascituros, como aconteceu por décadas. . Também expressa apoio explícito à fertilização in vitro (fertilização in vitro) e à contracepção.
Declaração de Dannenfelser
Numa declaração emitida nas horas seguintes à divulgação do documento, Marjorie Dannenfelser da Susan B. Anthony for America elogiou a prancha revista pelo seu compromisso de proteger a vida em gestação, ao mesmo tempo que se absteve de criticar as suas deficiências:
“O Partido Republicano continua fortemente pró-vida a nível nacional”, dizia. “A missão do movimento pró-vida, durante os próximos quatro meses, deve ser derrotar a agenda do aborto extremo Biden-Harris. A plataforma permite-nos transmitir a mensagem vencedora a 10 milhões de eleitores, com quatro milhões de visitas à porta nos principais estados decisivos. Estamos educando os eleitores sobre a promoção do aborto por Biden-Harris por qualquer motivo, mesmo no sétimo, oitavo ou nono mês. Comparamos isso com a proteção da capacidade dos estados de criar leis consensuais pró-vida e fornecer opções compassivas para mulheres e crianças.”
Outros membros da comunidade pró-vida, como Kristi Hamrick, do Students for Life of America, consideraram a linguagem final uma vitória parcial.
Numa entrevista à Agência Católica de Notícias, Hamrick disse que, embora não seja perfeita, a declaração marca duas grandes vitórias para o movimento pró-vida com a sua condenação do aborto tardio e o seu reconhecimento de que a 14ª Emenda da Constituição dos EUA protege toda a vida. .
Antes do lançamento da prancha do Partido Republicano, Jeanne Mancini, presidente da March for Life Action, expressou preocupação com qualquer enfraquecimento dos seus compromissos existentes.
“Qualquer pessoa que deseje liderar com integridade deve possuir um forte compromisso de proteger os mais vulneráveis, e isto inclui os nascituros e as suas mães”, disse Mancini ao Register. “E quanto mais agressivos forem os ataques contra estes americanos inocentes, mais forte deverá ser esse compromisso. Agora não é hora de abandonar nossa nobre causa. As mães e crianças da América merecem que continuemos a apoiá-las.”
A maioria é contra a restrição do aborto
Desde a decisão Dobbs v. Jackson Women’s Health da Suprema Corte que derrubou Roe v. Wade no verão de 2022, eleitores em sete estados – incluindo estados tradicionais com valores pró-família, como Kansas e Montana – aprovaram iniciativas eleitorais pró-aborto.
As pesquisas de opinião dos eleitores também revelaram consistentemente que uma clara maioria de americanos desaprova os esforços para restringir o aborto.
Uma pesquisa recente da Gallup, por exemplo, descobriu que 63% dos americanos se opõem à restrição do acesso à pílula abortiva mifepristona, o que é significativo porque os abortos medicamentosos são agora responsáveis por quase dois terços de todos os abortos nos EUA.
Estas realidades eleitorais percebidas fizeram com que vários políticos republicanos proeminentes, especialmente aqueles que enfrentam a reeleição neste outono, suavizassem a sua posição sobre a proteção da vida no útero.
Em resposta às críticas da comunidade pró-vida ao seu anúncio de oposição à proibição federal do aborto, Trump recorreu ao Truth Social em Abril e escreveu: “Marjorie Dannenfelser deveria estudar a 10ª Emenda e os Direitos dos Estados. Quando o fizerem, deverão continuar orgulhosamente a ajudar os republicanos a GANHAR ELEIÇÕES, em vez de tornar impossível que o façam!”
Na sua visita ao Capitólio em meados de Junho, durante a qual se dirigiu aos republicanos do Congresso, Trump sublinhou a necessidade de “falar correctamente” sobre o aborto, o que significa que os direitos do Estado e o apoio às excepções devem ser sublinhados.
Vozes proeminentes no movimento pró-vida expressaram desaprovação e alarme com o desenvolvimento.
Uma carta assinada por 10 proeminentes líderes pró-vida no final de junho, incluindo Dannenfelser, Ralph Reed da Faith and Freedom Coalition, e Tony Perkins do Family Research Council, instou Trump a “deixar claro que não pretende enfraquecer os pró-vida”. -life plank” e apoiar uma “emenda à Constituição sobre a vida humana”.
Em resposta ao desacordo público, dois delegados pró-vida da Carolina do Sul foram substituídos no comité da plataforma por indivíduos mais alinhados com a posição de Trump sobre o aborto. Para começar, um funcionário da campanha de Trump contestou a ideia de que qualquer um deles estivesse no comitê da plataforma.
Uma ameaça à unidade do partido?
A discórdia atingiu o auge em 2 de julho, quando Dannenfelser emitiu uma declaração que ameaçava consequências caso a plataforma pró-vida fosse enfraquecida.
“Se a campanha de Trump decidir remover as proteções nacionais para os nascituros na plataforma do Partido Republicano, seria um erro de cálculo que prejudicaria a unidade partidária e destruiria o entusiasmo pró-vida entre agora e as eleições”, escreveu ela. “Durante décadas, ativistas pró-vida apaixonados têm sido a espinha dorsal do Partido Republicano. Eles acreditavam que o Partido Republicano tinha um compromisso firme de proteger os nascituros. Esta aliança corre o risco de ficar gravemente enfraquecida na próxima semana em Milwaukee.”
Mas, como indicou na sua declaração de apoio após o lançamento da nova prancha pró-vida, Dannenfelser considerou que era consideravelmente melhor do que temia anteriormente.
Em contraste com Dannenfelser e a maioria dos outros líderes pró-vida após a libertação, Lila Rose, fundadora e presidente do grupo pró-vida Live Action, foi implacável na sua consternação com a linguagem recentemente adoptada.
“A nova plataforma do Partido Republicano sobre a vida é um rebaixamento significativo em relação ao que tem sido há quatro décadas”, postou ela no X, antigo Twitter. “Isso é profundamente decepcionante e prejudicial para as crianças americanas pré-nascidas. A nossa constituição garante a cada pessoa o direito à igualdade de protecção; os estados não decidem quais pessoas inocentes podem ser destruídas injustamente”.
Comunicação efetiva
Independentemente das revisões da plataforma do Partido Republicano, os líderes pró-vida reconhecem a sua tênue posição política e o trabalho que ainda precisa ser feito para conquistar os corações e mentes do público nos próximos meses e anos.
Kelsey Pritchard, diretora de relações públicas estaduais da SBA, enfatizou a necessidade de uma comunicação mais criativa e eficaz das experiências das mulheres.
“Embora a esquerda seja muitas vezes melhor a contar histórias, nós estamos do lado das histórias”, disse ela ao Register. “Histórias de mulheres sobre coerção, envenenamento e arrependimento ao aborto; superar a pressão de parceiros e médicos; escolher a adoção; e os bebés que estão vivos hoje devido às leis pró-vida devem ser informados.
“Enquanto a indústria do aborto tenta apagar estas mulheres e a mídia tradicional nega a sua existência, os republicanos devem elevar as histórias das mulheres para mudar corações e mentes sobre a questão do aborto. Fatos e dados sempre serão importantes, mas as histórias têm o maior impacto.”