Resoluções da Administração Trump sobre a Ucrânia na ONU: Uma por Duas
Elise Stefanik: “Precisamos de um DOGE Global! Precisamos expor os gastos imprudentes, antissemitas e antiamericanos nas Nações Unidas — e faremos isso.”
Joseph A. Klein, CFP Colunista das Nações Unidas - 26 FEV, 2025
As Nações Unidas marcaram o terceiro aniversário da invasão da Ucrânia pela Rússia em 24 de fevereiro de 2022 com resoluções aprovadas pela Assembleia Geral e pelo Conselho de Segurança. Em ambos os casos, o governo Trump queria uma resolução simples e prospectiva pedindo um fim rápido para o conflito e uma paz duradoura entre a Ucrânia e a Rússia, evitando uma repetição infrutífera de retórica contenciosa e acusações.
Trazendo paz para a Ucrânia
A administração Trump acredita que continuar a usar a plataforma global da ONU para se envolver em mais guerras de palavras serviria apenas para minar a tentativa ativa da administração de negociar uma solução viável para o conflito de uma vez por todas. A administração prevaleceu em uma câmara da ONU, mas não na outra.
Os Estados Unidos conseguiram aprovar sua resolução simples e voltada para o futuro no Conselho de Segurança, que é o órgão mais importante da ONU responsável pela manutenção da paz e segurança internacionais. As resoluções do Conselho de Segurança são reconhecidas como juridicamente vinculativas sob o direito internacional. O Conselho de Segurança de 15 membros aprovou a resolução dos EUA sem nenhuma emenda, com dez votos a favor, nenhum contra e cinco abstenções. Embora esta tenha sido a primeira ação do Conselho de Segurança tomada em três anos na Ucrânia para pedir firmemente o fim do conflito, Dinamarca, França, Grécia, Eslovênia e Reino Unido decidiram se abster.
Ao contrário do seu sucesso no Conselho de Segurança, os Estados Unidos falharam no início do dia em aprovar a versão original do seu rascunho de resolução na Assembleia Geral. Como as resoluções da Assembleia Geral não são nada mais do que pronunciamentos e recomendações políticas não vinculativas e sem sentido, a perda do governo Trump ali é mais um incômodo do que qualquer outra coisa. Mas isso mostra uma fissura entre a política atual dos EUA sobre a melhor forma de encerrar diplomaticamente a guerra entre a Rússia e a Ucrânia e a abordagem obsoleta e fútil adotada pelos aliados europeus da América.
O presidente Trump está tentando cortar todo o ruído e buscar uma solução prática que resulte em uma paz duradoura e segura.
Os aliados europeus de longa data da Ucrânia e da América acharam que era mais importante usar a Assembleia Geral para sinalizar virtude do que trabalhar construtivamente para alcançar uma paz duradoura que leve em conta as realidades de hoje. Eles pressionaram por resoluções da Assembleia Geral condenando expressamente a agressão da Rússia e exigindo que a Rússia retirasse imediatamente suas forças militares da Ucrânia. Os Estados Unidos votaram contra a resolução patrocinada pela Ucrânia e se abstiveram na versão de sua própria resolução que os países europeus alteraram com linguagem que reiterava a verborragia de resoluções anteriores apontando a Rússia como agressora.
Logo após a invasão da Ucrânia pela Rússia, a Assembleia Geral condenou publicamente a violação da soberania nacional e da integridade territorial da Ucrânia pela Rússia e pediu a retirada imediata das forças militares russas. Essa era a coisa razoável a se fazer naquela época e durante os estágios iniciais do conflito. Mas três anos se passaram com a perspectiva iminente de uma guerra de atrito sem fim que já custou centenas de milhares de vidas. Cantar a mesma velha canção não faz nada agora, a não ser fazer os membros do coro se sentirem bem consigo mesmos. O presidente Trump está tentando cortar todo o barulho e buscar um caminho inovador para alcançar uma solução prática que resulte em uma paz duradoura e segura.
Como disse Dorothy Shea, Encarregada de Negócios interina que representava os Estados Unidos, na reunião de emergência da Assembleia Geral sobre a Ucrânia:
Projeto de resolução de senso comum da administração Trump
“Desde o início da guerra há 11 anos [quando a Rússia invadiu e tomou a Crimeia], as Nações Unidas têm repetidamente condenado as violações flagrantes da Carta da ONU pela Rússia. Várias resoluções da Assembleia Geral têm exigido que a Rússia retire suas forças da Ucrânia. Essas resoluções não conseguiram parar a guerra. Ela já se arrastou por muito tempo, e a um custo muito terrível para o povo na Ucrânia, na Rússia e além... o que precisamos é de uma resolução marcando o compromisso de todos os Estados-Membros da ONU de trazer um fim duradouro à guerra. O rascunho da resolução submetido pelos Estados Unidos faz exatamente isso. Nosso rascunho implora um fim rápido para o conflito e ainda pede uma paz duradoura entre a Ucrânia e a Rússia.”
O rascunho de resolução de senso comum do governo Trump não tolerou a invasão da Rússia, mas também não relitigou desnecessariamente o passado. Em vez disso, o governo Trump prefere se concentrar em negociações diretas para finalmente acabar com a guerra com incentivos e dissuasores de aumento de segurança incorporados em um acordo, o que requer a adesão tanto da Rússia quanto da Ucrânia. Continuar agora regurgitando uma retórica antirrussa vazia que não fez nada por anos para promover a paz seria contrário à obtenção dos objetivos diplomáticos do presidente Trump.
Em todo caso, a Assembleia Geral da ONU não deve ser levada a sério. Ela provou ser um fórum hipócrita para vomitar retórica antissemita e antiamericana. Repetidamente, a Assembleia Geral aprovou resoluções ultrajantes com a intenção de demonizar, deslegitimar e discriminar Israel.
A administração Trump retirou sabiamente os Estados Unidos do Conselho de Direitos Humanos
Somente em 2024, a Assembleia Geral aprovou “um total de 17 resoluções que destacam o estado judeu, em comparação com um total de seis em relação ao resto do mundo combinado”, de acordo com o World Israeli News, citando dados do UN Watch. Mas nenhuma vez a Assembleia Geral procurou condenar o Hamas, muito menos rotulá-lo como uma organização terrorista - mesmo depois dos massacres genocidas, estupros, torturas e sequestros de judeus israelenses e outros pelo Hamas em 7 de outubro de 2023.
O Conselho de Direitos Humanos, um órgão subsidiário da Assembleia Geral, aprovou “mais de 100 resoluções condenatórias… mais do que contra o Irã, Cuba, Coreia do Norte e Venezuela juntos”, de acordo com o Ministro das Relações Exteriores de Israel, Gideon Saar. O governo Trump sabiamente retirou os Estados Unidos do Conselho de Direitos Humanos. Ele também deveria retirar no mínimo sua parte do orçamento da ONU que financia esse órgão virulentamente antissemita, bem como todas as organizações e fóruns unilaterais da ONU dedicados a promover a agenda palestina.
Além disso, a administração Trump deve pressionar para substituir privilégios de voto iguais para todos os 193 estados-membros na Assembleia Geral por votação ponderada em todos os assuntos orçamentários. Cada estado-membro deve receber o peso de voto que corresponde à sua proporção de financiamento do orçamento regular da ONU quando se trata de todos os votos relacionados ao orçamento.
Como disse Elise Stefanik, designada pelo presidente Trump para servir como embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, “Precisamos de um DOGE Global! Precisamos expor os gastos imprudentes, antissemitas e antiamericanos nas Nações Unidas — e faremos isso.”