Respondendo à Ofensiva Estratégica do Hezbollah
O Hezbollah aumentou significativamente o ritmo e a letalidade dos seus ataques na Alta e Ocidental Galileia
CAROLINE GLICK
Caroline Glick - 16 JUN, 2024
O Hezbollah está queimando uma área no norte de Israel. As reservas naturais, pastagens, campos e pomares estão a arder. As bases militares, incluindo vários meios estratégicos, estão a sofrer grandes danos. Mais de 1.000 casas foram destruídas. As empresas estão falidas. E cerca de 80 mil israelitas vivem em hotéis sem qualquer noção de quando poderão regressar a casa.
O Hezbollah aumentou significativamente o ritmo e a letalidade dos seus ataques à Alta e Ocidental Galileia, e aos Montes Golã nas últimas semanas, bem como estendeu os seus ataques à área do Monte Carmelo e ao Vale de Jezreel.
Haifa, Acre e Tiberíades foram todos alvo de ataques com mísseis, drones e foguetes. Durante Shavuot na quarta-feira, o Hezbollah disparou mais de 200 projéteis contra Israel. Na quinta-feira, mais de 100 pessoas continuaram e ampliaram os incêndios, a destruição e o caos.
As Forças de Defesa de Israel afirmam que as ações do Hezbollah não quebraram o modelo de ataques retaliatórios que o Hezbollah e Israel têm trocado nos últimos oito meses. Na noite de terça-feira, a Força Aérea Israelense realizou um ataque aéreo contra a Unidade Nasser do comando sul do Hezbollah. A unidade Nasser é uma formação do tamanho de uma divisão responsável pelas operações do Hezbollah ao longo da fronteira com Israel.
O comandante da unidade, Taleb Sami Abdullah, e três membros do seu pessoal superior foram mortos no ataque. A alegação das FDI de que as enormes barragens de mísseis, drones e foguetes do Hezbollah na quarta e quinta-feira, e até sexta-feira, são uma retaliação, apoia a linha do Hezbollah de que a sua agressão massiva é uma reacção legítima ao assassinato de Abdullah.
A afirmação das IDF é, sem dúvida, autodestrutiva. Mas esse não é o problema principal.
O principal problema com a afirmação das FDI é que ignora a lógica estratégica das operações do Hezbollah. O Hezbollah não está atacando em resposta a nenhuma operação israelense específica. Está atacando para atingir seus objetivos estratégicos. O Hezbollah não é simplesmente abusivo; está a travar uma guerra estratégica com objectivos estratégicos intermédios e de longo prazo claros.
O Hezbollah começou a bombardear Israel com drones, foguetes antitanque e mísseis em 8 de outubro. Ele manteve e intensificou lentamente seus ataques desde então. Longe de serem reativos, os movimentos do Hezbollah são orientados para fins. De um ataque a outro, o Hezbollah aprende mais sobre como penetrar nas defesas de Israel. Seu ciclo crescente é função de sua curva de aprendizado.
Permitindo o controle do Hezbollah sobre o Líbano
Quais são os objectivos para os quais o Hezbollah utiliza a sua campanha de projécteis? O objectivo final do Hezbollah é o do seu senhor iraniano: a aniquilação de Israel. Mas tem objetivos intermediários no caminho para a vitória final. A primeira é conseguir o controlo operacional sobre o norte de Israel. Tal controlo, avaliam o Hezbollah e o Irão, forçará Israel a capitular no campo de batalha estratégico. Se os foguetes antitanque, drones e mísseis do Hezbollah forem capazes de anular a capacidade de Israel de defender o norte de Israel, então Israel será forçado a capitular na questão da soberania formal na mesa de negociações, a fim de alcançar o “silêncio”.
O “acordo” específico que o Hezbollah procura envolve a rendição formal de Israel da sua soberania sobre o Monte Dov, uma vasta área nas Colinas de Golã que controla todo o norte de Israel, incluindo o Golfo de Haifa.
O Hezbollah é capaz de fazer avançar as suas operações porque é protegido por uma série de actores tanto no Líbano como na arena internacional. Como o especialista em assuntos do Líbano, Tony Badran, argumentou de forma convincente durante anos, o Hezbollah é a legião estrangeira libanesa do Irão. É também o próprio Líbano.
O Hezbollah controla todos os aspectos da política e dos assuntos de segurança no país e grande parte da economia. Os órgãos oficiais do Líbano, as suas instituições estatais (incluindo as Forças Armadas Libanesas), o parlamento, o Banco Central e o governo são todos folhas de figueira cujo objectivo é esconder esta verdade básica. A UNIFIL, a força militar da ONU mandatada para manter o Hezbollah longe da fronteira com Israel, opera à vontade do Hezbollah. O seu pessoal vive (e morre) à vontade do Hezbollah. Como resultado, não só a agência é incapaz de cumprir o seu mandato, mas, tal como a LAF, a presença contínua da UNIFIL ao longo da fronteira protege as forças e os activos do Hezbollah das FDI.
Sob o controlo do Hezbollah, o Líbano não é um país real. É a base militar avançada do Irão contra Israel que tem 5,5 milhões de residentes. A tarefa dos residentes é negar que vivam numa base de mísseis iraniana.
As Nações Unidas, os Estados Unidos e a União Europeia são perfeitamente capazes de reconhecer a verdade básica. Mas eles se recusam obstinadamente a fazê-lo. Em vez disso, permitem o controlo contínuo do Hezbollah, juntando-se aos libaneses na manutenção da ficção de que o Líbano ainda é um país com instituições estatais que operam independentemente do Hezbollah, estão em posição de se opor às acções do Hezbollah e, portanto, dignos de apoio monetário e militar dos EUA e internacionais. apoiar. Essa posição permite-lhes actuar na diplomacia e mediar acordos de rendição israelita à agressão genocida do Hezbollah, evitando ao mesmo tempo confrontos directos com o Hezbollah ou com o próprio Irão.
Face aos ataques do Hezbollah e à protecção de que goza por parte dos seus apoiantes, tanto no Líbano como na cena mundial, Israel fica perante um dilema. Permitir que o Hezbollah alcance os seus objectivos seria um suicídio nacional. Mas, para impedir o Hezbollah de atingir os seus objectivos, Israel terá mais uma vez de travar uma grande guerra contra outro inimigo protegido pelo sistema internacional.
Há também o desafio militar. Durante a geração passada, sucessivos Estados-Maiores das FDI abraçaram a noção de que a era das grandes guerras convencionais acabou. Com base nesta avaliação falsa, mas popular, durante 20 anos, o Estado-Maior General reduziu as forças terrestres de Israel e colocou a maior parte dos recursos de Israel na força aérea e noutras unidades orientadas para a tecnologia. Estas forças foram dirigidas não para o desenvolvimento de planos para derrotar o Hamas e o Hezbollah, mas para atacar as instalações nucleares do Irão, de preferência como parte de uma força liderada pelos EUA. A noção de que Israel poderia destruir a sua independência estratégica em troca de garantias estratégicas dos EUA dominou o discurso de segurança nacional de Israel.
No entanto, desde 7 de Outubro, Israel encontra-se numa grande guerra convencional em sete frentes: Gaza, Líbano, Judeia e Samaria, Mar Vermelho, Irão e Iraque/Síria.
Enquanto Israel se preparava para a guerra que queria travar – uma guerra de baixo custo e alta tecnologia, travada principalmente a partir de centros de operações com ar condicionado e controlo remoto – os seus inimigos preparavam-se para a guerra que queriam travar. Ou seja, esta é a sua guerra para eliminar Israel. Israel treinou hackers, e o Hamas e o Hezbollah treinaram exércitos terroristas jihadistas de assassinos, estupradores e esquadrões para lançar mísseis, drones e foguetes.
Combater estes exércitos com a força de alta tecnologia de Israel está a revelar-se extremamente difícil. A suposição de Israel do apoio dos EUA também sofreu um grande golpe. É certo que Washington está disposto a apoiar os esforços de Israel para se defender da agressão ao longo das sete frentes comandadas pelo Irão e pelos seus representantes. Mas opõe-se à acção ofensiva israelita e tem trabalhado activamente para minar a capacidade de Israel de levar a cabo operações ofensivas prolongadas. Entre outras coisas, os Estados Unidos recusam partilhar informações de satélite e outras informações relacionadas com objectivos ofensivos e estão a impor embargos ou a retardar a transferência de munições ofensivas para as forças terrestres e aéreas de Israel.
Acabar com o reinado de terror do Hezbollah
Dado o imperativo estratégico de derrotar o Hezbollah e impedi-lo de alcançar o controlo operacional ou estratégico sobre o norte de Israel, e à luz da fraqueza diplomática de Israel em relação ao Hezbollah (e ao Hamas) e às suas fraquezas operacionais, a questão é como deverá Israel proceder?
A resposta começa com o imperativo estratégico. Israel deve acabar com o reinado de terror do Hezbollah sobre o norte de Israel. Deve degradar a capacidade militar do Hezbollah ao ponto de o Hezbollah já não ser capaz de atacar Israel à vontade. Para atingir este objectivo, Israel precisa de assumir o controlo do lado libanês da fronteira, destruir as forças do Hezbollah a sul do rio Litani e depois permanecer no sul do Líbano num futuro próximo.
Tal objetivo é, obviamente, fácil de declarar. Mas é muito mais difícil de conseguir. Realisticamente, para atingir este objectivo, Israel precisa de aumentar enormemente o tamanho das suas forças permanentes e de reserva, e possuir a capacidade militar-industrial para armar as suas forças de forma independente. Israel já está a trabalhar para alcançar estes dois objectivos. Contudo, a independência industrial e o alargamento das forças militares levam tempo a alcançar. E o tempo é essencial. Não se pode esperar que os residentes do Norte, agora espalhados em hotéis por todo o país, esperem anos para regressar às suas casas.
A decisão do então primeiro-ministro Ehud Barak de entregar a zona de segurança no Sul do Líbano ao Hezbollah em Maio de 2000 é a razão pela qual a organização terrorista foi capaz de reforçar as suas forças ao ponto de representar uma ameaça existencial à sobrevivência de Israel. Ao comprometer-se a reverter a sua decisão, Jerusalém colocar-se-á no caminho da vitória. O governo preparará o público para o caminho a seguir e fornecerá ao Estado-Maior e aos escalões inferiores das FDI a orientação necessária para desenvolver e realizar missões tácticas que irão promover o objectivo final de Israel.
Se Israel invadir o Líbano com uma força do tamanho de um corpo militar, unificará a comunidade internacional liderada pelos EUA para se mobilizar contra ele. Mas se avançar lentamente, com batalhas discretas contra alvos específicos, Israel pode permanecer abaixo dos radares das capitais ocidentais hostis e das instituições globais. Superficialmente, Israel pode apresentar as suas operações como meras respostas aos ataques do Hezbollah. Mas tal como o Hezbollah utiliza cada ataque com mísseis como um meio para sondar e aprender como penetrar nas defesas de Israel para avançar o seu objectivo estratégico, também, ao vincular cada acção ao objectivo estratégico de restaurar a zona de segurança no Sul do Líbano, as operações de Israel serão pedras de pavimentação no caminho para a vitória estratégica.
Cada movimento tornará o norte mais seguro. E cada medida irá minar os objectivos do Hezbollah. Ao agir lenta e deliberadamente, Israel pode aprender à medida que avança, adaptando as suas operações às condições que descobre no terreno, expandindo-as quando as realidades políticas o permitem e restringindo-as quando essas realidades são mais assustadoras.
Até à data, a maioria das ações de Israel no Líbano envolveu o assassinato de comandantes militares do Hezbollah como Abdullah. No entanto, como observou o Centro de Investigação e Educação Alma, especializado nas operações e capacidades do Hezbollah, numa análise da operação e de outras semelhantes: “Todos têm um sucessor”.
“Uma tentativa de remover altos funcionários só pode ser um esforço de apoio. É vital e correto, mas, em última análise, é um esforço tático sem significado estratégico.”
Uma operação de escalada lenta no Líbano, direccionada para o objectivo estratégico de pôr fim ao ataque do Hezbollah ao norte de Israel e garantir a soberania de Israel, permitirá a Israel escalar gradualmente as suas operações à medida que as suas forças são preparadas e a independência militar-industrial se expande. Fornecerá um meio para evitar o pior da calúnia internacional que Israel certamente sofrerá numa invasão em massa, ao mesmo tempo que move Israel firmemente em direcção a um objectivo estratégico capaz de garantir os interesses vitais de Israel – e a sobrevivência.