Ressurgindo das Ruínas de uma Geração de Doutrinas Fracassadas

Dois pressupostos subjacentes orientaram o sistema de segurança de Israel durante a geração passada.

CAROLINE GLICK - 24 DEZ, 2023

---

Dois pressupostos subjacentes orientaram o sistema de segurança de Israel durante a geração passada. A primeira afirmava que, com o fim da Guerra Fria, a era das guerras convencionais havia terminado. Na era atual, o cérebro, em vez da força muscular, dominaria o poleiro.

O principal autor da doutrina das “FDI pequenas e inteligentes” foi Ehud Barak, que serviu como Chefe do Estado-Maior General das Forças de Defesa de Israel quando o Muro de Berlim ruiu. Nos anos posteriores, o slogan foi aprimorado.

Uma geração de Chefes do Estado-Maior General das FDI organizou-se em torno da visão de um “exército pequeno, tecnológico e letal”.

Como documentou o major-general Yitzhak Brick, (aposentado) que serviu como ombudsman das FDI durante 10 anos, operando sob o feitiço da doutrina de Barak, as FDI encerraram múltiplas divisões de reserva. Cortou suas forças de artilharia em 50%. Brigadas blindadas foram fechadas. A força de reserva foi reduzida em 80% entre 2003 e 2017. O corpo de suboficiais foi destruído. A maior parte do orçamento das FDI e quase toda a ajuda militar dos EUA foram desviadas para a Força Aérea – o braço estratégico das “pequenas, tecnológicas e letais” FDI.

Livro de HEITOR DE PAOLA

- RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO - As Grandes Fundações, Comunistas, Fabianos e Nazistas

https://livrariaphvox.com.br/rumo-ao-governo-mundial-totalitario

A doutrina foi repetidamente exposta como uma farsa, mas sem sucesso. A força aérea não derrotou as fábricas terroristas palestinas na Judéia e Samaria em 2002. As forças terrestres o fizeram. A Força Aérea nunca respondeu aos mísseis do Hezbollah ao norte e do Hamas ao sul. Sem brigadas regionais a defender as fronteiras, as fronteiras em “tempos de paz” de Israel com a Jordânia, a leste, e o Egipto, a oeste, tornaram-se estradas para contrabandistas de armas.

Os avisos de Brick caíram em ouvidos surdos até que a falácia do “exército pequeno e inteligente” foi obliterada pelos invasores do Hamas em 7 de Outubro. A “cerca inteligente” multibilionária de shekels de Israel foi derrubada por escavadoras. Seu sistema de resposta automática foi destruído pelos RPGs. Centenas de soldados que comandavam essas maravilhas tecnológicas inúteis foram massacrados ou sequestrados. Tudo falhou.

Um microcosmo de todas as coisas opressivas

Isto leva-nos ao segundo pressuposto subjacente que orientou o sistema de segurança de Israel durante a geração passada. Esta suposição, também defendida por Barak, afirmava que o activo estratégico mais importante de Israel eram os Estados Unidos.

Deixando de lado o fato óbvio de que uma estratégia de dependência de um ator externo destruiu efetivamente a independência nacional de Israel, à primeira vista, o conceito de dependência de Barak parecia razoável.

Os americanos resgataram Israel com o seu transporte aéreo de armas na Guerra do Yom Kippur, em 1973. Em 1992, os Estados Unidos eram a única superpotência global. Como Israel era visto como o “mini-eu” de Washington, países de todo o mundo alinharam-se para serem amigos de Israel, que consideravam a porta de entrada para Washington. A grande maioria dos americanos apoiou Israel. A ajuda militar dos EUA a Israel beneficiou de amplo apoio bipartidário.

Sob o feitiço da doutrina de dependência dos EUA de Barak, Israel destruiu as suas capacidades de produção militar interna. Quase tudo o que produzia internamente – desde uniformes a espingardas, balas, artilharia e cartuchos de tanques – foi encerrado. Milhares de trabalhadores da indústria militar perderam seus empregos. O conhecimento foi perdido. Os contratos foram transferidos para os Estados Unidos. Mesmo projetos desenvolvidos em conjunto por engenheiros israelenses financiados pelos Estados Unidos foram transferidos para produção nos Estados Unidos. Aconteceu então que os mísseis Iron Dome de Israel são produzidos exclusivamente nos Estados Unidos.

Juntamente com Barak, os maiores defensores da doutrina da dependência foram os generais da Força Aérea. Sob a sua liderança, a força aérea de Israel tornou-se efectivamente um activo dos EUA. A Força Aérea não pode operar sem plataformas, peças sobressalentes e bombas dos EUA. Todo o material bélico da Força Aérea é fabricado na América.

Mas mesmo durante as décadas de 1990 e 2000, a escrita aparecia nas paredes dizendo-nos que as coisas estavam a mudar na América. Uma geração depois de os Estados Unidos terem saído da Guerra Fria como a única superpotência global, lutam para enfrentar a ameaça da China, que os supera em várias tecnologias-chave.

Sob o feitiço da globalização, os Estados Unidos destruíram a sua base industrial. Mesmo que quisesse, hoje é difícil repetir a ponte aérea de 1973 em tempo real.

Pior ainda, o fim da Guerra Fria iniciou mudanças na sociedade americana que, ao longo dos últimos 20 anos, explodiram em transformações convulsivas.

Desde o início da década de 2000, os progressistas marxistas culturais radicais assumiram o controlo do sistema educativo dos EUA a todos os níveis. Como resultado, os jovens americanos estão a sair das escolas secundárias e das universidades com valores diferentes de tudo o que alguma vez vimos.

Os novos valores americanos são construídos em torno de uma divisão da humanidade em duas classes: opressores e oprimidos. “Opressores”, acreditam agora os jovens americanos, são maus e devem ser punidos. Os “oprimidos” são puros e devem ser fortalecidos. Os Estados Unidos são o principal opressor. As suas ordens sociais e económicas devem ser radicalmente transformadas para expiar os seus pecados.

Israel (o “mini-eu” da América), e os judeus em geral, são apresentados como um microcosmo de todas as coisas opressivas.

As implicações desta doutrinação progressiva apresentam à América um desafio existencial. Se for permitido continuar na próxima geração, os Estados Unidos serão destruídos.

Para os judeus, a ameaça que esta doutrinação representa é imediata, como demonstrou uma pesquisa publicada na semana passada pela Harvard-Harris.

Harvard-Harris perguntou a opinião dos seus entrevistados sobre a guerra Israel-Hamas e, de forma mais ampla, sobre os judeus e o ódio aos judeus. As respostas mostraram que, ao contrário dos seus pais e avós, os jovens americanos abraçaram um ódio abrangente, internamente consistente e genocida por Israel e pelos judeus.

Dois terços dos americanos com idades entre 18 e 24 anos acreditam que os judeus são opressores e devem ser tratados como tal. Cerca de 70% nessa mesma faixa etária acreditam que o anti-semitismo está a aumentar nos Estados Unidos em geral e especificamente nos campi universitários. Eles acreditam que os apelos ao genocídio dos judeus são um discurso de ódio e uma forma de assédio.

Ao mesmo tempo, 53% deles acham que este assédio e discurso de ódio deveriam ficar impunes.

Da mesma forma, 66% dos jovens entre os 18 e os 24 anos concordam que o ataque do Hamas em 7 de Outubro foi genocida. Mesmo assim, 60% acreditam que foi justificado.

Decorrente logicamente destes sentimentos, 51% dos jovens americanos acreditam que o fim adequado do conflito Palestiniano-Israel é a destruição do Estado Judeu e a sua substituição por uma entidade palestiniana controlada pelo Hamas. Isto é, a maioria dos jovens americanos apoia a aniquilação do povo judeu.

Ao contrário da doutrina do “exército pequeno e inteligente” dos generais, foram necessárias várias semanas para que o público visse as consequências devastadoras da sua “doutrina da dependência da América”.

América em um padrão de espera

Imediatamente após o 7 de Outubro, a sua fé no apoio americano parecia ter-se confirmado. O Presidente Joe Biden e os seus principais conselheiros prometeram o seu total apoio a Israel. Biden enviou grupos de porta-aviões dos EUA para o Mediterrâneo Oriental e prometeu 14,3 mil milhões de dólares em ajuda militar suplementar a Israel para garantir que Israel tenha o que precisa para vencer a guerra com sucesso.

Mas nas últimas semanas, especialmente desde que Israel retomou a sua operação em Gaza no final de Novembro, após o cessar-fogo de 10 dias de reféns por terroristas, essa avaliação mudou drasticamente. O público percebeu que, à parte a simpatia e as declarações de solidariedade, os Estados Unidos não partilham – e em algumas áreas opõem-se – aos objectivos de guerra de Israel. Para vencer a guerra, Israel deve erradicar o Hamas em Gaza e remover a ameaça que o Hezbollah representa para o norte de Israel. Deve também tomar medidas para impedir que os Houthis mantenham o seu bloqueio marítimo efectivo ao Porto de Eilat.

Em todas estas frentes, Biden e os seus principais assessores deixaram claro que os seus objectivos não são os mesmos de Israel. Não pretendem a erradicação do Hamas e o regresso dos reféns. Eles buscam o fim da guerra e o retorno dos reféns. E no final da guerra, querem reconstruir Gaza. Querem usar o fim da guerra como um meio para obrigar Israel a um “processo de paz”. O objectivo desse processo é estabelecer um Estado palestiniano em Gaza, na Judeia e na Samaria, liderado por terroristas da Autoridade Palestiniana que, tal como o Hamas, procura a aniquilação do Estado judeu.

No Líbano, a administração procura evitar a guerra, embora ao fazê-lo deixará o Hezbollah com a sua capacidade de invadir a Galileia e destruir alvos estratégicos em todo Israel com o seu enorme arsenal de mísseis.

Quanto ao Iémen, os Estados Unidos exigiram que Israel não tome qualquer acção ofensiva contra os Houthis ou contra os senhores do Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana que dirigem as operações Houthi a partir do seu navio espião no Mar Vermelho.

Em vez disso, o Secretário da Defesa dos EUA, Lloyd Austin, formou uma força-tarefa multinacional da qual Israel foi excluído. Embora o seu objectivo ainda esteja sujeito a especulação, para muitos observadores dos EUA e de Israel, parece que a América pretende usar a sua coligação para reforçar os seus esforços para interceptar mísseis Houthi e drones lançados contra navios mercantes no Mar Vermelho. Isto é, tal como acontece com o Hezbollah, o objectivo dos EUA em relação aos Houthis parece ser acabar com os ataques Houthi aos navios mercantes sem diminuir a sua capacidade de os levar a cabo.

Quanto aos fornecimentos militares, os 14,3 mil milhões de dólares ainda estão definhando no Congresso. Não será considerado até que o Congresso se reúna em 9 de janeiro, após o recesso de Natal e Ano Novo.

Serão necessários anos para corrigir os danos causados pelos generais, reduzindo o tamanho das FDI e induzindo a sua total dependência dos Estados Unidos.

‘A IDF está mudando sua visão’

Mas esta semana, o Ministério da Defesa fez saber que está a avançar para corrigir a situação. Na terça-feira, a Ynet informou que o Ministério da Defesa está iniciando o que chama de “Projeto de Independência”.

De acordo com o relatório, o Ministério da Defesa está a lançar um programa intensivo com as indústrias militares e grandes industriais de Israel para tornar Israel independente em tudo relacionado com material bélico. Na fase inicial, Israel começará a produzir bombas para suas aeronaves. Jerusalém também pretende expandir a sua produção de tanques e munições de artilharia, bem como de espingardas de assalto e balas. Separadamente, há uma discussão crescente sobre o estabelecimento de uma força de mísseis como um braço independente das FDI. A força reduziria a dependência da Força Aérea e desenvolveria plataformas de lançamento de mísseis mais versáteis e mais facilmente defendidas e expandiria maciçamente os arsenais de mísseis e drones de Israel.

Depois de se reunir com o Diretor Geral do Ministério da Defesa, major-general Eyal Zamir, Ron Tomer, chefe do Sindicato dos Industriais de Israel, disse à Ynet: “A guerra demonstra nossa necessidade de uma base industrial poderosa e avançada para garantir a força nacional e as capacidades independentes de Israel. As FDI estão a mudar a sua visão sobre a forma como armam as suas forças, alargando as linhas de produção nacionais para serem menos dependentes de material bélico estrangeiro. O ideal de um pequeno exército de alta tecnologia não se comprovou.”

Brick e outros argumentam que se o Hezbollah se tivesse juntado ao Hamas na invasão e bombardeamento de Israel em 7 de Outubro, Israel poderia muito bem ter sido destruído nesse dia. Uma combinação das Brigadas Radwan de 10.000 homens do Hezbollah empoleiradas na fronteira e capazes de invadir a Galileia, e uma barragem de até 4.000 mísseis com várias cargas úteis visando as bases aéreas de Israel, e outros locais estratégicos e centros de população civil todos os dias durante semanas, causaram danos irreparáveis com força equivalente a uma bomba nuclear.

A decisão do Irão de não envolver o Hezbollah em 7 de Outubro deu a Israel a oportunidade de reorganizar as suas forças e preparar-se para a guerra multifrontal que nos espera. Não temos um momento a perder.