Restaurar a dissuasão evitará guerras sem fim
O principal lembrete que Trump tem para enviar ao mundo.
Victor Davis Hanson - 19 NOV, 2024
Em 3 de janeiro de 2020, o governo Trump conduziu um ataque de drone perto do Aeroporto Internacional de Bagdá, matando o major-general iraniano Qassem Soleimani.
Soleimani tinha um longo histórico de travar guerras de substituição contra americanos, especialmente durante o conflito no Iraque e suas consequências.
Após o cancelamento do Acordo com o Irã por Trump, seguido pelas sanções dos EUA, Soleimani teria intensificado a violência contra bases regionais americanas — a maioria das quais o próprio Trump ironicamente desejava remover.
Poucos dias depois, o Irã encenou um ataque retaliatório performático contra americanos no Iraque e na Síria, presumindo que Trump não tinha desejo de uma guerra mais ampla no Oriente Médio.
Então, o Irã lançou 12 mísseis que atingiram duas bases aéreas dos EUA no Iraque. Supostamente, Teerã havia alertado a administração Trump sobre os ataques iminentes que não mataram nenhum americano. Relatórios posteriores, no entanto, sugeriram que alguns americanos sofreram concussões, enquanto mais danos foram causados às bases do que foi divulgado inicialmente.
No entanto, esse interlúdio iraniano pareceu refletir a agenda de Trump de evitar “guerras sem fim” no Oriente Médio, ao mesmo tempo em que restaurava a dissuasão que impedia, não provocava, conflitos em grande escala.
No entanto, em uma segunda administração Trump, refazer a agulha da dissuasão sem entrar em grandes guerras pode se tornar muito mais desafiador. O mundo de hoje é muito mais perigoso do que quando Trump saiu em 2021.
Um governo Biden inepto destruiu completamente a dissuasão dos EUA no exterior por meio de desastres reais e simbólicos: a repreensão chinesa aos diplomatas americanos em Anchorage; a fuga humilhante do Afeganistão; o voo descarado de um balão espião chinês pelos EUA; a invasão da Ucrânia pela Rússia; o massacre de 1.200 israelenses em 7 de outubro de 2023; os ataques em série dos Houthis contra navios internacionais no Mar Vermelho; a visível contenção de Israel em responder totalmente aos ataques de mísseis iranianos em sua terra natal; e a belicosidade renovada por parte da Coreia do Norte e da China em relação aos aliados americanos, como Japão, Coreia do Sul e Taiwan.
É claro que um Trump em seu segundo mandato deve reformar radicalmente o Pentágono e reforçar as forças armadas, ao mesmo tempo em que alerta os inimigos sobre as consequências de qualquer agressão imprudente.
Mas se os oponentes acreditam que tais advertências continuam sendo apenas ameaças vocais, então a verborragia vazia certamente irá corroer ainda mais a dissuasão — como a fanfarronice vazia e em série de Joe Biden, “Não!”
Os antigos gestos teatrais de Biden se traduziram em agressores como Putin indo para a Ucrânia, o Irã enviando mísseis para Israel e os Houthis atacando navios em série no Mar Vermelho.
Considerando as confusões passadas das intervenções no Iraque, Líbia e Síria, e a humilhação catastrófica de Biden no Afeganistão, Trump em 2024 será muito mais enfático sobre a necessidade de evitar tais envolvimentos sem saída no exterior ou mesmo o uso gratuito da força que historicamente pode às vezes levar a envolvimentos de retaliação.
Ainda assim, a escolha de JD Vance como vice-presidente por Trump, juntamente com Tulsi Gabbard, RFK Jr. e Tucker Carlson como conselheiros próximos, juntamente com os anúncios de que o ex-secretário de Estado Mike Pompeo e a ex-embaixadora da ONU Nikki Haley não estarão no governo, podem ser mal interpretados por adversários estrangeiros intrigantes como prova do neoisolacionismo de Trump.
Além disso, os EUA são afetados por uma dívida nacional insustentável de US$ 37 trilhões e uma fronteira sul inexistente, onde 12 milhões de estrangeiros ilegais entraram impunemente.
Portanto, o uso da força no exterior agora é frequentemente visto como algo de soma zero, feito às custas de necessidades americanas não atendidas em casa.
Além disso, um exército consciente e com escassez de mão de obra não obteve vantagens estratégicas em guerras no exterior, ao mesmo tempo em que menosprezou e alienou os próprios recrutas da classe trabalhadora que lutam e morrem desproporcionalmente nelas.
Recentemente, mesmo com o círculo interno do presidente eleito Trump enfatizando o fim de conflitos sem fim, Trump alertou o presidente da Federação Russa, Vladimir Putin, para não intensificar seus ataques contra a Ucrânia. No entanto, esse conselho foi seguido por um ataque maciço de drones russos contra alvos civis ucranianos.
Putin sem dúvida deseja encorajar os inimigos americanos a testar a retórica dissuasiva de Trump em relação às promessas internas de sua campanha de cuidar dos próprios negócios dos Estados Unidos em casa.
Existe uma maneira de resolver o problema da dissuasão?
Trump terá que falar clara e suavemente enquanto carrega um porrete. E nos primeiros meses de sua administração, ele será testado como nunca antes para deixar claro ao Irã e seus representantes terroristas, China, Coreia do Norte e Rússia, que a agressão contra os interesses dos EUA será rápida e silenciosamente enfrentada com repercussões desproporcionais e esmagadoras.
No entanto, Trump provavelmente terá que confiar em drones, mísseis e ataques aéreos, e não em grandes confrontos, para impedir que os inimigos agridam — e seus críticos domésticos aleguem que ele se tornou um intervencionista globalista.
Ele não é.
Trump continua sendo um Jacksoniano. Mas tal dissuasão implica alertar de tempos em tempos os imprudentes e aventureiros no exterior de que nossos aliados não têm melhor amigo do que a América e nossos adversários não têm pior inimigo.
Em outras palavras, Trump deve lembrar aos americanos que somente dissuadindo periodicamente os inimigos ele pode evitar guerras sem fim.