Revelado: Advogado que Pressiona por Mandado de Prisão de Netanyahu Disse que 7 de Outubro Foi Legalmente Justificado
Revelado: Advogado que Pressiona por Mandado de Prisão de Netanyahu Disse que 7 de Outubro Foi Legalmente Justificado
O TPI está supostamente perto de emitir acusações de crimes de guerra contra o primeiro-ministro israelense, o ministro da Defesa e o chefe do Estado-Maior israelense.
THE JEWISH CHRONICLE
DAVID ROSE - 3 MAI, 2024
Os advogados que alegaram que o massacre de 7 de Outubro foi legalmente justificado e que Israel não tinha direito à autodefesa em Gaza são figuras-chave na pressão para que Benjamin Netanyahu e outros líderes israelitas sejam processados no Tribunal Penal Internacional (TPI), o JC pode revelar .
O promotor-chefe do TPI, o advogado britânico Karim Khan KC, está supostamente perto de emitir acusações de crimes de guerra contra o primeiro-ministro israelense, o ministro da Defesa Yoav Gallant e o chefe do Estado-Maior das FDI, Herzi Halevi - uma medida que Netanyahu disse que constituiria um “crime de ódio antissemita”. ”.
Khaled al-Shouli disse numa entrevista televisiva transmitida no dia seguinte ao massacre de 7 de Outubro que o ataque foi justificado ao abrigo do direito internacional. Abdelmajid Mrari, um franco-argelino, referiu-se ao grupo terrorista como um “movimento de resistência”. Ambos os advogados são membros-chave de um grupo de cerca de 600 advogados de todo o mundo que apresentaram provas sobre o actual conflito ao TPI.
Os homens foram fotografados com o advogado francês Gilles Devers – que apresentou a primeira de muitas queixas ao TPI sobre o tratamento dispensado por Israel aos palestinianos em 2009 – entregando um dossiê de provas ao tribunal em 14 de Novembro.
Posteriormente, Devers fez uma declaração dirigida aos palestinos, dizendo: “Vocês não tinham ninguém para defendê-los, mas agora têm um exército para defendê-los em tribunais internacionais e nacionais”.
No mesmo dia, Mrari afirmou – citando o Artigo 51 da Carta das Nações Unidas – que o facto de Israel ser um “ocupante” em Gaza significava que não tinha direito legal à autodefesa.
Tanto Mrari como Al-Shouli, baseados em França, representaram o Hamas ou os seus membros em ações judiciais anteriores.
No ano passado, Mrari apresentou uma ação junto do TPI pedindo-lhe que emitisse uma ordem para levantar o “cerco” de Israel a Gaza em nome de oito políticos palestinianos liderados por um alto funcionário do Hamas, Ahmad Bahar. Num sermão transmitido pela televisão em 2012, Bahar pediu a Alá que “matasse os judeus e os seus apoiantes, os americanos e os seus apoiantes, sem deixar nenhum”.
Em entrevistas televisivas desde o massacre de Outubro, Mrari referiu-se várias vezes ao Hamas como “a resistência” e como “movimento de resistência”. Em Fevereiro, apareceu duas vezes como convidado no canal libanês Al Mayadeen, que apoia abertamente o Irão e o seu representante terrorista, o Hezbollah.
Al-Shouli desempenhou um papel fundamental num caso travado em nome do Hamas no sistema judicial da União Europeia, que procurava retirar a sua designação pela UE como grupo terrorista. Ele alcançou uma vitória aparente em 2014, provocando consternação em Israel e na comunidade judaica internacional, embora a decisão tenha sido revertida em recurso três anos depois.
Entretanto, foi durante muitos anos o chefe do Comité de Bienfaisance et de Solidarité avec la Palestine (CBSP) francês e da sua ramificação suíça, a Association de Secours Palestiniens (ASP).
Em 2003, o governo dos EUA colocou ambas as organizações na sua lista de entidades terroristas especialmente designadas, alegando que estavam a angariar fundos para o Hamas. O CBSP e o ASP negaram, mas mais tarde também foram sancionados pela Austrália e Israel.
Embora os relatos de mandados de prisão pendentes em preparação para Netanyahu, Gallant e Halevi não tenham sido confirmados pelo TPI, Netanyahu montou uma ofensiva diplomática para impedir que isso acontecesse. A sua resistência é fortemente apoiada pela administração Biden e por outras figuras políticas importantes nos EUA.
Israel não reconhece a jurisdição do TPI, o que significa que é improvável que mandados levem a quaisquer detenções.
No entanto, ao equiparar Netanyahu ao Presidente da Rússia, Vladimir Putin, que foi indiciado por crimes de guerra cometidos pela Rússia na Ucrânia no ano passado, fortaleceriam campanhas em países amigos de Israel para deixarem de lhe vender armas.
O TPI, que trata de alegações contra indivíduos, é separado do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), que se preocupa com as ações dos Estados, embora ambos estejam sediados em Haia.
Contrariamente à narrativa que a maioria dos activistas anti-Israel acredita, o TIJ não concluiu que houvesse um caso plausível de genocídio em Gaza, mas sim que os palestinianos tinham o direito plausível de serem protegidos do genocídio. No início desta semana, recusou-se a ordenar à Alemanha que parasse de vender armas a Israel e a retomar o financiamento da Unwra, a agência de ajuda da ONU acusada de envolvimento com o Hamas.
No entanto, o TPI determinou em 2021 que tem jurisdição sobre os Territórios Ocupados – Gaza, Jerusalém Oriental e Cisjordânia – porque a Autoridade Palestiniana reconheceu o tribunal. Khan iniciou uma investigação oficial sobre possíveis crimes cometidos por Israel e pelo Hamas logo após o massacre de outubro.
No dia 8 de outubro, Al-Shouli concedeu entrevista ao canal argelino Almagharibia, que ainda está disponível no YouTube. Questionado sobre se acreditava que a “Inundação de Al-Aqsa” – o nome dado pelo Hamas ao massacre – era uma “reação às violações israelitas”, Al-Shouli disse que era, e como tal, poderia ser justificado ao abrigo do direito internacional.
Ele admitiu que pode ter havido “algumas violações” por parte do Hamas, mas prosseguiu: “Sabemos que o lado palestiniano tem a intenção de respeitar as regras do direito internacional porque o lado palestiniano já… tornou-se membro do TPI”. Israel, prosseguiu, “não estava comprometido com o direito internacional” porque não tinha reconhecido o TPI.