Rothman Para o ‘Post’: Israel Tem Poder de Veto Sobre o Estado Palestino
O Estado que os porta-vozes palestinos almejam também está bem no meio da pequena pátria do povo judeu, carente de terra e sem profundidade estratégica.
SIMCHA ROTHMAN, JPOST - 22 FEV, 2024
Respondendo a “Israel não tem poder de veto sobre o Estado palestino, diz a AP à CIJ”, os porta-vozes árabes palestinos se destacam em gerar uma retórica que sempre parece plausível e sempre os apresenta como as pessoas mais merecedoras, em oposição aos judeus que, ao que parece, mal merecem suas próprias vidas.
Mas esta retórica não é factual. Neste caso, por exemplo, é claro que Israel deve ter, e tem, “poder de veto” sobre o Estado palestiniano. Isto porque prevenir essa calamidade é uma questão de vida ou morte para Israel.
Isso também acontece porque o Estado que os porta-vozes palestinos almejam está bem no meio da pequena pátria do povo judeu, carente de terra e de profundidade estratégica zero – o que não é por acaso. Vamos entender:
Compromissos internacionais irrevogáveis foram assumidos com o antigo povo judeu para a Terra Ocidental de Israel – mesmo na própria Carta das Nações Unidas (Artigo 80), que obriga todos. Portanto, Israel tem “poder de veto” sobre o estabelecimento de um Estado palestiniano na parte ocidental da Terra de Israel, pela mesma razão que qualquer proprietário de casa no mundo tem “poder de veto” sobre a sua própria sala de estar.
Se isto parece injusto, lembre-se que Israel não tem “poder de veto” sobre nenhum dos mais de 20 espaçosos estados árabes que servem a antiga nação árabe (“Umma”). A esta nação pertencem todos os árabes palestinos; eles compartilham a língua, a vestimenta nacional, a religião e a origem desta nação antiga. Tudo isto faz da nação árabe, à qual pertencem todos os palestinianos, uma das nações mais generosamente dotadas, territorialmente, do mundo.
Agradeço também ao Dr. Alan Baker pela sua recente contribuição, apropriadamente intitulada “O último equívoco jurídico: O apelo ao reconhecimento unilateral de um Estado Palestiniano”. O Dr. Baker levanta delicadamente a possibilidade de que os políticos no exterior possam não entender o que estão falando. Na verdade, muitas figuras políticas no estrangeiro desconhecem as seguintes três considerações fundamentais para os judeus. Primeiro, não há como voltar atrás da condição de Estado; o divórcio é o procedimento bem conhecido para desmantelar um casamento ruim, mas não existe nenhum procedimento para desmantelar um estado ruim (hostil ou fracassado). Em segundo lugar, um “Estado” (em oposição a uma “autoridade” como a “Autoridade Palestiniana”) tem o direito de se armar tanto quanto lhe apeteça, tornando-se eventualmente num gigante que é militarmente impossível de ser derrotado por um pequeno país ofuscado como Israel.
Terceiro, e mais importante, não existe “Estado desmilitarizado”. Isto é uma pura contradição em termos – como uma “onda de calor frio”. Também não é verdade que existam vários “tipos” de Estados, alguns dos quais não são arriscados para Israel. Por que? Digamos que seja estabelecido um Estado cuja Constituição inclua um artigo que assegura a desmilitarização. Isto parece maravilhoso, mas há um “pequeno” problema: um estado tem o direito de mudar a sua constituição! O que acontecerá se (e quando) o “Estado palestiniano” abolir este artigo de desmilitarização e armar-se fortemente? A resposta é uma catástrofe existencial para Israel, o Estado vizinho.
A Judéia e Samaria pertencem ao povo judeu, irrevogavelmente, pelo direito internacional, que muitos gostam de ignorar. O mesmo se aplica a Gaza. Se estes forem oficialmente assumidos pelo Irão, o que aconteceria na manhã seguinte ao estabelecimento de um Estado “palestiniano”, isto seria um desastre absoluto para o povo judeu.
A liderança do povo judeu tem o direito, e na verdade a obrigação, de impedir que isto aconteça a uma distância de poucos metros da nossa capital, Jerusalém, e da Estrada 6 (principal artéria de Israel), e se o impedirmos, fá-lo-emos. Todos os líderes e jornalistas bem-intencionados são convidados a apoiar os nossos esforços para fazer publicamente a coisa certa. A mensagem da direita e do centro israelita sempre foi, e sempre será, que a retórica incessante de “dois estados” não promove a coexistência – promove o perigo e a guerra. A mão de Israel está sempre estendida em paz. A verdadeira paz, paz por paz.
Cerca de 99 membros do Knesset acabaram de votar que um “Estado palestiniano” será um “prémio para o terror”.
Nossos amigos deveriam respeitar nosso direito de existir como um estado judeu. Os nossos amigos devem respeitar a nossa independência e a nossa democracia.
Reconhecer um “Estado Palestiniano” na terra de Israel irá ignorar o nosso processo democrático e trará a destruição do único Estado Judeu.
***
Simcha Rothman is an Israeli MK and Chair of Israel’s Constitution, Law and Justice Committee