Rumo a uma nova política sobre o Irã? Trump pode forçar os líderes europeus a repensar sua posição
A reeleição de Donald Trump como presidente dos EUA pode transformar radicalmente as relações da Europa com o Irã
Javier Villamor - 22 NOV, 2024
A reeleição de Donald Trump como presidente dos EUA pode transformar radicalmente as relações da Europa com o Irã, especialmente em um contexto marcado pela pressão israelense e tensões regionais exacerbadas pelos ataques de 7 de outubro.
Esses ataques, que deram início a uma nova fase de conflito no Oriente Médio, reforçam a rivalidade histórica entre Israel e Irã, uma inimizade que persiste desde a Revolução Islâmica de 1979.
Trump, durante seu primeiro mandato, retirou-se do acordo nuclear com o Irã (JCPOA), deixando a Europa presa entre seu comprometimento com a diplomacia multilateral e sua dependência estratégica de Washington.
Agora, com seu retorno ao poder e a crescente influência diplomática de Israel, os líderes europeus podem ser forçados a repensar sua posição.
Um dos fatores decisivos será a aliança próxima entre os EUA e Israel. O governo de Benjamin Netanyahu, apoiado por seu relacionamento com Trump, já está aumentando a pressão sobre a Europa para adotar uma postura mais dura em relação a Teerã.
Isso poderia se traduzir em sanções mais rígidas, maior isolamento diplomático e até mesmo apoio à ação militar contra o programa nuclear do Irã.
Amir Avivi, um general de brigada aposentado das FDI, fundador e CEO do Fórum de Defesa e Segurança de Israel, resumiu esta estratégia em uma entrevista recente ao Brussels Signal :
“Eu acho que com Trump há um entendimento de que a paz pode ser alcançada através da força, não do apaziguamento. Você não pode apaziguar países e organizações radicais. Você precisa mostrar força e lidar com as ameaças que existem no Oriente Médio, entre elas o Irã e seus representantes.”
No entanto, a Europa enfrenta desafios. Seu interesse econômico e estratégico nas relações com o Irã permanece, particularmente em energia e segurança regional.
Países como França e Alemanha, defensores da diplomacia, entram em choque com outros mais alinhados com os EUA e Israel. Isso é agravado por uma percepção pública cada vez mais crítica do Irã, exacerbada por incidentes recentes no Estreito de Ormuz e pelo apoio iraniano a grupos militares.
Romper definitivamente com o JCPOA sem uma alternativa viável poderia desestabilizar ainda mais o Oriente Médio e aumentar o risco de conflito direto.
Ironicamente, enquanto Israel busca uma escalada para neutralizar o Irã, Washington parece menos entusiasmado com um confronto militar imediato, dada sua complexa agenda global.
Nesse cenário, os Acordos de Abraão permitiram que Israel consolidasse laços com países árabes sunitas, como Marrocos e Arábia Saudita, mas também encorajaram o Irã e seus aliados xiitas a intensificar sua pressão regional.
Enquanto Avivi defende uma aliança entre o Ocidente, Israel e o mundo sunita moderado, a crescente influência da China e da Rússia, aliados estratégicos do Irã, ameaça desequilibrar esse equilíbrio.
Por outro lado, com a crescente e problemática islamização da Europa – financiada em parte por países como Marrocos, Turquia e Arábia Saudita – seria difícil para a população entender uma ampla aliança entre o Ocidente e países abertamente islâmicos.
Além disso, a pressão da oposição iraniana, liderada pelo National Council of Resistance of Iran (NCRI), acrescenta uma nova dimensão. Sua líder, Maryam Rajavi, apresentou recentemente ao Parlamento Europeu um plano para um Irã pós-clerical, baseado em um governo interino, eleições democráticas e a separação entre religião e estado.
O NCRI tem 457 membros de diversas origens políticas. Foi estabelecido há 43 anos em Teerã por Massoud Rajavi e defende “uma agenda abrangente que promove liberdades e direitos das mulheres, autonomia para grupos étnicos, igualdade entre muçulmanos xiitas e sunitas, bem como outras minorias religiosas, e a separação entre igreja e estado.”
Esse tipo de governo no exílio, com apoio transatlântico, pode se tornar um ator-chave no eventual colapso do regime dos aiatolás.
Também defende a abolição da pena de morte e um Irã não nuclear. O alinhamento de interesses com Israel e os EUA é evidente.
Em última análise, a verdadeira questão não é a sobrevivência do regime iraniano, mas até que ponto a Rússia e a China intervirão para salvaguardar seus interesses em Teerã. Para a Europa, o desafio será equilibrar seus valores diplomáticos com a crescente pressão de Washington e Israel, tudo em uma arena global cada vez mais polarizada.
