SCOTUS assume caso sobre mudanças de sexo para menores — aqui está o que você precisa saber
A Suprema Corte tem a oportunidade de proteger ainda mais crianças vulneráveis e salvaguardar nossa Constituição da infiltração das ideologias progressistas de hoje.
Andrea M. Picciotti-Bayer - 3 DEZ, 2024
A Suprema Corte ouvirá o argumento oral na quarta-feira em US v. Skrmetti , um dos casos mais consequentes sob revisão pela Corte neste período. Aqui está uma rápida introdução sobre o que é o caso Skrmetti:
Na primavera de 2023, logo após os legisladores do Tennessee aprovarem a SB1, uma lei que proíbe todos os tratamentos médicos destinados a permitir que "um menor se identifique ou viva como uma suposta identidade inconsistente com o sexo do menor" ou para tratar "suposto desconforto ou sofrimento de uma discordância entre o sexo do menor e a identidade declarada". Antes da SB1 entrar em vigor, três famílias e um médico contestaram a lei. A queixa deles fez várias alegações, incluindo que ela viola a Cláusula de Proteção Igualitária da 14ª Emenda.
A administração Biden interveio no caso em apoio aos demandantes. O tribunal de primeira instância emitiu uma liminar, permitindo que menores no Tennessee tenham acesso a hormônios cross-sex e bloqueadores de puberdade, mas mantendo a proibição de cirurgias.
O Tennessee apelou da liminar para o 6th Circuit Court of Appeals. Esse tribunal reverteu a decisão do tribunal inferior, efetivamente restabelecendo a lei (assim como uma proibição semelhante no Kentucky).
Tanto os demandantes quanto a administração Biden entraram com uma petição na Suprema Corte para revisar seu caso. A Corte concedeu o pedido da administração. A revisão da Corte é limitada a uma pergunta simples: SB1 viola a Cláusula de Proteção Igualitária da 14ª Emenda?
Em documentos protocolados no Tribunal, o governo Biden argumenta que a SB1 viola a garantia de proteção igualitária perante a lei da 14ª Emenda ao classificar menores com base no sexo e discriminar com base no status transgênero.
“Uma adolescente designada mulher ao nascer não pode receber bloqueadores da puberdade ou testosterona para viver e se apresentar como um homem, mas um adolescente designado homem ao nascer pode. E vice-versa, um adolescente designado homem ao nascer não pode receber bloqueadores da puberdade ou estrogênio para viver e se apresentar como uma mulher, mas uma adolescente designada mulher ao nascer pode”, observa a Procuradora Geral Elizabeth Prelogar em nome da administração Biden. O resumo continua, fazendo uma afirmação selvagem de que a lei do Tennessee equivale a “discriminação sexual”.
Sempre aliado de causas progressistas como ideologia de gênero, o memorando Biden depende fortemente de "evidências" médicas desacreditadas, particularmente diretrizes suspeitas apresentadas pela Associação Profissional Mundial de Saúde Transgênero (WPATH). Da mesma forma audaciosa é a "prestidigitação legal" do memorando Biden ao aplicar o raciocínio do Tribunal em uma decisão recente — que disse que a discriminação sexual sob o Título VII, a lei federal antidiscriminação no emprego, inclui reivindicações baseadas em orientação sexual e identidade de gênero — a reivindicações sob a 14ª Emenda.
O Tennessee responde sensatamente explicando que a legislatura estadual estudou “revisões sistêmicas, fez um balanço das restrições mais rígidas na Europa e ouviu relatos em primeira mão de arrependimento e danos de destransicionadores” antes de aprovar o SB1. O estado acrescenta que “muitos dos países europeus que foram pioneiros na transição de gênero em menores reverteram o curso” e que “autoridades de saúde na Suécia, Finlândia, Noruega e Reino Unido concluíram que essas intervenções representam riscos significativos com benefícios não comprovados”.
Quanto às implicações legais da SB1, o estado explica que [a lei] “não inclui nenhuma classificação de sexo. Ela traça uma linha entre menores que buscam drogas para transição de gênero e menores que buscam drogas para outros propósitos médicos. E meninos e meninas ficam em ambos os lados dessa linha.”
A revisão do Tribunal não inclui a alegação dos pais que entraram com a ação judicial de que a garantia do devido processo legal da 14ª Emenda protege “o direito fundamental dos pais de tomar decisões sobre o cuidado, custódia e controle de seus filhos” e que esse direito inclui “o direito de buscar e seguir aconselhamento médico para proteger a saúde e o bem-estar de seus filhos menores”. No entanto, vale a pena notar que o 6º Circuito rejeitou esse argumento imediatamente. Os pais geralmente “sabem o que é melhor para seus filhos”, observou a maioria do painel, mas “tornar-se pai não cria o direito de rejeitar leis democraticamente promulgadas”. O Tennessee acrescenta um argumento adicional e muito sensato: “Mesmo os adultos não têm o direito substantivo do devido processo legal de exigir acesso a um medicamento específico”.
A opinião pública é esmagadoramente contrária a intervenções médicas em crianças com disforia de gênero. Consistente com essa preocupação pública, 26 estados promulgaram limites à medicalização da ideologia de gênero quando se trata de menores e o presidente eleito Trump anunciou um plano multifacetado para “parar a mutilação química, física e emocional de nossa juventude porque nenhum país sério deveria dizer a suas crianças que elas nasceram com o gênero errado”.
Claramente fora de sintonia com a vontade do povo americano, a administração Biden e seus aliados progressistas continuam buscando “cobertura” legal. Até agora, eles não tiveram tanto sucesso. Assim como a decisão do 6º Circuito de manter a proibição do Tennessee, o 11º Circuito manteve a proibição do Alabama.
Na primavera passada, a Suprema Corte permitiu que a proibição de Idaho entrasse em vigor, exceto no que se refere a autores que se opõem. Uma decisão da Suprema Corte em Skrmetti que vindica a lei sensata do Tennessee contribuirá muito para proteger crianças vulneráveis e salvaguardar nossa Constituição da infiltração das ideologias progressistas de hoje.
Andrea Picciotti-Bayer é analista jurídica da EWTN News e diretora do Conscience Project.