SCOTUS: Trump estava certo
Uma vitória em termos de segurança nacional.
Kevin McCullough - 16 abr, 2025
Não estou dizendo que eu avisei. Mas sejamos realistas — estou dizendo total e completamente, sem vergonha, absolutamente, que eu avisei. E a Suprema Corte dos Estados Unidos acabou de me apoiar. De novo.
Hoje, num golpe duplo de gloriosa reivindicação constitucional, a mais alta corte do país concedeu ao presidente Donald J. Trump uma vitória por 2 a 0, uma vitória que deveria fazer com que todos os defensores da liberdade de expressão, que odeiam os Estados Unidos, distorcem a Constituição e se engasgassem com sua torrada de abacate. Porque, sim, a Suprema Corte acaba de dar sinal verde para Trump usar uma lei de 1798 para deportar membros de gangues estrangeiras. Você sabe — aqueles caras charmosos que estupram, assassinam e traficam mulheres e fentanil com igual zelo, tudo isso enquanto usam tatuagens no rosto e exibem cartazes como se fosse uma audição da Netflix para Narcos: O Spin-Off Que Ninguém Queria.
Mas para aqueles que estão acompanhando a pontuação em casa, vamos falar sobre quem errou — e foi punido por isso como um porco de dois dólares na feira estadual.
O juiz James Boasberg, o próprio defensor da jurisprudência anti-Trump no Tribunal Distrital de DC, havia bloqueado anteriormente as tentativas de Trump de usar a Lei de Inimigos Alienígenas — uma lei escrita pelo próprio John Adams — alegando que ela não se aplicava a atores não estatais, como cartéis criminosos ou gangues estrangeiras.
Ao que a Suprema Corte respondeu, na prática: Errado, Jim. Agora vá sentar no canto e pense no que você fez.
Sejamos bem claros: esta não é apenas uma vitória de Trump. É uma vitória da segurança nacional. É uma vitória de bom senso. E esta é uma vitória de Kevin McCullough, que estava certo e tem receitas.
"O presidente nunca passou dos limites", escrevi no Townhall.com em 2020. "Ele está agindo no interesse nacional, a estrutura legal existe e seus críticos engolirão suas palavras quando os tribunais o alcançarem."
Xeque-mate.
A Suprema Corte decidiu que a Lei de Inimigos Estrangeiros de 1798 — ainda em vigor, ainda válida e, como se constatou, ainda potente — concede ao presidente ampla discricionariedade, em tempos de conflito, para expulsar estrangeiros considerados perigosos para a segurança pública. Boasberg tentou distorcer a linguagem, fingindo que os fundadores não poderiam ter imaginado um mundo onde atores não estatais como a MS-13 ou representantes do Hezbollah pudessem travar guerras nas ruas americanas.
Mas aqui está a questão: os fundadores não eram estúpidos. E Trump também não é.
“A ideia de que os Pais Fundadores não previram que ameaças estrangeiras se transformariam e se adaptariam é historicamente iletrada e estrategicamente suicida”, escrevi quando os tribunais inferiores tentaram pela primeira vez prejudicar Trump nessa questão. “Essas leis não foram escritas para os problemas de 1798. Elas foram escritas com princípios atemporais.”
E, veja só, sete dos nove juízes da Suprema Corte aparentemente concordam. Incluindo alguns que são tão carinhosos com Trump quanto a CNN é com a realidade.
A opinião majoritária enfatizou que o estatuto “se aplica a todos os inimigos, estatais ou não estatais, em tempos de conflito, e concede discricionariedade ao executivo”. Bum! Microfone desligado. Vão para casa, esquerdistas.
Mas não foi apenas o caso da deportação de membros de gangue que recebeu uma dura crítica da Suprema Corte a favor de Trump hoje. Em uma decisão separada, os juízes também rejeitaram outra decisão de uma instância inferior que tentava obstruir a política de imigração de Trump — uma decisão que havia facilitado a rápida deportação de estrangeiros criminosos sem um carnaval jurídico financiado pelos contribuintes que durou anos.
Então, são duas vitórias. No mesmo dia. Do mesmo tribunal. Para o mesmo presidente.
E, no entanto, a mídia tradicional está fazendo ginástica de nível olímpico tentando esconder a liderança. Mas não se preocupe. Nós vemos você.
O que torna isso ainda mais interessante é o contexto. Lembra como os democratas se agarraram às suas pérolas, insistindo que Trump era uma espécie de ditador por usar todas as ferramentas legais disponíveis? Lembra como eles gritaram que ele estava atropelando a Constituição ao aplicar a lei — como está escrita — para remover criminosos violentos que nem deveriam estar aqui?
Acontece que ele estava seguindo a lei à risca. A mesma lei, aliás, que Abraham Lincoln invocou durante a Guerra Civil e que FDR usou durante a Segunda Guerra Mundial. E sabe o que Lincoln, FDR e Trump têm em comum? Eles usaram o poder executivo para a proteção do povo americano. Ponto final.
Então, para todos os críticos que alegaram que isso era racista, xenófobo ou inconstitucional — parabéns pelo seu L.
"Você não pode gritar 'democracia!' enquanto ignora o significado claro da lei e dos precedentes", escrevi em 2021. "O uso da Lei de Inimigos Estrangeiros por Trump não é uma brecha — é liderança."
Bem, bem, bem. Aqui estamos.
Este caso, Garland v. Gonzalez, não restaurou apenas a autoridade legítima do presidente. Também restaurou um pouco da fé na ideia de que nossas instituições não estão totalmente quebradas. Quando mesmo uma Suprema Corte que inclui Ketanji Brown Jackson e Elena Kagan não consegue negar o texto claro da lei, sabe-se que o caso judicial de Trump era incontestável.
E talvez — só talvez — seja hora de parar de tentar prejudicar o comandante-chefe quando ele estiver tentando fazer seu trabalho.
Imagine quantas vidas poderiam ter sido salvas — quanta violência evitada — se as políticas de Trump tivessem entrado em vigor em tempo real, em vez de ficarem presas no teatro kabuki dos tribunais por juízes ativistas e ONGs apoiadas por Soros.
É por isso que as eleições importam. É por isso que os tribunais importam. E é por isso que Donald Trump, quer você o ame, tema ou tuíte sobre ele no consultório do seu terapeuta, estava certo.
De novo.
A Suprema Corte dos EUA não decidiu apenas a favor de Trump hoje. Decidiu a favor dos Estados Unidos. Eles defenderam o Estado de Direito, a intenção original da Constituição e o princípio de que nenhum membro estrangeiro de gangue tem o direito de permanecer no país que buscam destruir.
Eu avisei.
Eu avisei.
E agora a Suprema Corte sublinhou, colocou em negrito e grampeou na sua testa.
SCOTUS: TRUMP ESTAVA CERTO!
Que o choro comece.