Se Israel Não Entrar em Rafah, o Hamas Sobreviverá e Se Tornará o Herói Indiscutível de Árabes e Muçulmanos
“Finalmente, um grande jornal procura alternativas para invadir Rafah – e não consegue encontrar nenhuma”
HUGH FITZGERALD - 28 MAR, 2024
Elder of Ziyon nos leva através do artigo do colunista do New York Times David Brooks sobre o que Israel poderia fazer se não entrasse em Rafah: “Finalmente, um grande jornal procura alternativas para invadir Rafah – e não consegue encontrar nenhuma”, Elder of Ziyon, 25 de março de 2024:
Uma quarta alternativa é que Israel deveria simplesmente parar. Deveria contentar-se com o que conseguiu e não terminar o trabalho invadindo Rafah e as zonas do sul de Gaza, ou deveria enviar apenas pequenas equipas de ataque.
Esta é agora a posição oficial de Biden. O conselheiro de segurança nacional, Jake Sullivan, argumentou que Israel pode destruir o Hamas em Gaza sem uma grande invasão, mas “por outros meios” (que ele não detalhou). …O I.D.F. estima que existam entre 5.000 e 8.000 combatentes do Hamas em Rafah. Derrotar um exército desse tamanho exigiria milhares de ataques aéreos e ataques. Se você tentar diminuir a incursão, a matemática simplesmente não bate certo. Como disse um membro do gabinete de guerra israelita, Benny Gantz, às autoridades norte-americanas: “Terminar a guerra sem desmilitarizar Rafah é como enviar bombeiros para apagar 80 por cento de um incêndio”.
A derrota do Hamas não é negociável e Brooks detalha o porquê. A sobrevivência do Hamas seria um desastre mundial….
Essa sobrevivência faria do Hamas o herói indiscutível dos árabes e muçulmanos. O terrorismo – mesmo as atrocidades indescritíveis do Hamas – seria visto como algo que compensava. Outros grupos terroristas, e não apenas no Médio Oriente, seriam encorajados a imitar o exemplo do Hamas. O que poderão os terroristas muçulmanos fazer na Europa, ou na América do Norte, assassinando e raptando inocentes para forçar os governos a ceder à sua vontade - incluindo a libertação dos terroristas que estão actualmente presos e o fim do apoio militar e de outros tipos a Israel?
O artigo de Brooks, por melhor que seja, não menciona duas opções importantes.
Uma delas é que o Egipto precisa de ser um parceiro para permitir que os habitantes de Gaza vão para lá temporariamente enquanto Israel limpa Rafah. A resposta do Egipto a esta crise humanitária através da construção de muros mais altos é plenamente aceite pela comunidade internacional e isto é uma hipocrisia da mais alta ordem. A ajuda pode chegar facilmente ao Sinai. Inúmeras vidas podem ser salvas.
Não podem os americanos, que fornecem ao Egipto milhares de milhões de dólares em ajuda, exigir que o Egipto receba civis que querem deixar Rafah? Eles permanecerão no Egipto apenas enquanto for necessário que as FDI destruam os quatro batalhões do Hamas naquela cidade, e depois esses habitantes de Gaza regressarão, primeiro para Rafah e depois para qualquer lugar em Gaza de onde vieram originalmente.
E o outro ponto é o meu plano de transformar Gaza num novo emirado dos Emirados Árabes Unidos. O professor Andrew Pessin resumiu recentemente meu plano. Ele resolve todos os problemas postulados por Brooks e outros. Significaria também que qualquer potencial futuro Estado palestiniano estaria apenas na Cisjordânia, mas isso é uma característica, não um defeito: qualquer alternativa cortaria Israel ao meio. Os habitantes de Gaza podem decidir se preferem viver sob o domínio palestiniano corrupto ou como cidadãos plenos dos EAU.
Os Emirados Árabes Unidos assinariam? Eles são a única nação árabe que demonstra preocupação genuína com os civis de Gaza. Podem ganhar muito tendo uma presença no Mediterrâneo e acesso aos campos de gás ali existentes. E podem realmente transformar Gaza no povo de Singapura que tanto exaltou nos anos 2000.
Desta forma, não há “ocupação” – os árabes vivem sob o domínio árabe, tal como viveram sob o domínio jordano e egípcio, sem muitas queixas, entre 1948-1967. E neste caso os seus governantes realmente se preocupariam com eles.
Os EAU, ao fazerem de Gaza outro dos seus emirados, obteriam acesso imediato ao Mediterrâneo. Teria também acesso e propriedade de quaisquer campos de gás natural encontrados nas águas territoriais de Gaza. Os habitantes de Gaza não conseguiram pôr em prática quaisquer projectos deste tipo; falta-lhes o dinheiro e o clima político-militar tem sido até agora demasiado inseguro para os potenciais investidores. Mas os Emirados Árabes Unidos não precisam de investidores; tem centenas de milhares de milhões de dólares no seu Fundo Soberano de Riqueza e os investidores privados dos Emirados também têm muitos bolsos. O dinheiro das vendas de gás natural ajudaria a financiar a reconstrução da Faixa, que levará anos.
Como parte dos EAU, Gaza tornar-se-ia a inveja de muitos no mundo árabe, à medida que o seu infortúnio se torna a sua fortuna, com os EAU determinados a fazer do seu mais novo território um sucesso económico.
Mas antes que isso aconteça, o Hamas tem de ser esmagado, o que significa que, independentemente do que pensem os Bidenistas, as FDI devem atacar o último reduto do grupo terrorista em Rafah.