Segmentar a economia da China para evitar uma invasão de Taiwan

THE EPOCH TIMES

27.12.2024 por Anders Corr

Tradução: César Tonheiro

A China disse que os Estados Unidos estão "brincando com fogo" depois que Washington anunciou recentemente US $ 866 milhões em ajuda de defesa a Taiwan, incluindo sistemas de rádio táticos e suportes de armas.

A ameaça implícita de Pequim, feita em 22 de dezembro, é uma tentativa de dissuadir essa ajuda. Mas a ajuda dos EUA está tornando os planos ainda mais difíceis de Pequim para uma invasão à Taiwan. A ajuda está mais para dissuadir o regime em Pequim do que “provocá-lo”, como o Partido Comunista Chinês (PCC) gostaria que pensássemos. A ameaça do PCC de "fogo" é o que os teóricos dos jogos chamam de "conversa fiada".

Similar ao cão que ladra, mas não morde, o regime está investindo cada vez mais dinheiro dos impostos do povo chinês em um desastre militar que, mesmo nos estágios de planejamento, está tornando mais difícil a vida de sua população. As tarifas, sanções e controles de exportação dos Estados Unidos e da União Europeia estão minando a economia e as oportunidades de emprego da China. Tais ações são uma resposta direta aos planos do regime de invadir Taiwan, bem como suas outras agressões semelhantes.

Se essa invasão ocorrer, as contramedidas econômicas entrarão em ação. As exportações chinesas para os Estados Unidos, Europa e Japão — as maiores economias do mundo, além da China — poderão secar quase completamente.

Para onde iriam essas exportações?

Para quem as fábricas orientadas para a exportação da China produziriam?

As duas principais opções são 1) o que Pequim chama de "Sul Global" e o que costumava ser chamado de "Terceiro Mundo" ou "países em desenvolvimento" e 2) produção para consumidores domésticos dentro da própria China.

A China poderia manter seus gastos com defesa se transformasse sua atual economia de exportação em uma que se concentrasse nos consumidores domésticos e nas exportações para o Sul Global?

Certamente haveria custos de transação substanciais, pois esses consumidores mais pobres tendem a comprar produtos menos luxuosos do que no Ocidente. A renda per capita média disponível na China é de 39.218 yuans, de acordo com o regime. Isso é menos de US $ 5,400 por mês. O número real é provavelmente menor e a mediana é ainda menor. O salário mínimo mensal da China talvez seja um indicador melhor de como os pobres na China realmente vivem. Difere de província para província, mas está na faixa de US$ 211 em Xinjiang a US$ 370 em Xangai.

Forçar a economia chinesa a se reequipar para consumidores relativamente mais pobres acarretaria grandes custos, a saber, bens de luxo fabricados na China para exportação teriam que ser vendidos a trabalhadores relativamente pobres por uma fração do custo, ou fábricas que fazem artigos de luxo teriam que ser reequipadas para fazer itens mais simples e mais baratos, ou mais provavelmente, um pouco de ambos. O PIB da China experimentaria um crescimento real negativo e as receitas fiscais do regime sofreriam. Os salários reais provavelmente diminuiriam, o que aumentaria a instabilidade social. Salvar isso exigiria maiores gastos sociais do regime, o que diminuiria as receitas disponíveis para gastos militares.

Os gastos militares chineses chegam atualmente a US $ 319 bilhões por ano, de acordo com o Instituto Internacional de Estudos Estratégicos. Este orçamento vem de impostos do governo central de 10,24 trilhões de yuans (US $ 1,4 trilhão). Esses impostos, por sua vez, dependem do PIB da China de US$ 18,3 trilhões. Um PIB chinês mais baixo significa menos receita tributária, menos gastos militares e, portanto, uma menor probabilidade de guerra.

Atingir o PIB da China, portanto, faz sentido se o mundo quiser permanecer em paz. Não devemos apenas buscar tarifas, sanções e controles de exportação em resposta às práticas comerciais desleais do regime. O objetivo dessas contramedidas econômicas deve ser forçar a China a um crescimento econômico negativo até que comece a seguir as regras internacionais que os Estados Unidos ajudaram a fundar após a Segunda Guerra Mundial.

A mensagem para o povo chinês deve ser que queremos apoiá-los em seu desenvolvimento econômico, mas não se esse desenvolvimento resultar nos tipos de ameaças do PCC agora comuns contra Taiwan e outros países vizinhos da China. Sair da armadilha do PCC exigirá que o povo chinês, no mínimo, assuma algum controle de seu futuro e force o regime a acabar com sua agressão no exterior.

Isso poderia exigir um Gorbachev chinês que possa afastar o navio do Estado da China de uma colisão desastrosa com o Ocidente. Isso seria encorajado por meio de mais protestos não violentos das próprias pessoas, dentro e fora da China. Idealmente, esses protestos deveriam ser de uma forma pela qual os próprios manifestantes escapassem da punição.

O movimento por uma democracia de mercado chinesa não precisa de mais mártires. Dessa forma, as elites na China e um grande número de pessoas comuns podem conduzir o país para a democratização e a reforma do mercado com o mínimo de sacrifício de sua parte.

Mais de 440 milhões de chineses já renunciaram a qualquer associação com o PCC, de acordo com o Centro Global de Serviços para Sair do Partido Comunista Chinês, uma organização voluntária que auxilia indivíduos a se retirarem do Partido e rastreia o número de tais retiradas. Isso representa notáveis 31% da população da China. Essas pessoas, que juntas são mais de quatro vezes o número do PCC, podem constituir o maior partido político do mundo. Eles estão, sem dúvida, levando a China à democratização e às reformas de mercado que provocará o tipo de abertura econômica entusiástica do Ocidente que acarretará os melhores resultados para os bolsos e liberdades do povo chinês.

Se a China puder provar suas boas intenções para o Ocidente tornando-se uma democracia de mercado, o Ocidente quase certamente provará suas boas intenções em relação à China por meio da abertura econômica.

As opiniões expressas neste artigo são opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.

Anders Corr é bacharel / mestre em ciência política pela Universidade de Yale (2001) e doutor em governo pela Universidade de Harvard (2008). Ele é diretor da Corr Analytics Inc., editora do Journal of Political Risk, e conduziu uma extensa pesquisa na América do Norte, Europa e Ásia. Seus livros mais recentes são "A Concentração de Poder: Institucionalização, Hierarquia e Hegemonia" (2021) e "Grandes Potências, Grandes Estratégias: o Novo Jogo no Mar do Sul da China" (2018).

https://www.theepochtimes.com/opinion/target-chinas-economy-to-prevent-an-invasion-of-taiwan-5781321