Seis Razões pelas quais Tulsi Gabbard É a Melhor Escolha de Donald Trump como Companheira de Chapa
Gabbard ajudará Trump mais em 2024 do que Pence em 2016? Acho que a resposta é um inequívoco sim.
AMERICAN GREATNESS
Richard Truesdell - 3 MAI, 2024
Apesar da guerra coordenada e sem precedentes desencadeada contra ele, Donald Trump emergiu como o favorito presidencial republicano. Tulsi Gabbard, uma antiga democrata que é ao mesmo tempo centrista e moderada (pelas definições atuais), emergiu como a sua escolha mais convincente e lógica para ser sua companheira de chapa. Baseio minha análise em seis fatores convincentes.
Razão número um: ela é uma mulher. Vamos enfrentar a realidade política de 2024. Para ter alguma oportunidade de conquistar a sua quota-parte de eleitoras suburbanas em estados decisivos cruciais, Trump quase definitivamente tem de escolher uma mulher. Embora eu já tenha pensado que Kristi Noem teria sido uma ótima companheira de chapa, ela cometeu suicídio político na semana passada com uma narrativa de assassinato de cachorrinhos que acabou com qualquer esperança disso, especialmente depois que a grande mídia a criticou em sua tentativa de destruí-la. Essa narrativa nunca irá desaparecer. Nem os relatos lascivos de que ela teve um caso extraconjugal não muito secreto com o consultor político alinhado com Trump, Cory Lewandowski. Gabbard não tem tal responsabilidade.
Num mundo são, sem que o equilíbrio de género seja uma consideração primordial, preferiria que o senador do Kentucky, Rand Paul, ou o senador da Louisiana, John Kennedy, fossem companheiros de chapa de Trump. Mas ambos são mais valiosos como membros da liderança republicana no Senado. Qualquer um dos dois seria uma ótima escolha para ser o líder da maioria em um Senado liderado pelos republicanos durante o segundo mandato de Trump. E embora eu odeie dizer isso, ser mulher coloca Gabbard na melhor posição entre todas as escolhas potenciais de Trump para ajudá-lo a neutralizar qualquer consequência potencialmente perigosa sobre a questão do aborto – atualmente a única questão em que Biden tem alguma vantagem mensurável sobre Trump em votação. As posições de Gabbard e Trump sobre o aborto estão geralmente sincronizadas, encaminhando a questão para os estados decidirem.
Razão número dois: Gabbard atualmente não ocupa nenhum cargo eletivo. Isto vai contra muitos outros que supostamente estão na lista de Trump. Estes incluem (em ordem alfabética) o governador de Dakota do Norte, Doug Burgrum, o representante da Flórida, Byron Donalds, a governadora de Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, o governador de Dakota do Sul, Kristi Noem, o senador da Flórida, Marco Rubio, o senador da Carolina do Sul, Tim Scott, a representante de Nova York, Elise Stefanik, e o senador de Ohio. J. D. Vance – todos os quais podem ser mais valiosos como substitutos e políticos eleitos do que como companheiros de chapa de Trump. Deixei de fora desta lista outras autoridades não eleitas, como Tucker Carlson e Ben Carson, bem como o governador da Flórida, Ron DeSantis (que descartou aceitar tal papel, mas que poderia acabar sendo um dos substitutos mais importantes de Trump no outono). ).
Razão número três: ela é uma ex-democrata que foi forçada a abandonar o seu partido devido à sua mudança ideológica para a extrema-esquerda pós-2016, depois de chamar o Partido Democrata de uma “cabala elitista de fomentadores de guerra movidos por uma consciência cobarde”. Nessa questão, ela está totalmente em sintonia com Trump, trazendo um sentido de bipartidarismo a uma potencial chapa de Trump que é quase sem precedentes na política presidencial nacional. Poderá ela também apelar para a base eleitoral onde Trump é mais fraco – as mulheres com formação universitária? Certamente. Você consegue pensar em alguém na lista de Trump que seria mais adequado nesse aspecto? Será que ela conseguirá eliminar os democratas insatisfeitos em estados decisivos, especialmente na Pensilvânia, que já estão a ter dificuldades em votar para um segundo mandato de Biden depois de todos os seus fracassos políticos? Sim, acredito que ela seja a única qualificada para fazer isso.
Razão número quatro: ela é uma oficial ativa e atual da reserva militar, outra área onde Trump é fraco (mas não mais fraco que Biden). O seu registo militar e experiência são melhores do que qualquer outra escolha potencial entre a pequena lista de candidatos de Trump. Quando você combina sua experiência militar com sua formação multicultural (sua mãe é de Indiana e seu pai é da Samoa Americana), ela tem grande apelo. Criada como hindu, esta é outra área onde ela traz força cultural à chapa, certamente tanto quanto Kamala Harris adicionou à chapa de Biden em 2020.
Por outro lado, antes de deixar o Partido Democrata em 2022, ela serviu como vice-presidente do Comité Nacional Democrata, pelo que tem conhecimento íntimo do tipo de truques sujos que o Partido Democrata irá utilizar na preparação para 5 de Novembro. Possivelmente, a sua maior responsabilidade política é que antes de deixar o Partido Democrata em Outubro de 2022, ela tinha apoiado Bernie Sanders em 2016 e Joe Biden em 2020, após terminar a sua candidatura presidencial em Março de 2020.
Razão Número Cinco: Temperamento. Com uma personalidade forte e uma história bem documentada de sucesso político combinada com a sua liderança militar, ela não é uma ameaça potencial à personalidade descomunal de Trump. Ela não tentaria ofuscá-lo se isso fosse uma possibilidade. Pelo contrário, a sua personalidade comedida combinada com a sua experiência militar fazem dela um contrapeso perfeito para ajudar a neutralizar qualquer crítica dos meios de comunicação social sobre a falta de serviço uniformizado de Trump.
O que a mídia fará para criticar seu histórico? Provavelmente qualquer coisa, mas isso é um fracasso, mesmo para a grande mídia, que anteriormente tentou rotular Gabbard, sem sucesso, como um apologista e fantoche de Vladimir Putin. Mas certamente não impediu Hillary Clinton em 2019. Ela também poliu as suas credenciais de política externa numa visita ao Médio Oriente, em 2017, ao Líbano e à Síria, reunindo-se com o presidente sírio, Bashar al-Assad.
Razão número seis: deixei o melhor para o final. Você consegue imaginar Gabbard novamente no palco de um debate em outubro, quando a votação antecipada está começando, em frente a Kamala Harris? Depois da maneira como ela quase sozinha destruiu e encerrou a candidatura presidencial de Harris para 2020, este é um oponente que Harris mais teme. Gabbard, por ser uma política tão habilidosa, destruiria Harris com certeza pela segunda vez. Harris não está qualificada para ser vice-presidente, depois de todos os seus fracassos políticos como vice-presidente de Biden, especialmente na fronteira, que é a maior questão vencedora de Trump, com a possível exceção da economia.
A seleção de um companheiro de chapa costuma ser uma questão de equilíbrio, às vezes geograficamente, e dos votos cruciais do Colégio Eleitoral que a escolha da vice-presidência pode trazer para uma possível chapa. Isso pode ter sido importante há décadas, mas é menos importante hoje. Em 2016, Trump escolheu Mike Pence como seu companheiro de chapa, pensando que ele traria cristãos conservadores e evangélicos para a chapa, o que aconteceu até certo ponto. Mas para medir os pontos fortes de Gabbard, pergunte-se: ela ajudará Trump mais em 2024 do que Pence ajudou em 2016? Acho que a resposta é um inequívoco sim.