Senado rejeita lei ‘Cavalo de Tróia’ do direito à contracepção
A senadora Katie Britt, republicana do Alabama, se manifestou contra o projeto, chamando-o de uma continuação das “táticas de verão de medo” dos democratas em um discurso no plenário do Senado
NATIONAL CATHOLIC REGISTER
Kate Quiñones/CNA - 6 JUN, 2024
O Senado dos EUA rejeitou a “Lei do Direito à Contracepção”, que criaria um direito federal à contracepção com ramificações na liberdade religiosa e na proteção dos menores.
A legislação não conseguiu atingir os 60 votos necessários para avançar, numa votação de 51 a 39. A maioria dos republicanos votou contra o projeto.
Enquadrado como uma questão de liberdade reprodutiva pelos seus apoiantes, o projecto de lei tinha implicações jurídicas que poderiam ter afectado a liberdade religiosa e até codificado um direito federal a cirurgias de mudança de sexo para menores, de acordo com os seus opositores.
Terry Schilling, católico e presidente do grupo de reflexão socialmente conservador American Principles Project, condenou a legislação numa declaração, dizendo que “nos detalhes se esconde uma mudança radical, à qual a grande maioria dos americanos se opõe”.
Schilling chamou a lei de “um cavalo de Tróia com um objetivo muito sinistro: estabelecer na lei federal o direito de menores se submeterem a procedimentos esterilizantes de mudança de sexo”.
O projecto de lei definia amplamente os contraceptivos para incluir medicamentos esterilizantes, tanto aqueles “destinados especificamente a prevenir a gravidez como para outras necessidades de saúde”. Schilling disse, citando o projeto de lei em uma postagem no X. Isso poderia levar à revogação de quaisquer leis estaduais que protejam menores de cirurgias de mudança de sexo, argumentou ele.
“Embora os democratas neguem isso, é claro, a abertura do texto é clara como o dia”, acrescentou Schilling em sua declaração. “E bastará um juiz de extrema esquerda interpretar desta forma para que todas as proteções em nível estadual para crianças com confusão de gênero sejam completamente eliminadas.”
O líder da maioria democrata no Senado, Chuck Schumer, disse no seu discurso de quarta-feira em apoio ao projeto de lei que é “totalmente inaceitável que os americanos questionem se o acesso ao controle de natalidade deveria ou não estar em risco”.
“Hoje, vivemos num país onde não só dezenas de milhões de mulheres foram privadas das suas liberdades reprodutivas”, continuou ele. “Também vivemos num país onde dezenas de milhões de pessoas se preocupam com algo tão básico como o controlo da natalidade. Isso é totalmente medieval.”
Mas alguns políticos opuseram-se ao projecto de lei devido à preocupação com a liberdade religiosa daqueles cuja fé ensina que a contracepção é imoral.
A senadora Katie Britt, republicana do Alabama, se manifestou contra o projeto, chamando-o de uma continuação das “táticas de verão de medo” dos democratas em um discurso no plenário do Senado na terça-feira.
“Mais uma vez, o projeto de lei atropela as proteções fundamentais da liberdade religiosa que há muito são bipartidárias – e realmente deveriam permanecer bipartidárias”, disse Britt num discurso onde enfatizou que apoia o acesso à contracepção.
“O objetivo dos meus colegas democratas neste momento é assustar o povo americano, assustar as mulheres em toda a nossa grande nação”, acrescentou ela.
Embora a maioria dos americanos – 88% de acordo com uma sondagem Gallup de 2023 – acredite que o controlo da natalidade é moralmente aceitável, a Igreja Católica tem sido consistente no seu ensino contra qualquer forma de contracepção. Isto já levou a conflitos jurídicos, sobretudo na batalha de uma década pela liberdade religiosa travada pelas Pequenas Irmãs dos Pobres.