Síndrome de Desordem de Informação
Tradução: Heitor De Paola
Desordem de informação é um termo cunhado em 2017 em um relatório intitulado “Desordem de informação em direção a uma estrutura interdisciplinar para pesquisa e formulação de políticas” que foi elaborado para o Conselho da Europa. ( Derakhshan & Hossein, 2017 ). Desordem de informação se refere ao compartilhamento ou desenvolvimento de informações falsas, categorizadas como desinformação, desinformação e má informação. Curiosamente, a eleição original do presidente Trump em 2016 desencadeou a comissão deste relatório.
Do relatório:
Este conceito foi desenvolvido ainda mais por think tanks, acadêmicos, ONGs, governos e outros agora investidos no vasto complexo de checagem de fatos e censura industrial. Todos nós nos tornamos bem versados nesses conceitos ao longo dos últimos anos.
Um estudo revisado por pares de 2020 levou esse conceito adiante e transformou o transtorno de informação em uma condição de saúde mental.
Resumo:
Muitos de nós podemos estar sofrendo inconscientemente da síndrome do transtorno de informação . Ela é mais prevalente devido ao mundo digitalizado, onde as informações fluem para o telefone, tablet e computador de cada indivíduo em pouco tempo. A síndrome do transtorno de informação é o compartilhamento ou desenvolvimento de informações falsas com ou sem a intenção de prejudicar e são categorizadas como desinformação, desinformação e má informação.
A gravidade da síndrome é categorizada em três graus. O grau 1 é uma forma mais branda na qual o indivíduo compartilha informações falsas sem a intenção de prejudicar os outros. O grau 2 é uma forma moderada na qual o indivíduo desenvolve e compartilha informações falsas com a intenção de ganhar dinheiro e ganho político, mas não com a intenção de prejudicar as pessoas. O grau 3 é uma forma grave na qual o indivíduo desenvolve e compartilha informações falsas com a intenção de prejudicar os outros.
O gerenciamento desse transtorno requer o gerenciamento de informações falsas, que são a vigilância de boatos, mensagens direcionadas e engajamento da comunidade.
Pacientes recorrentes no nível de Grau 1, todos os pacientes dos níveis de Grau 2 e 3 precisam de aconselhamento psicossocial e, às vezes, exigem regulamentações e fiscalização rigorosas para controlar esse transtorno de informação.
A intervenção mais crítica é estar ciente do fato de que nem todas as postagens nas mídias sociais e notícias são reais e precisam ser interpretadas com cuidado.
A partir deste artigo, a ideia de “ síndrome do transtorno da informação” rapidamente saltou para o léxico tanto do complexo industrial da censura quanto da indústria da saúde mental. É importante notar que os termos síndrome, doença e transtornos mentais são frequentemente usados de forma intercambiável. Neste caso, foi determinado por organizações como First Draft e Aspen Institute que a maneira de curar esta síndrome é interromper o fluxo de desinformação, informação errônea e má informação online.
É apenas uma questão de tempo até que a Associação Psiquiátrica Americana coloque essa nova “síndrome” na próxima edição do Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais (DSM)?
Isso é uma possibilidade?
A American Psychological Association está pelo menos considerando como encaixar “transtorno de informação” ou mesmo “síndrome de transtorno de informação” em suas modalidades. A APA desenvolveu um relatório de declaração de consenso sobre o combate à desinformação sobre saúde, pelo qual nós, contribuintes, pagamos. O CDC pagou à APA US$ 2 milhões por esse projeto.
O próximo passo será o desenvolvimento de um programa de financiamento pelo Instituto Nacional de Saúde Mental (NIMH) para pesquisar como curar ou controlar esse novo transtorno de saúde mental, considerado uma nova síndrome devido aos efeitos perniciosos da internet.
Como a síndrome do transtorno de informação ainda não é uma condição de saúde mental formalmente reconhecida, até agora, o financiamento específico do NIMH tem estado ausente. No entanto, suponha que a síndrome do transtorno de informação continue a evoluir pelo estabelecimento médico para uma condição de saúde mental. Nesse caso, é concebível que o NIMH possa apoiar estudos no futuro, particularmente para os “ sofredores dos níveis 2 e 3 que precisam de aconselhamento psicossocial e às vezes exigem regulamentações e fiscalização fortes para controlar tal transtorno de informação ”.
Este é mais um exemplo de como o governo pode e já exerceu controle sobre indivíduos. O que acontece quando a APA estigmatiza pessoas que têm visões ou estilos de vida contrários ou publica informações erradas, desinformadas ou errôneas repetidamente online? A APA tem uma longa história de discriminação e rotulagem de categorias de pessoas que diferem da norma, como quando ser gay se tornou um transtorno de saúde mental na década de 1950.
Isso durou décadas, e a APA endossou muitos tratamentos médicos, como intervenções cirúrgicas, incluindo castrações, vasectomias, histerectomias e lobotomias, terapias medicamentosas (incluindo terapia de aversão, que incluía induzir náuseas, vômitos ou paralisia quando exposto a imagens ou pensamentos eróticos do mesmo sexo) e até mesmo castração química, depressores e estimulantes sexuais, LSD, estrogênio e testosterona e também terapia eletroconvulsiva, que envolvia administrar choques elétricos em pacientes.
Voltando ao tópico em questão, tornar a desordem de informação uma síndrome que afeta o indivíduo permite que o estado, por meio das indústrias médica e de seguros, intervenha e force o indivíduo a se conformar às normas sociais. Como mostrado no exemplo acima, isso está dentro do reino das possibilidades.
Este é um futuro que vai acontecer? Quem sabe, mas pode. E temos que estar preparados para este futuro se manifestar em vários estágios de planejamento. É por isso que termos como “desordem da informação” e “síndrome da desordem da informação” estão sendo propagados por toda a nova mídia e devem ser rejeitados em todos os níveis.
”A liberdade de expressão é a ferramenta mais pragmática que temos para averiguar a verdade. Somente examinando todos os lados de uma questão a verdade pode ser esculpida como uma estátua de mármore. Mas a realidade subjacente é que pode haver muitas verdades; cada um de nós tem suas próprias experiências, valores, costumes e vida. Essa é a beleza e a maravilha de ser um indivíduo. Não pode haver liberdade de expressão sem acesso livre e aberto a ideias, conhecimento, verdades e inverdades. Sem liberdade de expressão, somos pouco mais que escravos.
Devemos defender todo discurso — seja ele falso, odioso ou intolerável, pois essa é a única maneira de proteger nossos direitos e habilidades de entender o mundo. Assim que a liberdade de expressão for restringida, essa restrição será usada para influenciar a opinião pública. Assim que uma pessoa puder ser definida como herege por proferir palavras, logo todos que se opuserem ao lado "oficialmente aprovado" de uma questão serão rotulados como hereges. O próximo passo lógico será o estado definir atos de heresia como delitos criminais. Assim que os governos e aqueles no poder puderem influenciar a opinião pública restringindo a liberdade de expressão, a democracia e até mesmo nossa república dos Estados Unidos estarão perdidas.”
Republicado do Substack do autor
Publicado sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Para reimpressões, defina o link canônico de volta para o artigo original do Brownstone Institute e o autor.
https://brownstone.org/articles/information-disorder-syndrome/