Síria depois da revolução, agora vem a parte difícil
MEMRI Daily Brief No. 684
9 de dezembro de 2024 | Por Amb. Alberto M. Fernández*
Tradução Google, original aqui
Ele provavelmente nunca terá um momento mais doce em sua vida. Aqui estava o conquistador vitorioso em um dos maiores templos nas terras do Islã, em solo outrora pisado por califas como Muawiya e sultões como Saladino. Abu Muhammad Al-Joulani – nome verdadeiro Ahmed Al-Shar'a – discursou em 8 de dezembro na gloriosa Mesquita Omíada do século VIII em Damasco em humilde gratidão a Deus pela queda do tirano Assad e a restauração do governo muçulmano sunita na Síria após quase 60 anos. A Síria foi governada desde 1966 por homens fortes alauítas, primeiro Salah Jadid e depois os Assads, pai e filho.
Esses governantes alauitas conseguiram chegar ao poder por meio do Partido Socialista Árabe Ba'ath e especialmente por meio do Exército Sírio. Cem anos atrás, quando a França tinha um Mandato da Liga das Nações sobre a Síria, eles começaram a construir um exército colonial. Eles favoreciam "as raças marciais", melhores lutadores e mais leais do que a maioria muçulmana árabe sunita. Na Síria, isso significava os drusos e os alauitas ainda mais populosos, um amálgama sincrético de paganismo, xiismo e cristianismo, tradicionalmente uma subclasse herética desprezada. Quando a Síria se tornou independente em 1946, o exército ainda estava cheio de alauitas e permaneceria assim até dezembro de 2024. A Síria precisa de um novo exército que reflita tanto a maioria sunita do país quanto sua diversidade.
Embora Ahmed Al-Shar'a tenha sido o principal arquiteto da queda de Assad, ele e sua organização não foram os únicos a fazê-lo acontecer. Eles forneceram a faísca e a sequência surpreendente de vitórias iniciais, mas no final, outros se levantaram no sul e leste da Síria para ajudar a acabar com a fera ferida. Al-Shar'a é o mais poderoso e mais importante desses vencedores, mas ele e eles agora enfrentam uma tarefa assustadora. Até agora, ele lidou com a ofensiva militar e a transição política extremamente bem, mas agora o trabalho difícil começa.
O maior medo não é tanto que a Síria agora seja um estado islâmico, mas que seja um estado fracassado (já tinha muitas das características de um sob Assad), não tirânico, mas caótico. O perigo é tanto ou mais que a anarquia prevaleça em vez da Lei Sharia.
O país está falido e quebrado, a maioria dos sírios agora vive em profunda pobreza e Assad provavelmente roubou o que sobrou. Embora Assad tenha sido derrotado apenas pelos sírios, parte do país ainda é controlada pela Turquia por meio de uma gangue de revolucionários fracassados que se tornaram mercenários cujo objetivo principal é lutar e matar curdos sírios. A Turquia gostaria de controlar o futuro do novo regime em Damasco e em algum momento em breve, Al-Shar'a e companhia terão que se submeter a Erdoğan ou encontrar uma maneira de romper com ele. Os curdos da Síria, pelo menos, são pragmáticos e buscarão garantir algum tipo de acordo com os poderes constituídos que preserve uma certa medida de autonomia local. Muita autonomia irritará Ancara, autonomia insuficiente manterá o país dividido.
Al-Shar'a, sua organização Hay'at Tahrir Al-Sham (HTS) e muitos de seus aliados são islamistas radicais, a comparação mais próxima não é com o ISIS e a Al-Qaeda, mas com o Talibã e o Hamas, projetos políticos que eram tanto islamistas quanto nacionalistas. Mas a Síria é muito mais diversa do que Gaza ou Afeganistão. A chamada Revolução Síria teve faces islamistas e mais nacionalistas, de tendência secular. Al-Shar'a tem que lidar não apenas com os curdos, mas também com os antes favorecidos alauítas (dez por cento da população), drusos (concentrados no sul da Síria, perto da fronteira com Israel), cristãos (internamente insignificantes, com 80-90% de sua população partindo desde 2012, mas significativos no cenário mundial), com elementos tribais, com jihadistas radicais do Estado Islâmico ainda no deserto e com uma possível subversão interna e externa por remanescentes do regime de Assad, muito parecida com a realizada por Izzat Ibrahim Al-Douri no Iraque após a queda de Saddam Hussein.
No primeiro momento de vitória, as coisas parecem mais fáceis, tudo parece possível. É impossível não se emocionar com vídeos de prisioneiros políticos (sírios, libaneses e palestinos) libertados após 30, 40 anos de prisão brutal do regime de Assad. Al-Shar'a e companhia podem ser islâmicos e aparentemente tolerantes por um tempo. Mas o que acontece se a situação, as precárias condições de vida dos cidadãos comuns, continuarem a se deteriorar? Outros regimes islâmicos estabelecidos no passado – o Talibã, o Hamas, Al-Bashir no Sudão – recorreram quase invariavelmente à repressão interna e/ou aventuras militares que terminaram desastrosamente. A tentação da Síria de fazer o mesmo, esmagar a dissidência e interferir com seus vizinhos, será grande.
Al-Shar'a será realmente notável se evitar a armadilha – assumindo que ele queira – de usar o poder de forma responsável. Não estou falando sobre a quimera da democracia liberal de estilo ocidental, que não está nas cartas e qualquer um que pense que está está sonhando. O melhor cenário para Al-Shar'a e os novos governantes da Síria é algo como Idlib governado por HTS – claramente islâmico, claramente, mas não imoderadamente autoritário, mas com um foco real na boa governança. A Síria precisará de ordem e segurança, algo que realmente não tinha sob o regime caótico e criminoso de Assad.
Espere que a nova Síria ainda seja anti-Israel, mas como ela é, importará muito. Ter objeções políticas ao estado sionista é uma coisa. Al-Shar'a admitiu que foi profundamente influenciado quando adolescente pela situação dos palestinos. Mas a Síria se tornar, como foi sob Assad, um refúgio seguro e um terreno fértil para ataques terroristas contra qualquer um de seus vizinhos, incluindo Israel, seria extraordinariamente imprudente, dado o estado precário do país.
A nova Administração Trump sinalizou — sabiamente, na minha opinião — uma atitude cautelosa, de esperar para ver, em relação ao desastre sírio. Esta é uma crise criada pelo Irã, Rússia e Hezbollah (todos agora enfraquecidos como resultado da queda de Assad) com a ajuda das irresponsáveis administrações Obama e Biden. Mas os regimes árabes não têm o mesmo luxo de ficar parados. Eles terão que superar sua antipatia pelo tipo ambíguo de islamismo da Al-Shar'a e encontrar maneiras de se envolver e apoiar o povo sírio em vez de deixá-lo à mercê da Turquia e do Catar. O fato de os sírios serem frequentemente pessoas talentosas e bem-educadas que floresceram fora de seu país é um elemento positivo. Certamente, o povo sírio está em necessidade desesperada e urgente de ajuda humanitária. A conta para reconstrução e desenvolvimento será enorme.
A organização jihadista inicial de Al-Shar'a na Síria – a Frente Nusra – tinha um meio de comunicação, a Fundação Manara Al-Bayda ("Minarete Branco"). Esse minarete branco é uma das torres que enfeitam a mesma Mesquita Omíada em Damasco onde Al-Shar'a acabou de discursar. Ele está associado à literatura apocalíptica islâmica e ao fim de todas as coisas. Os supostos novos governantes da Síria terão que se preocupar muito mais com a situação terrível e volátil que enfrentam do que com o fim do mundo. Garantir que o mundo não acabe com eles terá que ser a primeira prioridade.
*Alberto M. Fernandez é vice-presidente do MEMRI. Ele serviu na Síria na Embaixada dos EUA em Damasco de 1993 a 1996.