Somente Biden Pode Manter a Rússia Fora de Moscou
“Quando Putin decidiu ir para a Rússia, quero dizer, ele irá da Rússia para a Ucrânia”, disse Biden à Time.
DANIEF GREENFIELD
Daniel Greenfield - JUN, 2024
“Quando Putin decidiu ir para a Rússia, quero dizer, ele irá da Rússia para a Ucrânia”, disse Biden à Time. “Trump – o que ele nunca entendeu – é que a Rússia, ele não estava apenas indo para Moscou, quero dizer, da Rússia para a Ucrânia.”
Se você entendeu esse jargão, você também está qualificado para servir como líder do mundo livre.
O que sobrou disso.
Numa ampla entrevista mostrando as realizações de política externa de Biden, ele confundiu o Irã e o Iraque, a Rússia e a Ucrânia, a Coreia do Sul e Taiwan, Putin e Xi, e culpou um resfriado, sua voz e depois afirmou que a revista achava que ele era louco .
A transcrição do Tempo é notável por sua incompreensibilidade. O mesmo partido que costumava zombar dos “bushismos” deu-nos um presidente que nem mesmo os seus próprios apoiantes conseguem compreender. Às vezes, a transcrição do Time não tem escolha a não ser marcar as seções como “ininteligíveis”, enquanto outras frases simplesmente não fazem sentido. E isso é um problema quando se fala no cenário mundial.
Se acabaremos ou não numa guerra com a China pode depender desta frase sobre Taiwan.
Preparar? Preparar, apontar, já! “Dependeria das circunstâncias. A propósito, deixei claro a Xi Jinping que concordamos - assinamos com presidentes anteriores há muito tempo - com a política de que não estamos buscando a independência de Taiwan nem iremos em na verdade, não defenderemos Taiwan se eles, se a China tentar unilateralmente mudar o status”.
Trump foi acusado de usar o caos para confundir e dissuadir adversários estrangeiros, enquanto Biden usa involuntariamente o caos para confundi-los, para que não saibam do que ele está a falar.
Biden prometeu defender Taiwan em 2021, depois afirmou em 2022 que só o faria se houvesse “um ataque sem precedentes” (ecoando o seu aviso a Putin de que uma “pequena incursão” na Ucrânia seria aceitável) e até agora com “nem iremos, de facto, não defender Taiwan”.
A forma como a China interpreta as duplas negativas de Biden pode determinar se invadirá Taiwan. E se entraremos em guerra com a China. E se milhares de soldados americanos morrem em combate.
E, no entanto, com a miséria nacional a atingir novos patamares, os únicos argumentos de reeleição de Biden são que eleger Trump democraticamente ameaça a democracia, o aborto e a política externa.
Trump não entende a Rússia, insiste Biden, mesmo confundindo a Rússia e a Ucrânia. E alertando que a Rússia não deveria entrar em Moscou. Ele sugere que a China está “torcendo” por Trump, mesmo quando acusa Trump de querer impor “tarifas de 10% sobre tudo”. Biden insiste que “Trump quer eviscerar a NATO” e não fecharia um acordo para controlar as armas nucleares da Coreia do Norte.
Não só muito disto é falso ou retrógrado, mas o que Joe Biden fez pela política externa?
Se o argumento final de Biden for a Ucrânia, Putin invadiu outros países sob Obama e Biden, não Trump. Da mesma forma, a China e o Irão intensificaram as suas tácticas agressivas sob Biden. A teoria do louco da dissuasão geopolítica funciona melhor com Trump do que com a ambiguidade de Biden.
A fixação de Biden na NATO impressiona as elites globalistas, mas Trump compreendeu corretamente que a NATO era inútil sem os Estados Unidos. A grande ideia de Biden de que os europeus cuidassem da guerra na Ucrânia foi um desastre. “Gastamos muito dinheiro na Ucrânia, mas a Europa gastou mais dinheiro do que os Estados Unidos, coletivamente”, gaba-se Biden. Mas isso não é nada para se gabar.
A América e a Europa gastaram muito dinheiro e prestígio na Ucrânia, com poucos resultados, excepto muitos russos mortos. E embora qualquer general da Guerra Fria tivesse apreciado o número (provavelmente exagerado) de baixas russas, a guerra não precisava de acontecer em primeiro lugar.
Biden adotou a estratégia de Obama de liderar pela retaguarda. Em vez de reforçar a credibilidade militar americana, minou-a no Afeganistão e em todo o mundo. Putin leu com precisão a relutância de Biden em lutar como uma abertura e aproveitou-a. Quando isso aconteceu, ele continuou liderando por trás, fornecendo armas que lentamente intensificaram a guerra, em vez de encerrá-la.
Os Estados Unidos poderiam ter evitado ou encerrado rapidamente a guerra, sinalizando claramente qual era a sua posição e o que pretendiam fazer. Em vez disso, Biden permitiu lentamente que a guerra aumentasse até que armas americanas fossem usadas para atacar alvos na Rússia e a Ucrânia se candidatasse à adesão à NATO sem realmente ter qualquer ideia de qual seria o próximo passo. Não é assim que você vence.
As crescentes ameaças da China a Taiwan e os ataques de drones do Irão a Israel são ambas uma resposta às lições aprendidas com a guerra na Ucrânia. Se Xi atacar, é porque estará a apostar que uma invasão rápida poderá ser realizada numa questão de dias ou semanas, enquanto Biden convoca conferências internacionais e espera meses ou anos para fornecer apoio militar significativo.
Biden gostaria que acreditássemos que ele está no comando das relações exteriores. "Eu fiz isso. E agora somos a nação mais forte. Temos a aliança mais forte de toda a América”, gaba-se. Mas então por que o mundo está tão bagunçado? Incapaz de receber o crédito pelas realizações reais, ele se vangloria de todas as organizações internacionais que ajudou a criar. Mesmo aqueles que ele não configurou.
A certa altura, Biden argumentou que “a OTAN está consideravelmente mais forte do que era quando assumi o cargo. Eu montei tudo” e também reivindiquei o crédito por ter “montado um Quad que nunca existiu antes”, que na verdade foi montado por George W. Bush há vinte anos.
Biden quer fazer parecer que está no controle. Como é isso?
“Quando Putin decidiu ir para a Rússia”, afirma Biden. “A razão pela qual limpei a inteligência para que possamos divulgar as informações que sabíamos que ele iria atacar foi para que o mundo soubesse que ainda estávamos no comando.”
Será que os Estados Unidos divulgaram informações sobre um planeado ataque russo realmente “deixaram o mundo saber que ainda estávamos no comando?” A divulgação de informações é o que fazem os países que estão no comando?
Estar no comando significa tomar medidas decisivas e não emitir um comunicado de imprensa.
E Biden emite comunicados de imprensa. Ele fala e vangloria-se, e depois reage ao que alguém faz, seja a Rússia, a China, o Irão ou qualquer outro jogador no tabuleiro. O trágico resumo final da política externa de Biden não é que ele vendeu aliados ou desperdiçou vidas americanas, é que ele nunca assume o comando porque reage, em vez de agir. Qualquer que seja a posição que ele assuma, pode ser revertida por uma campanha externa ou interna suficientemente forte, porque ele é fraco.
Biden entrou numa guerra na Ucrânia, à qual inicialmente se opôs porque era fraco. E ele traiu Israel após o seu apoio inicial porque é fraco. Se tiver oportunidade, ele também trairá Taiwan.
“Nós somos, nós somos a potência mundial. E o que herdei, como consequência do erro que cometemos no Afeganistão, é uma - não foi uma perda no Afeganistão, desculpe meu resfriado”, Biden abriu a entrevista, trêmulo.
Não é assim que uma potência mundial age ou fala. O Império Otomano costumava ser chamado de Homem Doente da Europa. Sob Biden, a América é o homem doente do mundo. Mas espero que seja apenas um resfriado.
Daniel Greenfield is a Shillman Journalism Fellow at the David Horowitz Freedom Center. This article previously appeared at the Center's Front Page Magazine.