Substituindo a América
Os governantes comunistas da China pretendem estabelecer uma nova ordem mundial
FOUNDATION FOR DEFENSE OF DEMOCRACIES
Clifford D. May 8 MAI, 2024
Já foi dito que a última coisa que um peixe provavelmente notará é a água. Da mesma forma, a última coisa de que a maioria dos americanos provavelmente terá consciência é a ordem mundial.
Sempre houve uma ordem mundial. Durante milénios, baseou-se na lei da selva: Coma ou seja comido.
Os humanos que foram inteligentes o suficiente para se organizarem em tribos tornaram-se mais fortes. Tribos mais fortes conquistaram tribos mais fracas e tornaram-se nações. Nações mais fortes conquistaram nações mais fracas e tornaram-se impérios.
Os impérios – geralmente impérios coloniais – impuseram impostos, leis e, por vezes, religiões àqueles que conquistaram.
Os impérios europeus dominaram grande parte do mundo entre os séculos XVI e XX. Mas antes disso existiram impérios persas, impérios árabes e islâmicos, impérios mongóis, impérios africanos e impérios sul-americanos.
A Segunda Guerra Mundial foi travada para impedir que os impérios alemão e japonês conquistassem a Europa, a Ásia e outros lugares.
Após a derrota do Terceiro Reich e do Japão Imperial, o sol se pôs nos outros impérios da Europa.
Após a derrota do Terceiro Reich e do Japão Imperial, o sol se pôs nos outros impérios da Europa.
Os Estados Unidos, que se tinham tornado a nação militar e economicamente mais poderosa, começaram a construir o que viria a ser conhecido como a “ordem liderada pelos americanos, internacional, liberal e baseada em regras”.
Apoiou a autodeterminação das nações (muitas delas formadas a partir de impérios), o desenvolvimento de leis e normas internacionais e a promoção dos “direitos humanos”.
Para promover estes objectivos, os americanos fundaram uma organização chamada, esperançosamente, Nações Unidas, e deram à União Soviética um assento permanente e veto no seu Conselho de Segurança.
No entanto, Stalin logo forçou as nações da Europa Central e Oriental a aderirem ao império soviético.
O colapso da URSS em 1991 proporcionou aos Estados Unidos um “momento unipolar”.
Mas os momentos são passageiros e estamos agora no que muitos consideram uma nova guerra fria. A República Popular da China, o regime comunista mais poderoso da história, pretende acabar com a primazia global da América.
Cada vez mais alinhados com Pequim estão os regimes não livres, antidemocráticos, antiamericanos e antiocidentais que governam a Rússia, o Irão, a Coreia do Norte, a Venezuela, Cuba e a Nicarágua.
Quanto à ONU, falhou. Por um lado, os regimes repressivos na China e em Cuba fazem actualmente parte do seu Conselho de Direitos Humanos.
Por outro lado, uma entidade da ONU serviu durante quase 20 anos como agência de serviços sociais do Hamas, deixando assim a organização terrorista livre para planear a guerra que lançou contra Israel em Outubro passado.
E um terceiro: durante a epidemia de COVID, a Organização Mundial da Saúde da ONU repetiu incessantemente os argumentos enganosos de Pequim.
Eu poderia continuar.
Matt Pottinger, que serviu como Conselheiro Adjunto de Segurança Nacional na administração Trump e agora preside o programa da FDD para a China, estudou as crenças e intenções de Xi Jinping, conforme reveladas em escritos e discursos em mandarim aos seus camaradas do Partido Comunista Chinês (PCC).
Em depoimento perante o Congresso no ano passado, Pottinger explicou que o objetivo inequívoco de Xi é derrubar “o governo dos EUA”. liderança em todo o mundo.”
Para conseguir isso, disse Xi, será necessária uma “luta” com a América e o Ocidente, uma luta que é “irreconciliável” e “será inevitavelmente longa, complicada e por vezes até muito acirrada”.
Com base nisto e em abundantes provas adicionais – por exemplo, a intensificação militar de Pequim, as campanhas de desinformação e o tráfico de fentanil para os EUA – é tolice fingir que os EUA e a República Popular são apenas “rivais” envolvidos num “desafio de ritmo”, uma “competição” que pode ser “gerida” através da “construção de confiança”.
“Não nos adianta muito”, disse Pottinger ao Congresso, “repetir continuamente que não estamos à procura de uma nova Guerra Fria quando o PCC a trava furtivamente contra nós há anos”.
A alternativa, disse ele, é “restringir e moderar as ambições de Xi agora – através de uma dissuasão militar robusta e coordenada (incluindo uma expansão urgente da nossa capacidade industrial de defesa) e através de limites estritos ao acesso da China à tecnologia, ao capital e aos dados controlados pela China”. os Estados Unidos e seus aliados.”
O objectivo da América deveria ser impedir que Xi estabelecesse uma nova ordem mundial – o que ele chama de “Uma Comunidade de Destino Comum para a Humanidade” – que seria iliberal com as regras feitas pelo PCC.
Para conseguir isto – e evitar que esta nova guerra fria se torne quente – é necessário que o Sr. Xi e outros adversários percebam que o poder militar e económico da América é muito superior ao deles, e que os americanos tenham a vontade de utilizar o seu poder quando necessário.
A capitulação do presidente Biden perante os talibãs, o seu lento apoio à resistência da Ucrânia ao imperialismo russo, as suas tentativas de apaziguar os governantes jihadistas do Irão, a sua resposta até agora mal sucedida aos ataques dos rebeldes Houthis (um representante de Teerão) a navios num dos das vias navegáveis mais estratégicas do mundo, e o seu apoio ambivalente à guerra de Israel contra o Hamas (outro representante de Teerão), ao mesmo tempo que corta o orçamento da defesa dos EUA em termos reais, transmitiram fraqueza e irresponsabilidade.
Para os tubarões do mundo, isso é sangue na água.
O Sr. Pottinger chama a sua política proposta de “restrição” porque, ao contrário da “contenção”, tem em consideração a realidade actual da interdependência económica sino-americana. Mas iria “procurar minar a confiança de Pequim de que poderá alcançar os seus objectivos através da guerra”.
Ao mesmo tempo, a economia da América deve ser fortalecida de forma a garantir que a China se torne mais dependente dos EUA e que os EUA se tornem menos dependentes da China.
Irá esta política reavivar a “ordem liderada pelos americanos, internacional, liberal e baseada em regras”? Provavelmente não, mas poderia garantir a sobrevivência de uma América livre e de um Mundo Livre liderado pela América.
Se a sua objecção a esta abordagem é que será dispendiosa, deixe-me lembrar-lhe que a dissuasão é barata comparada com o preço das guerras quentes. Este é um princípio fundamental sobre o qual assenta a doutrina Reagan da “paz através da força”.
Aplica-se à “luta” actual tanto como à primeira Guerra Fria, um conflito que o Presidente Reagan entendeu que os americanos não podiam dar-se ao luxo de perder.
***
Clifford D. May is founder and president of the Foundation for Defense of Democracies (FDD) and a columnist for the Washington Times.