Suprema Corte dá luz verde para censura governamental à liberdade de expressão
FIRST LIBERTY
Logan Tantibanchanchai 27/06/2024
Tradução: Heitor De Paola
Na quarta-feira, a Suprema Corte dos EUA emitiu uma opinião alarmante no caso Murthy v. Missouri , um caso importante que trata do envolvimento do governo na censura nas redes sociais. Embora trate principalmente da liberdade de expressão, a decisão pode afetar a liberdade religiosa e as pessoas de fé que expressam as suas crenças no espaço digital.
Numa decisão de 6-3 a favor da administração Biden, o Supremo Tribunal derrubou uma liminar de um tribunal inferior que proibia o governo federal de pressionar as grandes empresas de tecnologia para suprimir a liberdade de expressão.
A decisão rejeitou uma contestação de dois estados e cinco utilizadores de redes sociais que argumentaram que funcionários da Casa Branca e vários funcionários federais pressionaram ilegalmente as empresas de redes sociais para retirarem publicações que o governo dos EUA considera “enganosas”.
Os estados — Missouri e Louisiana — argumentaram que os funcionários de comunicação da Casa Branca, o cirurgião-geral, o FBI e a agência de segurança cibernética dos EUA aplicaram “pressão implacável” para coagir mudanças no conteúdo online em plataformas de mídia social.
O Tribunal, no entanto, não decidiu sobre a questão central de se o governo pode suprimir a fala pressionando empresas de mídia social. Em vez disso, o Tribunal decidiu que os estados e os usuários de mídia social não estabeleceram legitimidade para levar o caso adiante.
“Começamos – e terminamos – com posição”, escreveu a juíza Amy Coney Barrett na opinião da maioria. “Nesta fase, nem o indivíduo nem os demandantes estaduais estabeleceram legitimidade para buscar liminar contra qualquer réu. Portanto, não temos jurisdição para chegar ao mérito da disputa.”
A opinião majoritária da juiza Barrett foi acompanhada pelo presidente do tribunal John Roberts, juntamente com os juízes Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Brett Kavanaugh e Ketanji Brown Jackson. O juiz Samuel Alito escreveu uma opinião divergente, à qual se juntaram os juízes Clarence Thomas e Neil Gorsuch.
Na sua opinião divergente, Alito escreveu que se as avaliações dos tribunais inferiores sobre a censura estiverem corretas, então “este é um dos casos de liberdade de expressão mais importantes a chegar a este Tribunal em anos”.
“Presumo que uma boa parte do que os usuários de mídia social tinham a dizer sobre a COVID-19 e a pandemia teve pouco valor duradouro. Algumas coisas eram, sem dúvida, falsas ou enganosas, e algumas podem ter sido totalmente perigosas. Mas agora sabemos que discursos valiosos também foram suprimidos. É o que inevitavelmente acontece quando a entrada no mercado de ideias é restrita”, disse Alito.
O procurador-geral do Missouri, Andrew Bailey, no entanto, disse que a decisão abriu caminho para novas descobertas para combater os esforços de censura.
Não cometa erros. Esta decisão poderá ter implicações enormes para os direitos dos americanos da Primeira Emenda, incluindo aqueles que expressam e exibem as suas crenças religiosas online.
Esta é mais uma prova de que a luta pela liberdade religiosa está longe de terminar. A First Liberty continuará a defender e a lutar pelos americanos para que possam viver e expressar livremente a sua fé sem serem censurados.
Consulte Mais informação:
Wall Street Journal: uma licença da Suprema Corte para censura nas mídias sociais
The Daily Signal: O direito dos americanos de falar sofre um golpe mortal da Suprema Corte
The Federalist: SCOTUS dá luz verde ao esquema de censura de grandes empresas de tecnologia do governo federal antes das eleições de 2024
The Daily Citizen: Suprema Corte rejeita desafio à censura de mídia social apoiada pelo governo
National Review: A Suprema Corte dá a Biden um Mulligan por sufocar a liberdade de expressão
https://firstliberty.org/news/supreme-court-ruling-social-media-censorship/