Suprema Corte nega tentativa de Biden de forçar médicos de emergência do Texas a realizar abortos

Por Peter Pinedo, Washington, DC Newsroom, 7 de outubro de 2024

Tradução e Comentário: Heitor De Paola

A Suprema Corte negou na segunda-feira um recurso do governo Biden para obrigar médicos de pronto-socorro do Texas a realizar abortos.

A decisão mantém uma decisão de janeiro do 5º Tribunal de Apelações do Circuito em Becerra v. State of Texas. O 5º Tribunal de Circuito decidiu que a tentativa da administração de usar o Emergency Medical Treatment and Labor Act (EMTALA) para tornar obrigatórios os abortos conforme necessário, estabilizando o tratamento, "vai além" da intenção da lei.

Em sua decisão, o 5º Circuito disse que a EMTALA “não exige tratamentos médicos, muito menos cuidados com o aborto, nem substitui a lei do Texas”.

Este é o mais recente desenvolvimento na tentativa do governo de usar a EMTALA para tornar obrigatório o aborto como tratamento necessário.

A administração tem argumentado no tribunal que a EMTALA inclui o aborto como parte do atendimento de emergência obrigatório que os hospitais devem fornecer. Sob essa leitura da EMTALA, qualquer hospital com um departamento de emergência que se recusasse a realizar abortos correria o risco de perder seu financiamento federal.

Matt Bowman, advogado sênior da Alliance Defending Freedom, um escritório de advocacia envolvido no caso, aplaudiu a decisão da Suprema Corte, dizendo que “os burocratas federais não têm nada a ver com obrigar médicos ou hospitais a acabar com vidas de nascituros”.

“Todo estado permite que os médicos façam o que for necessário para preservar a vida de uma mãe. Mas o aborto eletivo não é um cuidado que salva vidas — ele acaba com a vida do feto — e o governo não tem autoridade para forçar os médicos a realizar esses procedimentos perigosos”, disse Bowman. “Estamos satisfeitos que a Suprema Corte decidiu que a decisão do 5º Circuito deve permanecer, permitindo que os prontos-socorros cumpram sua função primária — salvar vidas.”

A Dra. Ingrid Skop, obstetra e ginecologista que atua no Texas e atua como diretora de assuntos médicos no Instituto Charlotte Lozier, também elogiou a decisão.

“Como uma obstetra-ginecologista certificada atuando no Texas por mais de 30 anos, tive o privilégio de cuidar tanto de mães grávidas quanto de seus bebês ainda não nascidos. Fiz o parto de mais de 5.000 bebês ao longo da minha carreira e, depois que o Texas aprovou sua lei protegendo a vida ainda não nascida, meu atendimento permaneceu inalterado”, disse Skop.

Ela também observou que “as leis de cada estado permitem que os médicos intervenham para proteger a vida de uma mulher em uma emergência de gravidez”.

Isto segue outra decisão da Suprema Corte emitida em junho que confirmou uma decisão em um caso semelhante, Moyle v. Idaho. Essa decisão havia permitido que o governo federal obrigasse médicos de pronto-socorro em Idaho a realizar abortos.

____________________________________________

Peter Pinedo é um correspondente de DC para a CNA. Graduado pela Franciscan University, Peter trabalhou anteriormente para o Texas Right to Life. Ele é um primeiro tenente na Reserva do Exército dos EUA.igasse médicos de pronto-socorro em Idaho a realizar abortos.

_______________________________________

COMENTÁRIO DO EDITOR/TRADUTOR:

A EMTALA é mais uma lei satânica que obriga médicos a assassinarem bebês nos estágios iniciais da vida. As abortistas defendem o absurdo “meu corpo minhas regras”, mas os não nascidos, que são outros corpos, não podem dizer o mesmo. Dizemo-lo nós, os defensores da vida, em seus nomes.

HEITOR DE PAOLA

https://www-catholicnewsagency-com.translate.goog/news/259705/supreme-court-denies-bidens-attempt-to-force-texas-emergency-doctors-to-perform-abortions?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pt&_x_tr_hl=pt-BR&_x_tr_pto=wapp