Supremo Tribunal ouvirá caso que pode levar a Autoridade Palestina à falência
Peloni: É esperar demais justiça da Suprema Corte dos EUA para as vítimas do terror de Pal? Esperemos que não.
Hugh Fitzgerald - 14 FEV, 2025
Dois casos, a serem ouvidos em conjunto pela Suprema Corte, que podem potencialmente levar à falência a Autoridade Palestina e a OLP, serão decididos nos próximos meses. Mais sobre os casos e seus possíveis efeitos devastadores nas finanças da Autoridade Palestina podem ser encontrados aqui: “Supreme Court to hear case on Palestinian Authority's 'martyr' payments,” por Marc Rod, Jewish Insider , 10 de fevereiro de 2025:
A Suprema Corte deve ouvir um caso nos próximos meses para decidir se as vítimas americanas de ataques terroristas palestinos podem processar a Organização para a Libertação da Palestina e a Autoridade Palestina por danos com base no apoio a tais ataques por meio do programa "pague para matar", que compensa indivíduos que realizaram ataques, bem como suas famílias. Esses casos levantam a questão de se um ato do Congresso de 2019, afirmando jurisdição sobre a AP e a OLP, é constitucional.
Os casos da Suprema Corte — Fuld v. Organização para a Libertação da Palestina e Estados Unidos v. Organização para a Libertação da Palestina, que o tribunal ouvirá em conjunto — dizem respeito a uma série de décadas de esforços de litígio por vítimas do terrorismo americanas e suas famílias para processar a OLP e a AP.
Em um caso em 2015, um tribunal inferior concedeu a um grupo de vítimas mais de US$ 650 milhões. Mas o Tribunal de Apelações do 2º Circuito decidiu repetidamente como inconstitucionais várias peças de legislação aprovadas pelo Congresso para afirmar a jurisdição dos EUA sobre a OLP e a AP e permitir tais ações judiciais….
Mark Pinkert, advogado da Holtzman Vogel que apresentou a petição em nome dos grupos, disse ao Jewish Insider que, por meio de legislação repetida, o Congresso deixou suas intenções claras.
O Congresso disse: "Queremos garantir que as vítimas tenham acesso à justiça e achamos que a responsabilidade civil é uma ferramenta muito importante para combater o terrorismo estrangeiro", explicou Pinkert, acrescentando que criar tal responsabilidade civil é parte dos esforços do Congresso para acabar com o programa de pagamento da AP...
Pinkert disse que a decisão dos juízes provavelmente girará em torno de questões sobre se a Quinta Emenda limita a capacidade do Congresso de aprovar tal legislação; as vítimas argumentam que não.
Pinkert disse que, dada a atual tendência originalista do tribunal, ele pode favorecer essa interpretação da intenção da Quinta Emenda, embora as decisões da Suprema Corte sejam frequentemente difíceis de prever.
Ele acrescentou que, embora a Suprema Corte seja independente, será “difícil para eles ignorarem” o forte apoio bipartidário à PSJVTA e os esforços para responsabilizar civilmente a AP e a OLP.
“É um grande negócio derrubar um estatuto federal, e não qualquer estatuto federal, mas um que foi aprovado repetidamente com apoio bipartidário e com tantos grupos amicus apoiando os peticionários”, disse Pinkert. “Em um nível prático, acho que isso vai estar na mente dos juízes da Suprema Corte.”
Se a Suprema Corte decidir que a Quinta Emenda não limita a capacidade do Congresso de aprovar tal legislação, de modo que a lei de 2019, a Lei de Promoção de Segurança e Justiça para Vítimas do Terrorismo (PSJVTA), seja declarada constitucional, o efeito será permitir ações judiciais por parentes de vítimas do terrorismo palestino contra a AP e a OLP, a primeira por apoiar o terrorismo com seu programa “Pay-For-Slay” e a segunda por ser uma organização terrorista designada, o que provavelmente levaria ambas à falência. A maioria conservadora da Corte está quase certa de declarar a legislação constitucional.