Surpresas de outubro/setembro!
Às vezes, o tiro sai pela culatra.
FRONTPAGE MAGAZINE
Victor Davis Hanson - 1 OUT, 2024
Uma surpresa de outubro é geralmente definida como a tática bem conhecida (e mais frequentemente de esquerda) de fabricar ou divulgar uma notícia logo antes da votação para surpreender um rival, sem lhe dar tempo suficiente para responder ou se recuperar.
Pense na revelação bombástica de última hora, cinco dias antes da eleição de 2000, de que o candidato George W. Bush havia sido citado por dirigir embriagado mais de um quarto de século antes. Essa surpresa pode ter custado a Bush o voto popular naquele ano.
Às vezes, um titular pode usar seus poderes de cargo para distorcer a eleição. O presidente Joe Biden se beneficiou antes das eleições de meio de mandato de 2022, quando ativistas esquerdistas vazaram a iminente revogação da Suprema Corte de Roe v. Wade.
Mais perto da votação real, Biden tentou cancelar centenas de bilhões de dólares de dívida estudantil devida ao governo federal. Ele também começou a drenar a reserva estratégica de petróleo para reduzir os preços do gás (como está fazendo novamente neste ano eleitoral também). Não é de se espantar que a onda vermelha prevista para o meio do mandato republicano tenha acabado sendo uma pequena ondulação.
Mais frequentemente, as surpresas de outubro são mais ad hominem e desencadeadas por falhas supostamente não reveladas de um candidato rival.
No final da campanha de 2016, a equipe de Hillary Clinton vazou notícias de que ela havia comprado o falso “Dossiê Steele” como suposta prova de “conluio” entre Trump e a Rússia.
Na véspera do último debate presidencial de 2020, Biden delegou o atual Secretário de Estado Antony Blinken para trabalhar com o ex-diretor interino da CIA Mike Morrell para reunir "51 ex-autoridades de inteligência". Eles mentiriam que o laptop incriminador de Hunter Biden era provavelmente um produto de uma operação de "desinformação" da inteligência russa.
O estratagema funcionou — transformando uma possível prova de corrupção da família Biden em uma repetição da farsa da conspiração entre Trump e a Rússia em 2016.
Desta vez, aparentemente a campanha de Harris não podia esperar até outubro ou início de novembro para apresentar suas surpresas.
Talvez a impaciência da campanha de Harris se deva às mudanças radicais inspiradas pelos democratas nas leis eleitorais estaduais.
Lembre-se de que em 2020, sob a capa da COVID-19, as equipes jurídicas democratas conseguiram alterar as leis estaduais para institucionalizar a votação antecipada e pelo correio em estados-chave. Essas mudanças reduziram nosso outrora icônico Dia da Eleição a uma mera construção, quando apenas 30% dos eleitores depositaram seus votos.
Portanto, as antigas surpresas de outubro — tanto as revelações embaraçosas quanto o uso da titularidade para distorcer a eleição — estão agora se tornando choques preventivos de "setembro" mais frequentes e precoces.
De repente, o Federal Reserve Bank, apenas 50 dias antes da eleição, decidiu que as taxas de juros que dispararam sob Biden-Harris em reação à hiperinflação atual precisam ser reduzidas — como suposta prova de que a inflação de Biden-Harris acabou e a economia precisa de uma aceleração repentina.
De forma igualmente abrupta, em 23 de setembro, apenas 43 dias antes do dia da eleição, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky foi levado de avião pelo governo Biden-Harris — às custas do governo dos EUA — para os Estados Unidos.
O mais surpreendente é que Zelensky chegou primeiro no estado decisivo da Pensilvânia, onde a maioria dos observadores acredita que a eleição, atualmente empatada, será decidida.
Sem surpresa, Zelensky visitou imediatamente uma fábrica de munições na Pensilvânia que produzia projéteis de artilharia provavelmente destinados à Ucrânia — em um momento em que os eleitores do estado estão preocupados com a perda de empregos.
O governo Harris-Biden estava enviando a mensagem não tão sutil de que fornecer bilhões de dólares em armas para a Ucrânia de Zelensky se traduz em empregos para os eleitores da Pensilvânia.
Mas isso não foi tudo nessa surpresa grosseira de setembro.
Em uma entrevista com a revista esquerdista pró-Biden-Harris New Yorker, Zelensky mergulhou direto na atual disputa presidencial pescoço a pescoço. Ele destruiu o rival de Harris, o ex-presidente Donald Trump, como alguém que "realmente não sabe como parar a guerra, mesmo que ele possa pensar que sabe como".
Não satisfeito com a crítica, o presidente ucraniano criticou ainda mais duramente o companheiro de chapa de Trump e candidato a vice-presidente, JD Vance, chamando-o de "perigoso" e "muito radical".
A esquerda ainda fala sem parar sobre o inexistente “conluio” entre Trump e a Rússia em 2016 e sobre a igualmente falsa “desinformação” entre Trump e a Rússia em 2020.
No entanto, seria difícil definir qualquer “interferência eleitoral” mais clara do que a atual surpresa de Zelensky.
Afinal, algum vice-presidente em exercício concorrendo à presidência já levou um líder estrangeiro em um jato militar dos EUA para o único estado-chave dos EUA que provavelmente decidirá a eleição iminente?
E, além disso, alguém o exibiu pela fábrica de exportação de armas daquele estado enquanto ele destruía os dois oponentes da atual vice-presidente Kamala Harris com insultos como "perigoso" e "radical"?
E por que mais a viagem de Zelensky à Pensilvânia foi organizada pelo governo Biden-Harris senão para coincidir com as datas tradicionais de início da votação por correspondência e antecipada?
Mas será que a chegada repentina de Zelensky à Pensilvânia, sua política interna grosseira e a crítica a Trump e Vance foram tão sensatas assim?
Afinal, o oponente de Harris, Trump, tinha acabado de escapar de uma tentativa de assassinato de um atirador pró-Ucrânia — furioso com a suposta preferência de Trump por um acordo negociado para a guerra de 30 meses e um milhão de baixas?
Some tudo isso e, às vezes, as surpresas de setembro saem pela culatra — quando parecem aos eleitores mais grosseiras e ofensivas do que apenas uma conspiração.