TECHNOCRACY: Diga a verdade, Custe O Que Custar

Presumivelmente, era o objetivo do regime que tais ações adversas tomadas contra mim e outros como eu nos convencessem a deixar nossas vozes silenciarem.

BROWNSTONE INSTITUTE
REV. JOHN F. NAUGLE - 28 JUNHO, 2023
TRADUZIDO POR GOOGLE -

ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >

https://brownstone.org/articles/tell-the-truth-no-matter-what/

---

Em setembro de 2022 finalmente aconteceu. Os terríveis humanos que administram o LinkedIn finalmente tiraram meu acesso à minha conta, uma conta que só comecei a usar quando comecei a escrever contra bloqueios para um blog católico chamado Rorate Caeli.

É hilário olhar para os graves delitos contra a sabedoria de Bill Gates dos quais fui acusado. Nada do que postei era falso. Máscaras ainda não funcionam, LeBron James sendo colocado no protocolo Covid da NBA ainda é uma prova de que foi idiota colocar fé religiosa em injeções de mRNA não comprovadas, e ainda é verdade que nosso governo conspirou para espalhar desinformação real enquanto pedia a verdade para ser censurado. As tentativas de convencer sua Inquisição geralmente tomavam esta forma: “Se eu postei errado, testemunhe o errado; mas se eu postei corretamente, por que você emite um aviso contra mim?” sem nenhuma resposta real sendo dada.

Presumivelmente, era o objetivo do regime que tais ações adversas tomadas contra mim e outros como eu nos convencessem a deixar nossas vozes silenciarem. O oposto ocorreu; poucos dias depois, meu primeiro artigo apareceria no Brownstone. Ao me irritar, eles me motivaram a gritar ainda mais alto.

Lembrei-me dessa época em uma missa dominical recente, pois o Evangelho continha o seguinte mandamento:

“Não tema ninguém.

Nada está oculto que não venha a ser revelado,

nem segredo que não venha a ser conhecido.

O que vos digo na escuridão, dizei-o na luz;

o que você ouve sussurrado, proclame nos telhados.

E não temais os que matam o corpo, mas não podem matar a alma;

antes, tenha medo daquele que pode destruir

tanto a alma como o corpo na Geena (Mt 10:26-28).”

Falar a verdade alta e claramente é um imperativo moral absoluto, não apenas quando é seguro fazê-lo, mas especialmente quando há aqueles que procuram silenciar a verdade. A história de 2020 é a história de muitos que falharam em ser contadores da verdade por medo das consequências, bem como de outros que trabalharam muito para criar esse medo.

Tragédia: Aqueles que conhecem a verdade ficam em silêncio

Talvez não seja justo focar em um médico em particular, mas a presença online do Dr. Chris Centeno foi imediatamente instrutiva para mim de que o que estava acontecendo em março de 2020 era muito sombrio e contrário à verdade.

O Dr. Centeno foi uma das primeiras vozes a pedir calma com base na análise sólida dos dados disponíveis. Ele escreveu uma série de postagens de blog nas quais pediu contra o pânico, já que esse vírus era principalmente um risco para os idosos e doentes e a mídia estava mentindo descontroladamente sobre a taxa de mortalidade da infecção usando a taxa de mortalidade de casos. Em sua entrada no blog em 10 de março, ele escreveu:

Devo dizer que, depois de ser médico por 31 anos, não tenho certeza de ter visto algo parecido com esse nível de pânico abjeto em relação a um vírus respiratório em minha carreira. Embora este seja um bug ruim que pode sobrecarregar os sistemas de saúde e deve ser levado a sério, a desinformação está saindo do controle. Novamente, se você se concentrar nos dados concretos reais, ele pintará uma imagem diferente.

A partir desta manhã, temos pouco mais de 4.000 mortes em todo o mundo. Mais uma vez, a gripe sazonal média mata entre 291.000 a 646.000 pessoas em todo o mundo a cada ano (15). O CDC acaba de anunciar que os EUA tiveram 20.000 mortes por gripe nesta temporada, com 350.000 hospitalizações (16). Hoje, em média, 48.219 pessoas morrerão de doenças cardíacas (17).

Então, por que o pânico abjeto? Está sendo alimentado por alguns na mídia. Como mostrarei a seguir, quando você confia em nomes como Sanjay Gupta atiçando as chamas do medo em vez de interpretar corretamente os dados, pode ver por que as pessoas estão tão assustadas.

Algo então inexplicável aconteceu. Dois dias depois, ele editou a entrada de seu blog adicionando o seguinte no topo:

[Esta postagem foi atualizada em 12/03/20. Este NÃO é o blog mais recente desta série. Meu pensamento atual sobre esse assunto é melhor refletido na entrevista de Dan Bongino no Episódio 4 ou Episódio 5, que aborda a necessidade urgente de começarmos a tomar medidas para evitar a sobrecarga de nossos sistemas de saúde. Ou seja, embora as opiniões expressas neste blog ainda sejam apoiadas por dados, o problema é que, para ter taxas de mortalidade mais baixas, precisamos desligar nossa sociedade devido à nossa falta de capacidade de testar o coronavírus em escala a partir da semana que termina em 3/ 13/20.].

Como passamos de "Não entre em pânico!" para “Feche a sociedade!” em dois dias? Isso não pode ser explicado sem referência ao medo. Talvez fosse o medo das opiniões dos outros. Talvez fosse o medo das consequências de ficar sozinho. De qualquer maneira, o medo anulou a verdade. Como prova adicional disso, toda a postagem original do blog foi limpa e silenciosamente substituída em algum momento antes de 25 de maio com um tom muito mais moderado e mostrando total deferência ao CDC e à OMS. Em outro momento, talvez no final de 2021 ou em 2022, a postagem do blog foi removida completamente.

O exato como e por que no caso único é irrelevante. O que é relevante é que a narrativa foi considerada sacrossanta e, em muitos, muitos casos em todo o Ocidente, aqueles que a conheciam decidiram que não valia a pena arriscar falar.

Para citar o livro de memórias sobre a vida na URSS, A Mountain of Crumbs, “As regras são simples: eles mentem para nós, nós sabemos que eles estão mentindo, eles sabem que nós sabemos que eles estão mentindo, mas eles continuam mentindo de qualquer maneira, e nós continuamos fingindo acreditar neles.”

Nossa civilização, começando com o politicamente correto e terminando com o despertar, vem se movendo nessa direção há décadas. A censura explícita de cima, bem como a autocensura do tabu social que vimos em 2020, pode ter representado uma aceleração do fenômeno, mas em 1990 George Carlin zombava do uso de “linguagem branda” como meio pelo qual os americanos protegem afastaram-se da verdade, chegando a dizer que “brancos presunçosos, gananciosos e bem alimentados inventaram uma linguagem para esconder seus pecados”. Podemos pensar em como palavras como homem, mulher e vacina foram redefinidas em apenas alguns anos.

“A verdade é traição em um império de mentiras” – Orwell

Considere os seguintes pontos de dados:

• Os alunos aprendem que “palavras são violência”.

• De alguma forma, “o silêncio também é violência”.

• Declarações verdadeiras sobre bloqueios, máscaras e “vacinas” de mRNA foram proibidas nas mídias sociais sob as mesmas regras que proibiam os usuários de encorajar o suicídio.

• Qualquer discussão sobre integridade eleitoral tornou-se uma “ameaça à democracia”.

• Da mesma forma, qualquer crítica ao Departamento de Justiça “constitui um ataque a uma instituição essencial para a democracia americana”.

• Nosso governo tentou estabelecer um Conselho de Governança de Desinformação como uma questão de segurança interna.

• Dr. Jordan Peterson é difamado, principalmente porque seu lema de “Diga a verdade – ou pelo menos, não minta” é considerado uma ameaça, pois exige que alguém blasfeme contra doutrinas obviamente absurdas do culto ao trabalho, especialmente no que diz respeito à ideologia de gênero .

• O Google interferiu ativamente nas primárias democratas para presidente dos Estados Unidos, removendo uma entrevista do YouTube que o Dr. Peterson conduziu com um dos principais candidatos, Robert F. Kennedy, Jr., porque ele disse coisas de que eles não gostaram.

• A Fox News quer que Tucker Carlson seja completamente silenciado, recusando-se a transmitir seu programa de grande sucesso e, ao mesmo tempo, ameaçando-o de que ele não deveria nem falar para uma câmera e postar gratuitamente no Twitter. Seu principal crime parece ser tentar descrever a verdade honestamente como ele a vê.

A ideia ocidental tradicional da verdade é que a verdade é objetiva e, portanto, conhecível por todos, mesmo que muitas vezes seja difícil alcançá-la. Havia uma firme crença na Idade Média de que a disputa rigorosa era um meio seguro de instrução na verdade; somente conhecendo os contra-argumentos de forma clara e precisa, alguém pode estar firmemente fundamentado na verdade de uma determinada afirmação. O que temos há décadas, se não durante toda a nossa vida, é algo totalmente diferente. Para usar o vocabulário de 1984, tudo o que resta é duplipensar e falar de pato.

A verdade importa mais do que qualquer coisa

“Para viver uma vida boa, você deve colocar a verdade acima de tudo, para não ter medo de falar a verdade, mesmo que a verdade o prejudique enquanto você fala.” -Leo Tolstoy

O remanescente da Civilização Ocidental, em última análise, tem um problema de verdade. De um lado, temos o conto de fadas do feliz pluralismo de que não há nada substantivo que valha a pena debater sobre os fundamentos filosóficos da sociedade. Por outro lado, existe a tentação persistente de flertar ou abraçar totalmente o autoritarismo como um atalho para suprimir o conflito necessário para realmente chegar à verdade.

O próprio futuro de nossa sociedade requer pessoas que se dediquem à verdade e, conseqüentemente, “não temam a ninguém”. Observe que esta solução (e é a única) não é limpa, mas muito confusa. Por exemplo, nós, autores da Brownstone, temos ideias muito divergentes sobre filosofia, política e religião. O que nos une é o ódio às mentiras contadas a serviço de um regime que se esforça para tornar impossível pensar ou falar. A capacidade de debater e dizer o que se quer dizer é uma pré-condição de uma sociedade que busca a verdade.

Meu próprio exemplo pessoal de tal ousadia a serviço da verdade é Santa Catarina de Siena. (Eu celebrei a missa no altar atrás da cabeça dela em Siena no meu 10º aniversário de ordenação). Tal mulher, que poderia desafiar o Papa Gregório XI a ser homem e ser o pai, pastor e vigário que ignora os covardes no “estado profundo” da Igreja e move o papado de volta para Roma! Esta mulher ousada dá o seguinte conselho: “Não fique mais calado! Clame com cem mil línguas. Vejo que, por causa desse silêncio, o mundo está em ruínas…”

Vemos pequenos vislumbres do poder que o choro tem. Basta perguntar à antiga equipe de marketing sobre Bud Light. O imperador, de fato, não está vestido, e a oposição vocal e ruidosa que renunciou ao medo pode, em um momento, roubar qualquer regime de seu poder sobre o pensamento e a fala. Apenas um denunciante ou dois podem derrubar toda uma burocracia. Dizer a verdade, independentemente do custo ou das consequências, é o único caminho a seguir.

***

Reverend John F. Naugle is the Parochial Vicar at St. Augustine Parish in Beaver County. B.S., Economics and Mathematics, St. Vincent College; M.A., Philosophy, Duquesne University; S.T.B., Catholic University of America