TECHNOCRACY: "Estamos Restringindo a Liberdade... Para o Bem Comum": Partido Verde Irlandês Pede Limitação da Liberdade de Expressão

O Partido Verde Irlandês seguiu muitos da esquerda em todo o mundo, incluindo nosso próprio Partido Democrata esta semana, e saiu em defesa da censura e do controle da fala.

ZERO HEDGE
TYLER DURDEN - 20 JUNHO, 2023

TRADUZIDO POR GOOGLE - ORIGINAL, + IMAGENS E LINKS >

https://www.zerohedge.com/political/we-are-restricting-freedom-common-good-irish-green-party-calls-limiting-free-speech?utm_source=&utm_medium=email&utm_campaign=1587

---

De fato, o partido tornou-se totalmente orwelliano quando sua presidente Pauline O'Reilly pediu "restringir a liberdade" para protegê-lo.

Os comentários de O'Reilly fazem parte da introdução do Projeto de Lei de Justiça Criminal (Incitamento à Violência ou Ódio e Ofensas de Ódio) de 2022. Anteriormente, discutimos esse ataque maciço à liberdade de expressão.

A legislação que criminalizaria a “incitação à violência ou ao ódio contra” pessoas com “características protegidas”, bem como “perdoar, negar ou banalizar grosseiramente o genocídio, crimes de guerra, crimes contra a humanidade e crimes contra a paz”.

Limitar a liberdade de expressão tornou-se um artigo de fé para muitos da esquerda. Escrevi sobre minha angústia (como alguém que cresceu em uma família democrata liberal e politicamente ativa em Chicago) ao observar o abandono dos valores da liberdade de expressão pelo partido. Os líderes democratas agora pedem uniformemente por censura e regulamentos de discurso. O presidente Biden até acusou que as empresas que se recusaram a censurar opiniões opostas nas redes sociais estavam “matando pessoas”. Outros denunciaram a liberdade de expressão como “uma obsessão do homem branco”.

EM BREVE MEU NOVO LIVRO NA PHVOX:
RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO
- AS GRANDES FUNDAÇÕES, OS COMUNISTAS, FABIANOS E NAZISTAS -

O movimento anti-liberdade de expressão tornou-se abertamente orwelliano ao reivindicar proteger a liberdade limitando-a. Também emprega o uso de termos como desinformação, desinformação e má informação para obscurecer seu esforço de silenciar aqueles com pontos de vista opostos. Em vez de usar “censura”, eles se referem a “moderação de conteúdo”.

Esse esforço foi totalmente exibido esta semana na Irlanda com esta legislação anti-liberdade de expressão.

Falando perante o Senado irlandês (Seanad) esta semana, a presidente do Partido Verde, Pauline O'Reilly, declarou “quando se pensa sobre isso, toda lei e toda legislação é sobre a restrição da liberdade. Isso é exatamente o que estamos fazendo aqui. Estamos restringindo a liberdade, mas estamos fazendo isso pelo bem comum”.

É a mesma mensagem dos democratas de Nova York pedindo a limitação do discurso como forma de proteger a democracia. De fato, o ex-secretário do Trabalho de Clinton, Robert Reich, declarou que a liberdade de expressão é “tirania”.

O'Reilly assegurou aos cidadãos que abrir mão da liberdade não era nada novo ou ameaçador: “Em toda a nossa Constituição, pode-se ver que enquanto alguém tem direitos, eles são restritos para o bem comum. Tudo precisa ser equilibrado.”

O que é particularmente assustador é o quão baixo é o limite para negar a liberdade de expressão, de acordo com O'Reilly. Agora parece que “desconforto profundo” é suficiente:

“Se as opiniões de uma pessoa sobre a identidade de outras pessoas tornam suas vidas inseguras e inseguras e causam um desconforto tão profundo que elas não podem viver em paz, nosso trabalho como legisladores é restringir essas liberdades para o bem comum.”

O que é interessante é que O'Reilly admite que não há nada de novo sobre opiniões odiosas, mas é hora de limpar essas vozes: “A mídia social alimentou o ódio, mas também exibiu para todos nós o lado sujo, imundo e obsceno de ódio na sociedade irlandesa. Esse ódio sempre existiu.” Claro, ela e a maioria determinarão quais pontos de vista criam “profundo desconforto”.

A legislação irlandesa provavelmente será replicada em todo o mundo se a comunidade de liberdade de expressão não puder resistir ao movimento anti-liberdade de expressão. Faz parte de um movimento implacável na Europa, particularmente da União Europeia, para reverter os valores ocidentais de liberdade de expressão que antes definiam os países.

Temos discutido os esforços de figuras como Hillary Clinton para recrutar países europeus para forçar o Twitter a restaurar as regras de censura. Incapaz de confiar na censura corporativa ou convencer os usuários a adotá-la, Clinton e outros estão recorrendo à boa e velha censura estatal, até mesmo pedindo a outros países que censurem a fala de cidadãos americanos.

A Irlanda agora está à beira da liberdade. A adoção de tais leis pelos irlandeses é esmagadoramente irônica. Frank Ryan, que lutou contra o tratado, falou em nome de muitos radicais ao declarar “enquanto tivermos punhos e botas, não haverá liberdade de expressão para os traidores”. Essas forças anti-Tratado rejeitaram os pontos de vista da liberdade de expressão que há muito definem as nações ocidentais. Agora, a Irlanda está declarando “nenhuma liberdade de expressão para os odiadores” e assume a autoridade para definir quem é odiador e quem não é.