TECHNOCRACY: Ministério da Verdade: Protegendo Oligarcas Tecnocratas em Plataformas Digitais
TECHNOCRACY: Ministério da Verdade: Protegendo Oligarcas Tecnocratas em Plataformas Digitais
Uma tática, entre outras, tem sido publicar conteúdo em versões clonadas falsas de sites de notícias para fazer com que os artigos pareçam ser de fontes legítimas.
TECHNOCRACY NEWS & TRENDS
JACOB NORDANGARD VIA PHAROS - 22 JUNHO, 2023
TRADUZIDO POR GOOGLE - ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
https://www.technocracy.news/ministry-of-truth-protecting-technocrat-oligarchs-on-digital-platforms/
As Nações Unidas são um Ministério da Verdade do núcleo duro. Fleming afirma que “eles” – a ONU – superam em muito os “odiadores” da desinformação; ela está completamente errada e vivendo em sua própria bolha fantástica. No entanto, como o auge da Tecnocracia, a ONU fará tudo o que puder para anular todas as narrativas opostas para que o Grande Reinício possa continuar inabalável. ⁃ Editor TN
O Resumo de Políticas das Nações Unidas sobre Integridade da Informação em Plataformas Digitais (uma parte da visão do Secretário-Geral para o futuro da cooperação global – Nossa Agenda Comum) foi lançado em 12 de junho. O relatório prescreve um futuro orwelliano com controle rígido da informação para lidar com as “ameaças existenciais” que eles rotulam como discurso de ódio e desinformação.
Guterres refere-se ao problema de a Internet estar inundada de lixo disfarçado de fontes fidedignas.
Uma tática, entre outras, tem sido publicar conteúdo em versões clonadas falsas de sites de notícias para fazer com que os artigos pareçam ser de fontes legítimas.
É claro que pode-se argumentar que este é o caso. Muitas alegações e teorias ridículas estão se espalhando como fogo em toda a Internet. Mas como é uma estratégia comum destacar um problema para obter a aceitação pública para a solução prescrita, uma pergunta legítima pode ser feita. Quem está realmente por trás de todos esses sites falsos que fabricam histórias ultrajantes?
EM BREVE MEU NOVO LIVRO NA PHVOX:
RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO
- AS GRANDES FUNDAÇÕES, OS COMUNISTAS, FABIANOS E NAZISTAS -
Por trás dessa retórica, encontramos uma agenda muito mais profunda do que apenas limpar o lixo fedorento da rodovia da informação. O secretário-geral António Guterres afirma que:
O presente resumo de política está focado em como as ameaças à integridade da informação estão tendo um impacto no progresso em questões globais, nacionais e locais.
No final, isso faz parte de uma guerra contra as vozes críticas que ousam questionar a Agenda 2030 das Nações Unidas com seus 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. Guterres pede uma restauração da confiança na narrativa oficial e nas instituições globais.
Ele também menciona a importância e o respeito aos direitos humanos, mas deixa claro que a “liberdade de opinião e expressão” só se aplica desde que você siga as diretrizes desses “sumos sacerdotes” e não questione seus dogmas.
…a desinformação pode impactar negativamente o gozo dos direitos humanos e liberdades fundamentais, bem como a consecução dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável.
A Internet estará, assim, mais segura do risco de ser exposta a opiniões divergentes daquelas expressas pelas Nações Unidas. Segundo a ONU, é um direito humano ser resguardado de opiniões perigosas que questionam seu “consenso científico global”. Isso se aplica especialmente aos dois temas que formam a base da agenda da ONU: saúde e clima. Isso também se reflete em sua análise sobre como a desinformação afeta os dezessete ODS. Abaixo estão dois exemplos.
Porque as Nações Unidas, de acordo com a Subsecretária-Geral de Comunicações Globais, Melissa Fleming, “são donas da ciência”, elas “sabem” o que é certo e podem distinguir o certo do errado. Os erros dos negadores que não atendem aos decretos da ONU devem ser combatidos. Este problema foi discutido durante a Cúpula do Prêmio Nobel 2023 em Washington DC com Fleming como palestrante.
Fleming apresentou sua opinião sobre as coisas que ela vê como problemáticas em seu discurso Curando nosso problemático ecossistema de informações. Para passar sua mensagem e ganhar simpatia pela causa, ela contou a história de quando foi diagnosticada com câncer de mama e começou a buscar informações na internet:
Uma das descobertas ou páginas mais proeminentes que surgiram foi um site chamado Truth About Cancer. E a verdade sobre o câncer deu o seguinte conselho: não trate seu câncer com quimioterapia, existem remédios naturais. Se eu tivesse seguido o conselho deles, não estaria aqui com vocês hoje.
E a razão pela qual levanto isso é porque esse mesmo grupo ainda está forte no Facebook, Twitter e outras plataformas com a Truth About Vaccines. Eles estão tentando convencer as pessoas a recusar vacinas que salvam vidas e, durante a pandemia de COVID-19, o Center for Countering Digital Hate descobriu que o casal por trás dessas duas páginas fazia parte do que eles cunharam a dúzia de desinformação - apenas doze contas responsáveis por 65% da desinformação que se espalhava pelo mundo nas redes sociais. Afetando as mentes de milhões.
Por que isso é relevante para a ONU? Bem, quando finalmente levamos as vacinas para outras partes do mundo, em particular na África, que tinham públicos muito positivos para as vacinas, encontramos pessoas que se recusavam a tomá-las. Eles foram tão afetados por essas conspirações que não apenas recusaram as vacinas COVID-19, mas também as vacinas infantis.
Ela também falou sobre ataques contra cientistas e ativistas climáticos.
Como ouvimos de muitos outros palestrantes, a mídia social também está sendo aproveitada para minar, distorcer e abusar daqueles que estão promovendo a ciência em torno da mudança climática. O objetivo é silenciar os cientistas e os ativistas.
Abaixo está um vídeo do Center for Countering Digital Hate que insta o Facebook a agir e rotular “desinformação climática”.
Para combater todos esses “malfeitores”, as Nações Unidas (com Fleming como um dos principais guerreiros da informação) querem nos dar “habilidades aprimoradas de pensamento crítico” que “podem tornar os usuários mais resilientes contra a manipulação digital”.
A fim de proteger a “mente crítica” contra o surgimento de ideias e conclusões erradas, órgãos da ONU como a Iniciativa Verificada das Nações Unidas foram lançados em colaboração com Guterres, Fleming e o jovem líder global do FEM, Jeremy Heimans (da agência de impacto social Purpose). para dar avisos “sobre falsidades” antes que os usuários as encontrem.
Fizemos uma parceria com as plataformas para elevar informações confiáveis sobre COVID e clima para ampliar mensageiros confiáveis e temos um grande exército deles por aí que deseja levar o conteúdo da ONU e promovê-lo em seus seguidores. (Melissa Fleming)
A definição de “pensamento crítico” da ONU significa, portanto, que você só pode criticar tópicos que tenham seu selo de aprovação. Nunca pense por si mesmo sem a validação do Comissário Político Digital!
Mas esse admirável mundo novo também precisa de um conjunto de regras ou princípios orientadores. Para combater o “lado negro do ecossistema digital”, Guterres propõe:
…código de conduta que ajudará a orientar os Estados Membros e as plataformas digitais para tornar o espaço digital mais inclusivo e seguro para todos, defendendo vigorosamente o direito à liberdade de opinião e expressão e o direito de acesso à informação.
O principal objetivo é criar um Código de Conduta das Nações Unidas para a Integridade da Informação.
Portanto, estamos criando na ONU uma capacidade central para monitorar e também ter a capacidade de reagir rapidamente quando a desinformação e o discurso de ódio ameaçam não apenas nosso pessoal, nossas operações, mas também os problemas e as causas nas quais estamos trabalhando. Mas também vamos intensificar nossa iniciativa Verificada em torno da mudança climática e desenvolver este código de conduta da ONU. (Melissa Fleming)
Este código inicialmente parece promissor com obrigações para garantir que as respostas dos Estados membros à desinformação e ao discurso de ódio não “bloqueiem qualquer expressão legítima de pontos de vista e opiniões”, bem como defendem um “cenário de mídia livre, viável e plural com forte proteção para jornalistas e mídia independente”.
Mas isso se desfaz totalmente nos parágrafos orwellianos seguintes. As sugestões incluem:
Estabelecer organizações “independentes” de verificação de fatos.
Identifique e responda à desinformação e ao discurso de ódio.
Relate as origens, propagação e impacto.
Forme coalizões amplas entre organizações locais e empresas de tecnologia.
Certifique-se de que a publicidade esteja livre de desinformação.
Invista em sistemas de moderação de conteúdo humano e de IA em todos os idiomas.
Para fiscalizar a implementação do código, Guterres escreve sobre a possibilidade de criar um observatório “independente” com “especialistas reconhecidos” que possam rever as medidas tomadas.
Isso abre espaço para a censura de tudo o que as Nações Unidas e seus fiéis servidores Guterres e Fleming rotulam como desinformação.
Bem-vindo ao Ministério da Verdade.
Aqueles que dirigem as Nações Unidas não têm consideração por pessoas que levantam preocupações sobre efeitos colaterais graves (mesmo quando relatados pela própria Pfizer), restrições e mandatos de máscara, ou aqueles que ousam questionar o alarmismo climático. Em vez disso, essas pessoas são rotuladas de “negadores” e “teóricos da conspiração” e são vistas como pessoas más que espalham “desinformação” e “discurso de ódio”.
Para concluir, parece que a ONU “defende vigorosamente” principalmente os interesses da Big Pharma, Big Tech e os “curadores do universo material para as gerações futuras” no Fórum Econômico Mundial, bem como seus proprietários mega-ricos disfarçados de “benevolentes filantropos” cuidando do bem-estar da humanidade e do planeta. É óbvio que o principal objetivo das Nações Unidas é proteger esses grupos poderosos contra todos aqueles que finalmente estão acordando de seu longo coma induzido pelo medo.
Mas, em última análise, é uma guerra que os alarmistas não podem vencer. Tudo o que podem fazer é tentar ganhar mais tempo antes da chegada do momento inevitável em que a verdade expõe suas mentiras e maquinações corrompidas. A verdade é a ameaça existencial que eles realmente temem. É como a luz do sol para um vampiro.
