Televisão Turca Discute Ataque à Grécia
No canal de TV pró-governo turco AHaber, analistas políticos e especialistas em segurança nacional discutiram recentemente como a Força Aérea Turca poderia atacar as ilhas gregas.
Uzay Bulut - 1 ABR, 2024
[O] governo turco pretende conquistar as ilhas gregas no Mar Egeu – seja militarmente ou demograficamente. O objetivo é o mesmo: a captura das ilhas.
A mídia turca também afirma falsa e repetidamente que “152 ilhas e ilhotas gregas no Egeu pertencem à Turquia”. Estas ilhas, no entanto, histórica e legalmente, pertencem à Grécia, principalmente através do Tratado de Lausanne de 1924, dos Acordos Turco-Italiano de 1932 e do Tratado de Paris de 1947.
A conquista faz parte da jihad islâmica (guerra ao serviço do Islão) que, de acordo com as escrituras islâmicas, é uma obrigação comunitária. A ideologia da conquista em nome da jihad foi o que levou os turcos otomanos a invadir e conquistar terras que se estendem pela Ásia, Europa e África durante mais de 600 anos.
De acordo com os islâmicos, a expansão militar muçulmana é um ato de favor de Alá porque Alá concede esses lugares aos conquistadores muçulmanos.
A posição do governo turco relativamente ao genocídio é uma combinação bizarra de negação e presunção. Primeiro, dizem que os seus antepassados não cometeram genocídio e que foi apenas uma guerra de autodefesa. Depois, proclamam que “eles [os cristãos] mereceram” e “se for necessário, poderíamos fazê-lo novamente”.
O governo dos EUA parece ignorar que a Turquia – agindo como se fosse o sucessor do Império Otomano – não para de ameaçar a Grécia, Chipre e a Arménia com invasões militares.
O Congresso dos EUA faria bem em reconsiderar a sua decisão em relação às vendas de F-16 à Turquia e a esta aliança como um todo.
No canal de televisão pró-governo turco AHaber, analistas políticos e especialistas em segurança nacional discutiram entusiasticamente no dia 28 de Fevereiro como a Força Aérea Turca poderia atacar as ilhas gregas no Mar Egeu.
Falando diante de um mapa da Turquia e da Grécia, Mesut Hakkı Caşın, professor de direito internacional e conselheiro de segurança e política externa do presidente turco Recep Tayyip Erdogan, falou sobre o caça turco Kaan, que está atualmente em desenvolvimento, e disse:
"Este avião [Kaan] não será detectado pelos radares gregos. À medida que este avião atinge os alvos principais [ilhas do Egeu] aqui, o outro avião que o acompanha, [o UAV Bayraktar] Akıncı, pode destruir todos os radares aqui [no ilhas], deixando os gregos cegos...
"Acrescente a isso nossos outros veículos aéreos de combate não tripulados, as praças gregas serão devastadas em menos de 3 horas...
"Se os gregos entrarem em guerra connosco, todas as armas em todas essas ilhas serão para nós um saque de guerra."
Outro analista disse:
“A nação turca tem um sonho em relação às ilhas, mas a política oficial não pode ser expressa publicamente”.
Outro disse:
"Não invadiremos as ilhas. Usaremos o nosso direito de circular livremente. Seremos membros da União Europeia. E então as ilhas passarão demograficamente para o povo turco numa geração. Numa geração, todas as ilhas irão ser maioria turca."
“A conquista sem guerra”, acrescentou, “acontece assim [através da dominação demográfica]”.
O outro analista discordou:
"Essas ilhas estiveram sob domínio otomano durante 500 anos, mas eram 95 por cento demograficamente gregas. Mesmo o Império Otomano não conseguiu turquificá-las. Além disso, não acredito que a Turquia algum dia será membro da UE. [A conquista do ilhas] só acontecerá através da guerra."
Assim, o governo turco pretende conquistar as ilhas gregas no Mar Egeu – seja militarmente ou demograficamente. O objetivo é o mesmo: a captura das ilhas.
Tais conversas são frequentes nos meios de comunicação pró-governo da Turquia. Em 6 de Fevereiro, analistas turcos discutiram orgulhosamente as perspectivas de a Turquia atacar a Grécia com mísseis.
Na CNN Turk, analistas pró-governo disseram que o Tayfun, o primeiro míssil balístico de curto alcance fabricado na Turquia, poderia facilmente atingir a Grécia a partir da Turquia. “Se dispararmos de Edirne ou Izmir, poderemos atingir Atenas”, concluíram.
Estas ameaças não são novas. Pelo menos nos últimos cinco anos, o governo da Turquia ameaçou invadir e anexar as ilhas gregas no Egeu.
Na conta oficial X (Twitter) do Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP), no poder da Turquia, um vídeo foi postado em 22 de abril de 2023, reivindicando algumas ilhas gregas e a região da Trácia Ocidental da Grécia como parte do território turco.
A mídia turca também afirma falsa e repetidamente que “152 ilhas e ilhotas gregas no Egeu pertencem à Turquia”. Estas ilhas, no entanto, histórica e legalmente, pertencem à Grécia, principalmente através do Tratado de Lausanne de 1924, dos Acordos Turco-Italiano de 1932 e do Tratado de Paris de 1947.
O governo islâmico de Erdogan pretende aparentemente anexar o território grego por duas razões principais. A primeira deriva da crença no neo-otomanismo e no conceito islâmico de conquista, ou "fetih", da palavra árabe "fath". A segunda razão decorre da negação orgulhosa do governo dos seus crimes passados contra os cristãos.
A conquista faz parte da jihad islâmica (guerra ao serviço do Islão) que, de acordo com as escrituras islâmicas, é uma obrigação comunitária. Como explica o autor Dr. Mark Durie:
"A ideologia islâmica da conquista exige que uma terra, uma vez conquistada pelo Islão, pertença perpetuamente aos muçulmanos. Após a conquista, os ocupantes anteriores tornaram-se clientes tolerados dos ocupantes muçulmanos e, de acordo com a lei islâmica, foram autorizados a sobreviver enquanto eles prestaram homenagem.
"Conectado à ideia de que a terra conquistada pertence aos muçulmanos está o conceito do Alcorão de mustakhlafīn ('sucessores'). [Alcorão] Sura 24:55 diz: 'Deus prometeu àqueles de vocês que acreditam e praticam ações justas que Ele irá certamente farei de vocês sucessores na terra.'
"No Alcorão, 'sucessores' são crentes que assumem as propriedades de um povo que Alá destruiu, inclusive através da conquista pelas mãos dos crentes. Por esta lógica, os muçulmanos tornam-se os 'sucessores' - os legítimos proprietários - de terras conquistadas."
A ideologia da conquista em nome da jihad foi o que levou os turcos otomanos a invadir e conquistar terras que se estendem pela Ásia, Europa e África durante mais de 600 anos. No seu auge, o Império Otomano ocupou a maior parte do sudeste da Europa até às portas de Viena, incluindo a actual Hungria, a região dos Balcãs, a Grécia e partes da Ucrânia; partes do Médio Oriente (incluindo os actuais Iraque, Síria, Líbano e Israel); Norte da África e grandes partes da Península Arábica.
De acordo com os islâmicos, a expansão militar muçulmana é um ato de favor de Alá porque Alá concede esses lugares aos conquistadores muçulmanos.
Ao conquistar Constantinopla, por exemplo, os islamitas afirmam que, de acordo com um hadith (Ahmad; Hakim, al-Mustadrak), o profeta do Islão, Maomé (n. 570 – m. 632) encorajou os muçulmanos a conquistar a cidade.
Os turcos muçulmanos, liderados pelo sultão otomano Mehmed II, também conhecido como Muhammed bin Murad, invadiram e capturaram Constantinopla do Império Bizantino Grego (Romano Oriental) em 29 de maio de 1453. A cidade foi construída e governada por gregos há milênios. Os turcos chamam o sultão de "Mehmed, o Conquistador" (Fatih).
Segundo o professor Mustafa Sabri Küçükaşçı, especialista em história islâmica:
"Foi através do Tratado de Hudaybiya (abril de 628) que o conceito geral de conquista, com a sua dimensão espiritual de alcançar corações e mentes, entrou na cultura islâmica. O Profeta Muhammad ensinou aos seus Companheiros (Sahaba) que a conquista poderia ocorrer tanto através da guerra e através da pregação da mensagem da fé”.
De acordo com o que os estudiosos islâmicos, incluindo Küçükaşçı, chamam de "hadith da conquista", o profeta do Islã, Maomé, disse: "
Na verdade, você conquistará Constantinopla. Que exército maravilhoso será esse exército, e que comandante maravilhoso será esse conquistador."
Küçükaşçı escreve:
"Esses tipos de hadith, e especialmente o hadith da conquista, frequentemente se referiam a conceitos como conquista, guerra e jihad; além disso, os Companheiros e os muçulmanos que vieram depois deles trouxeram o hadith da conquista à tona como o componente mais definidor do motivação para a conquista de Constantinopla."
O que se seguiu à queda de Constantinopla foi o derramamento de sangue e o estupro de cristãos por turcos muçulmanos, entre outras atrocidades, conforme descrito pelo historiador Raymond Ibrahim, a partir de relatos de testemunhas oculares da época:
"Uma vez dentro da cidade, naquele fatídico 29 de maio de 1453, os 'enfurecidos soldados turcos... não deram trégua':
"'Quando eles massacraram e não houve mais resistência, eles decidiram saquear e vagaram pela cidade roubando, despindo, pilhando, matando, estuprando, levando cativos homens, mulheres, crianças, velhos, jovens, monges, sacerdotes, pessoas de todos os tipos e condições... Havia virgens que acordaram de um sono agitado e encontraram aqueles bandidos parados sobre elas com mãos ensanguentadas e rostos cheios de fúria abjeta... [Os turcos] arrastaram-nas, rasgaram-nas, forçaram-nas , desonrou-as, violou-as nas encruzilhadas e submeteu-as aos mais terríveis ultrajes... Crianças tenras foram brutalmente arrancadas do peito das mães e as meninas foram impiedosamente entregues a estranhas e horríveis uniões, e a milhares de outras terríveis uniões. coisas aconteceram...'"
Mehmed II converteu a Catedral de Hagia Sophia, então a maior igreja do mundo, em mesquita. Em 1934, o governo da Turquia transformou Hagia Sophia em museu e, em 2020, novamente em mesquita. A última transformação demonstrou plenamente o desrespeito do governo pela liberdade religiosa, particularmente pelo Cristianismo.
Uma possível segunda razão para a agressão da Turquia contra os seus vizinhos (incluindo a Grécia e a Arménia) é a sua negação satisfeita do genocídio cristão de 1913-23 na Turquia otomana.
O orgulho que as autoridades turcas sentem pelo genocídio, durante o qual mais de três milhões de cristãos foram mortos, e a rejeição de qualquer responsabilização, permitem ao governo da Turquia cometer crimes semelhantes com facilidade. Como observou a Associação de Direitos Humanos da Turquia em 2016: "Quando um crime fica impune, continua a ser cometido. A negação perpetua o genocídio".
Os cidadãos turcos que reconhecem publicamente o genocídio da Turquia podem, até hoje, ser julgados em tribunais turcos por “insultarem o Estado turco”. Dado que o governo da Turquia nega presunçosamente e agressivamente o genocídio dos cristãos na Turquia otomana e não enfrentou quaisquer consequências, as suas ameaças continuam contra a Grécia.
Em 27 de janeiro, Erdogan disse numa reunião pública do partido no poder AKP:
“Nossa luta não terminou com a expulsão do inimigo [gregos] de nossas terras e o lançamento de Izmir no mar.”
Erdogan referia-se ao massacre turco de 1922 contra gregos, arménios e outros cristãos indígenas em Esmirna (Izmir), que pôs fim à civilização grega milenar daquela cidade. Esmirna foi uma cidade de maioria grega desde os tempos antigos até o massacre de 1922.
Lou Ureneck, professor de jornalismo, foi para Esmirna, fez extensas pesquisas sobre a história da cidade e escreveu um livro sobre o massacre. De acordo com sua pesquisa:
"Em Setembro de 1922, a cidade mais rica do Mediterrâneo foi queimada e um número incontável de refugiados cristãos foram mortos. A cidade era Esmirna, e o acontecimento foi o episódio final do primeiro genocídio do século XX - o massacre de três milhões de arménios, gregos e Assírios pelo Império Otomano. O massacre em Esmirna ocorreu enquanto os navios de guerra das grandes potências aguardavam - os Estados Unidos, a Grã-Bretanha, a França e a Itália.
Muitos sobreviventes fugiram para a vizinha Grécia. Propriedades e terras que as vítimas deixaram para trás foram confiscadas pelos turcos.
A posição do governo turco relativamente ao genocídio é uma combinação bizarra de negação e presunção. Primeiro, dizem que os seus antepassados não cometeram genocídio e que foi apenas uma guerra de autodefesa. Depois, proclamam que “eles [os cristãos] mereceram” e “se for necessário, poderíamos fazê-lo novamente”.
Erdogan falou num comício antes das eleições locais de 31 de março de 2019 em Izmir, referindo-se a 1922 e disse com orgulho: “Izmir, que jogou os kafirs [infiéis] ao mar”.
A negação enfática do genocídio ou a culpabilização das vítimas é a posição dominante em toda a Turquia, incluindo nas escolas, nos meios de comunicação, na academia, na política e noutros locais.
A negação do genocídio por parte da Turquia pode ser claramente vista nas suas questões de política externa. Como é que o governo da Turquia deverá respeitar o direito internacional dos direitos humanos quando se orgulha de ter eliminado nações inteiras, como os Arménios, os Assírios e os Gregos da Anatólia, e não tomou nenhum passo em direcção à justiça restaurativa?
A política externa do governo islâmico da Turquia é, de facto, moldada principalmente pela sua negação do genocídio, além da sua ideologia de conquistas violentas e expansão territorial ao estilo otomano, uma abordagem que criou guerras e instabilidade maciça na região, como em Chipre, Síria, Iraque e Arménia.
Apesar destas práticas do governo turco, em 27 de Janeiro, o governo dos EUA aprovou a venda de 40 novos caças F-16 à Turquia, por 23 mil milhões de dólares, depois de Ancara ter ratificado a adesão da Suécia à NATO. Em 1 de Março, os senadores dos EUA recusaram-se a bloquear a venda, apesar da forte oposição manifestar profundo desdém pela conduta da Turquia como aliada.
O governo dos EUA parece ignorar que a Turquia – agindo como se fosse o sucessor do Império Otomano – não para de ameaçar a Grécia, Chipre e a Arménia com invasões militares.
O Azerbaijão – com o apoio da Turquia – tem-se referido falsamente a todo o país da Arménia como “Azerbaijão Ocidental” e tem exigido que se renda ou sofra uma invasão militar pelo Azerbaijão. O Azerbaijão invadiu de facto a República Arménia de Artsakh (Nagorno-Karabakh) em Setembro de 2023.
Aparentemente, o Azerbaijão também quer agora conquistar a República da Arménia. O Presidente do Azerbaijão, Ilham Aliyev, chama falsamente a capital da Arménia, Yerevan, de "terra histórica do Azerbaijão", embora a República da Arménia nunca tenha estado sob o domínio turco ou azeri.
A Turquia também nega a soberania e a identidade grega da República de Chipre, 36% da qual invadiu ilegalmente e ocupa desde 1974. Chipre foi uma ilha demograficamente grega durante milénios e também foi ocupada pelos otomanos de 1571 a 1878.
Além disso, Erdogan há muito que se refere a Jerusalém, que esteve sob ocupação otomana entre 1516 e 1917, como uma cidade turca. “Jerusalém”, anunciou ele em 2020, “é a nossa cidade”.
Erdogan também anunciou que a Turquia apoia “firmemente” o grupo terrorista Hamas, que visa destruir Israel e exterminar os judeus. O governo de Erdogan fornece de facto ao Hamas apoio militar, financeiro, político e diplomático, e acolhe os seus líderes terroristas, tal como o Qatar faz.
“A Turquia é um aliado dos EUA”, observou um relatório recente, “mas não deveria ser um aliado confiável”.
O Congresso dos EUA faria bem em reconsiderar a sua decisão em relação às vendas de F-16 à Turquia e a esta aliança como um todo.
Uzay Bulut, a Turkish journalist, is a Distinguished Senior Fellow at Gatestone Institute.