The New York Times, Israel e 'Palestina'
O New York Times "está se tornando cada vez mais desvinculada da realidade".
Hugh Fitzgerald - 25 JAN, 2025
O veterano jornalista Ira Stoll muitas vezes no passado levantou para inspeção crítica a cobertura do New York Times sobre Israel e o Oriente Médio que, ele demonstra, "está se tornando cada vez mais desvinculada da realidade". Mais de sua última filípica pode ser encontrada aqui: "A cobertura do 'cessar-fogo' do New York Times lamenta que Israel existirá", por Ira Stoll, Algemeiner , 23 de janeiro de 2025:
…Um artigo recente do Times sobre um cessar-fogo em Gaza traz cinco bylines — Aaron Boxerman, Rawan Sheikh Ahmad, Johnatan Reiss, Ephrat Livni e Adam Rasgon. Um sexto repórter, Nick Cumming-Bruce, é creditado no final do artigo por ter “contribuído com reportagens de Genebra”. Com tantas pessoas envolvidas, precisão e responsabilização são mais difíceis.
O artigo do Times relata: “Trabalhadores humanitários também esperam que o cessar-fogo permita muito mais evacuações médicas. A OMS relatou que Israel aprovou a evacuação de 5.405 pacientes desde o início da guerra. Mas o ritmo das evacuações diminuiu para um fio d’água depois que Israel fechou a passagem de Rafah em maio.”
Na verdade, não foi “Israel” que “fechou a travessia de Rafah”, que é uma passagem entre Gaza e o Egito. A travessia de Rafah foi fechada pelo Egito depois que os israelenses tomaram o outro lado. Isso ameaçou acabar com o contrabando que supostamente trouxe enormes receitas de suborno para pessoas poderosas no Egito.
A travessia de Rafah foi mencionada em centenas de histórias no Times sobre a guerra de Gaza. Ela foi claramente descrita como ligando Gaza ao Egito. Ela havia sido fechada pelo Egito quando as IDF assumiram o lado de Gaza da travessia. Mas nenhum dos cinco repórteres do Times responsáveis por este último artigo sobre o cessar-fogo parecia saber disso. Em vez disso, eles estavam determinados — culpar Israel se tornou um hábito entre eles — a atribuir a "desaceleração para um fio" das evacuações médicas de Gaza a Israel por seu "fechamento da travessia de Rafah". Israel havia fechado seu lado da travessia de Rafah, para que armas não pudessem ser contrabandeadas para Gaza, mas não tentou impedir as evacuações médicas de Gaza; foi o Egito que impediu essas evacuações humanitárias, um fato que os repórteres do Times entenderam completamente errado.
Outro artigo do Times sobre o cessar-fogo — este sob a assinatura solo de Rasgon, embora com reportagens contribuídas por Boxerman e pelo chefe do escritório de Jerusalém, Patrick Kingsley — não é mais preciso. “Quando o Hamas lançou seu ataque de 7 de outubro de 2023 contra Israel, esperava iniciar uma guerra regional que atrairia seus aliados e levaria à destruição de Israel. Em vez disso, foi deixado para lutar contra Israel quase inteiramente sozinho”, escreve o Times . Isso convenientemente ignora como Israel foi atacado pelo Hezbollah, do Irã e por alguns alunos e professores em campi universitários dos EUA e da Europa. O primeiro-ministro Netanyahu descreveu isso como uma guerra de “sete frentes” — não apenas Gaza, mas também Líbano, Iraque, Síria, Iêmen, Irã e Judeia e Samaria (também conhecida como Cisjordânia).
O Times descreve as hostilidades atuais como Israel lutando contra o Hamas, com o qual somos sutilmente encorajados a simpatizar porque ele "foi deixado para lutar contra Israel quase inteiramente sozinho". Isso é um absurdo. Em 8 de outubro de 2023, o grupo terrorista extremamente bem armado Hezbollah, com um arsenal de cerca de 150.000 foguetes e mísseis, atacou Israel com foguetes lançados de suas bases no sul do Líbano, em uma tentativa de ajudar o Hamas. No final de janeiro, o Hezbollah havia disparado mais de 12.000 foguetes em áreas civis da Galileia no norte de Israel, do que se acreditava ser um arsenal pré-guerra de 150.000 foguetes e mísseis.
O artigo do Times também não menciona o ataque massivo, usando 300 mísseis balísticos, que foram lançados pelo Irã contra o estado judeu em 1º de outubro de 2024. Pois se o fizesse, transmitiria uma ideia — de que há uma grande gangue regional contra Israel — o que pode ganhar alguma simpatia do estado judeu. E isso, para o The New York Times , nunca faria.
O Times menciona ataques a Israel a partir do Iêmen, mas os descreve levianamente como “ataques ocasionais de foguetes e drones, a maioria dos quais Israel interceptou”. Se os “ataques ocasionais de foguetes e drones” tivessem como alvo, digamos, o escritório do New York Times em Washington, ou a Columbia Journalism School, duvida-se que o Times os desprezaria tão casualmente.
Alguns desses ataques Houthis que o Times parece menosprezar como ineficazes conseguiram cair bem no meio de Tel Aviv. Em um ataque de dezembro à cidade, 16 pessoas ficaram feridas quando um míssil atingiu um playground. Em outro ataque, um israelense foi morto. No total, desde outubro de 2023, os Houthis dispararam um total de mais de 400 mísseis e foguetes contra Israel, e lançaram centenas de outros contra navios internacionais para impedir que navios usassem o Mar Vermelho. Esta campanha significou que os navios que ligam Israel à Ásia têm que usar rotas muito mais tortuosas, ao redor do Cabo da Boa Esperança, subindo a Costa Oeste da África e depois para um porto israelense no Mediterrâneo, em vez de navegar direto para Eilat, ou descendo o Mar Vermelho de Eilat. Isso aumentou os custos de transporte para importações e exportações israelenses. Para o Times , esses 400 mísseis e foguetes Houthis são descritos como ataques "ocasionais".
O artigo do Times conclui:
Para muitos civis, um futuro com Israel e o Hamas envolvidos é sombrio.
“Estamos falando de um povo preso entre um estado pronto para agir com brutalidade total e um grupo pronto para provocar esse estado a agir com brutalidade”, disse Akram Atallah, um colunista palestino de Gaza….
Quem é Akram Atallah, o homem a quem os repórteres do Times dão a última palavra ? Um colunista inocente? De forma alguma. Ele foi preso na década de 1990 por ligações com o Hamas; ele até dividiu uma cela com Ismail Haniyeh, o líder do Hamas. Mas para o Times, ele é simplesmente um "colunista".
O homem quer pouco aqui embaixo. Tudo o que pedimos à Dama Cinzenta é que seus repórteres — um pouco de antropomorfização aqui pode ser desculpado — entendam os fatos mais básicos sobre Israel e os "palestinos". Não culpe Israel por "fechar a passagem de Rafah" — retardando assim as evacuações médicas — quando foi o Egito que fechou sua passagem de fronteira com Gaza. Não finja que Israel está lutando contra apenas um único inimigo, o Hamas, quando também teve que lidar com mais de 12.000 foguetes e mísseis disparados pelo Hezbollah desde 8 de outubro de 2023, 400 foguetes disparados pelos Houthis do Iêmen e 300 mísseis balísticos lançados pelo Irã em 1º de outubro de 2024 contra o estado judeu. Fais un petit effort, New York Times . Você é um negócio de bilhões de dólares. Quando você cobrir o Oriente Médio, por favor, tente esclarecer as coisas.