The Toddler Diplomats – Espanha, Noruega e Irlanda
Quando os governos de Espanha, Noruega e Irlanda anunciaram em conjunto que iriam reconhecer um Estado de “Palestina”, assumiram a responsabilidade como patronos da suposta 23ª nação árabe.
THE INVESTIGATIVE PROJECT ON TERRORISM
A.J. Caschetta - Special to IPT News - 9 JUN, 2024
Quando os governos de Espanha, Noruega e Irlanda anunciaram em conjunto que iriam reconhecer um Estado de “Palestina”, assumiram a responsabilidade como patronos da suposta 23ª nação árabe. Foi uma jogada ousada, mas foi tudo para mostrar. Eles estão fora do seu alcance e não têm a capacidade de contribuir de forma significativa para o estabelecimento de uma nova nação. A Espanha não consegue sequer encontrar diplomatas espanhóis dispostos a viver em Ramallah para trabalhar na sua nova embaixada na capital da “Palestina”.
Espanha, Noruega e Irlanda partilham algumas experiências comuns que podem lançar luz sobre a sua defesa palestiniana e o seu desprezo por Israel.
Neutralidade diante do mal
Todos os três foram neutros na Segunda Guerra Mundial. A Irlanda ficou oficialmente fora da Segunda Guerra Mundial, cooperando apenas marginalmente com os aliados. O seu principal diplomata, Joseph Walshe, Secretário dos Negócios Estrangeiros, escreveu em 1941 que “pequenas nações como a Irlanda não assumem nem podem assumir o papel de defensores de causas justas, excepto as suas próprias”. Aparentemente, Dublin esqueceu esse sábio conselho.
A Espanha era neutra apenas no nome. O Generalíssimo Francisco Franco, o ditador da Espanha, era um aliado natural dos nazistas e fascistas. Tanto a Luftwaffe de Hitler como a Regia Aeronautica de Mussolini ajudaram o lado de Franco durante a Guerra Civil Espanhola, bombardeando Barcelona e Guernica. Mais tarde, Franco deu a Hitler uma lista de 6.000 judeus que viviam na Espanha. Na famosa reunião de outubro de 1940 em Hendaye, na França ocupada, Franco exigiu o controle de Gibraltar, Marrocos e Argélia após a guerra como condição para ingressar nas potências do Eixo, mas Hitler já havia prometido a Argélia ao governo francês de Vichy, então a Espanha não o fez. Junte-se a eles.
A Noruega procurou ficar fora da Segunda Guerra Mundial declarando neutralidade em 1939. Um Hitler nada impressionado invadiu em 1940 e ocupou a Noruega até a Alemanha ser derrotada em 1945. Sob a ocupação alemã, o norueguês Vidkun Quisling dirigiu um governo fascista e fez do seu nome sinónimo de colaborador traidor.
Inversão do Holocausto
Em Maio, um político espanhol chamado Ione Belarra disse numa sessão do parlamento espanhol que Israel está "cruzando todas as linhas vermelhas e competindo com o nazismo pela posição de topo no horror da humanidade".
Em 2009, Trine Lilleng, um diplomata norueguês na Arábia Saudita, criticou a Operação Chumbo Fundido de Israel, escrevendo que: "Os netos dos sobreviventes do Holocausto da Segunda Guerra Mundial estão fazendo aos palestinos exatamente o que foi feito a eles pela Alemanha nazista."
O jornal mais popular da Irlanda, The Irish Times, gosta de equiparar Gaza ao Gueto de Varsóvia.
Talvez a Espanha, a Noruega e a Irlanda tenham levado a sério a retórica dos Estudantes pela Justiça na Palestina (SJP), que equipara Israel à Alemanha nazi, e o seu reconhecimento conjunto da "Palestina" seja uma tentativa equivocada de expiar a vergonha provocada pelo seu nazismo. antepassados adjacentes. Eles podem ver a sua diplomacia fútil como uma forma de apagar a culpa.
Preso pelo anti-semitismo
A diplomacia irlandesa, espanhola e norueguesa em nome dos palestinianos é tão falsa como os modernos marxistas vestidos de keffiyeh que apelam a uma “intifada global” nos campi universitários. Eles são motivados, em primeiro lugar, pelo ódio aos judeus e ao Estado judeu. Os palestinos são meros peões no seu jogo.
A Espanha está entre os países europeus mais antissemitas e tem sido assim há séculos. Segundo o Pew Research Center, em 2008, 46% dos espanhóis tinham opiniões negativas sobre os judeus. Esse número é provavelmente maior hoje. Em 2009, a ADL relatou "um aumento alarmante nas atitudes anti-semitas" reflectido em "caricaturas e artigos violentamente anti-semitas nos principais meios de comunicação de Espanha... e sondagens de opinião".
Hanne Nabintu Herland, uma historiadora norueguesa, acredita que a Noruega é “o país mais anti-semita do Ocidente”. Embora nem sempre tenha sido assim, Herland afirma que, “O grau de anti-israelismo a nível estatal, nos meios de comunicação, nos sindicatos e nas universidades, faculdades e escolas não tem precedentes na história moderna da Noruega”.
O caso de amor irlandês com os palestinianos deriva das suas experiências semelhantes com o “imperialismo”. O governo vê a “libertação palestiniana” como um espelho das suas próprias lutas. Como disse recentemente o ex-primeiro-ministro Leo Varadkar: "Vemos a nossa história nos olhos deles... de deslocamento, de desapropriação, de identidade nacional questionada ou negada, de emigração forçada, de discriminação e, agora, de fome". O novo primeiro-ministro da Irlanda, Simon Harris, concorda. O mesmo acontece com o Sinn Fein, o “braço político” do IRA, cujo porta-voz disse recentemente que “a Irlanda é um dos poucos países onde a Palestina e as questões palestinas no conflito são em grande parte uma questão política interna”.
Experiências com Terrorismo
O “Estado da Palestina” que a Espanha, a Noruega e a Irlanda reconheceram continuará inevitavelmente a conduzir ataques e a patrocinar o terrorismo enquanto o Estado de Israel ainda existir. Seja sob os auspícios de uma “Autoridade Palestiniana revitalizada”, ou através de representantes e aliados, a violência continuará, especialmente porque a própria existência do novo Estado terá resultado do ataque de 7 de Outubro. Portanto, é justo perguntar como é que a Espanha, a Noruega e a Irlanda aplicariam as suas experiências muito diferentes com o terrorismo para aconselhar o seu novo aliado. Eles enviariam sinais confusos.
Durante décadas, a Espanha tem sido alvo da organização terrorista separatista basca ETA, pelo que seria de esperar que os espanhóis se opusessem a todo o terrorismo. Depois do 11 de Setembro, sob o governo de José Maria Asnar, as tropas espanholas foram para o Afeganistão e participaram na ISAF. A Espanha também fez parte das 49 nações que formaram a "coligação dos dispostos" na Operação Iraqi Freedom em 2003. Mas depois do bombardeamento simultâneo de dez comboios em Madrid, em 11 de Março de 2004, a atitude de Espanha mudou. No início, Asnar culpou o ETA, mas depois os membros da Al-Qaeda que se autodenominavam Brigada de Abu Hafs al-Masri reivindicaram o crédito, regozijando-se com o facto de o seu "esquadrão da morte" ter atingido a Espanha porque era "um dos pilares da aliança cruzada". A mensagem acrescentava que o atentado era "parte do acerto de contas com a Espanha, o cruzado e aliado da América na sua guerra contra o Islão". Três dias após o ataque, Asnar perdeu as eleições para o candidato socialista José Luis Rodríguez Zapatero, que rapidamente anunciou que as tropas espanholas partiriam do Iraque. Espanha também foi alvo do ISIS e as suas forças foram destacadas em operações contra o ISIS em África e, ironicamente, no Iraque.
A Irlanda, no outro extremo do espectro, tem sido um prolífico produtor de terroristas desde o século XIX, tanto os tipos descarados como os Combatentes Fenianos e várias iterações do IRA, como também terroristas que se disfarçam de políticos – uma fraude iniciada pelo Sinn Fein, que está em ascensão e deverá vencer as eleições em 2024. Um governo irlandês liderado pelo Sinn Fein provavelmente ignorará o terrorismo e fornecerá cobertura diplomática à violência palestina.
A parceria do IRA com a OLP nas décadas de 1970 e 1980, e a identificação do povo irlandês com os palestinianos, pesam fortemente na equação. Mas não é só a OLP que tem amigos na Irlanda. Quando recentemente perguntaram à Primeira-Ministra da Irlanda do Norte, Michelle O'Neill, se, tal como o IRA, "o Hamas, embora considerado uma organização terrorista por muitas pessoas em todo o mundo, acabará por ter de ser um parceiro para a paz", ela disse sim.
A Noruega permaneceu praticamente intocada pelo terrorismo durante a maior parte da sua existência. Isso mudou na década de 2000, depois de um islamista curdo chamado Mullah Krekar, que veio para a Noruega como refugiado em 1991, fundar a Ansar al-Islam no norte do Iraque com membros da Al-Qaeda e dos Taliban que fugiam do Afeganistão. O Ansar al-Islam também provocou problemas na Noruega, e Krekar foi desde então deportado para Itália por financiar jihadistas no país. Em 2011, um norueguês nativo chamado Anders Breivik tornou-se um dos dois únicos chamados “terroristas lobos solitários” que se enquadram na descrição (o outro é Ted Kaczynski) num ataque massivo contra edifícios governamentais visando funcionários públicos e seus filhos que chocou o país. . Em 2020, a coligação governamental da Noruega ruiu devido a um debate sobre a repatriação de uma “noiva do ISIS” norueguesa.
Proeza Militar
Caso seja necessária a força para sustentar o seu Estado, os palestinianos não terão sorte no que diz respeito aos seus novos benfeitores, uma vez que nenhum deles é uma potência militar particularmente impressionante.
A Espanha é a mais capaz dos três, com 133.282 militares activos e um orçamento militar de 23,7 mil milhões de dólares. Mas a Espanha não tem sido uma potência militar global desde a derrota da sua “invencível” Armada em 1588. (Curiosamente, após a derrota da Armada na Batalha de Gravelines, alguns dos navios danificados navegaram para a Noruega enquanto outros navegaram para a Irlanda.) E nem sequer é uma potência regional desde que perdeu a Guerra Hispano-Americana em 1898.
A Noruega, com os seus 23.250 funcionários activos e um orçamento de 7,3 mil milhões de dólares, é o segundo mais poderoso. No entanto, a Noruega dificilmente é uma potência, sendo a sua maior vitória militar a ficcional no Acto 5 de Hamlet, onde o jovem Fortinbras anuncia: "Tenho alguns direitos de memória neste reino" (5.2.391) e assume o controlo da Dinamarca sem disparar um tiro. tomada. Mas a Noruega é uma potência económica, com o maior fundo soberano do mundo (1,7 biliões de dólares) que utiliza para ameaçar Israel.
A Irlanda, claro, é a mais fraca dos três, com escassos 7.765 efectivos activos e um orçamento de pouco mais de 837 milhões de dólares – o equivalente a um erro de arredondamento na última transferência de armamento dos EUA para a Ucrânia. De acordo com um especialista militar, “a Irlanda destaca-se como o país europeu mais mal preparado para enfrentar qualquer ameaça significativa – ou mesmo qualquer coisa menos do que uma ameaça significativa”. Isso é tão verdade hoje quanto em 1394, quando Ricardo II invadiu e conquistou a ilha com facilidade e rapidez.
Envolvimento com UNIFIL
Apesar das suas deficiências militares, quando se trata de promover e proteger os palestinos anti-Israel, todos os três países são participantes activos na Força Interina das Nações Unidas no Líbano (UNIFIL), criada em Março de 1978 pela Resolução 425 da ONU. esforço para impedir que Israel derrote os seus inimigos. Em Outubro de 2000, o Hezbollah raptou três soldados israelitas do outro lado da fronteira e as tropas da UNIFIL esconderam as provas. A UNIFIL é encarregada de impedir que o Hezbollah receba armas contrabandeadas. Seus 46 anos de história não inspiraram ninguém a dizer “missão cumprida”.
A Noruega faz parte da UNIFIL há muito tempo, com 800 soldados empenhados no destacamento original de 5.000 no total. As tropas irlandesas também fizeram parte do destacamento original. A Espanha tem estado activa na UNIFIL desde 2006. Actualmente, tanto a Espanha como a Irlanda têm tropas comprometidas com a UNIFIL, 681 e 338 respectivamente. Segundo La Moncloa, em 2022 “o Secretário-Geral da ONU selecionou um general espanhol como novo chefe de missão e comandante da UNIFIL. Ele comandará um contingente de mais de 10.000 Capacetes Azuis e 800 civis de 46 países”.
Pretensões Diplomáticas
Os governos de Espanha, Noruega e Irlanda desejam ser vistos como negociadores globais. Para a Espanha e a Noruega, representaria uma retoma dos seus papéis diplomáticos na década de 1990, e para a Irlanda representaria um novo papel na cena mundial.
Confrontados com a Alemanha nazi, Espanha, Noruega e Irlanda procuraram a neutralidade, mas quando confrontados com o Hamas, estão longe de ser neutros. Na verdade, depois de 7 de Outubro, e especialmente depois do caso da África do Sul contra Israel no TIJ, eles têm estado firmemente ao lado do Hamas contra Israel.
A Irlanda reconheceu tardiamente o Estado de Israel em 1964, mas em 1980 tornou-se a primeira nação europeia a apelar à Europa para reconhecer o “Estado da Palestina”.
Em 27 de Maio, o ministro dos Negócios Estrangeiros de Espanha elogiou o TIJ e anunciou a sua intenção de “tomar as medidas adequadas para fazer cumprir essa decisão” se Israel não cumprir as suas exigências de cessar-fogo. Ele deu seguimento à sua ameaça vazia afirmando que iria "pedir aos outros 26 parceiros [da UE] que declarem o apoio do Tribunal Internacional de Justiça".
A Noruega, por outro lado, tem ultimamente pavoneado-se como o galo da rua, assumindo o crédito por acordos passados, fingindo que Oslo foi um sucesso e promovendo a solução de dois Estados.
O site do governo da Noruega refere-se a Oslo como “O Acordo que surpreenderia o mundo”. Entre a sua narrativa auto-congratulatória, aprende-se que "Desde a assinatura do Acordo de Paz de Oslo, a Noruega tem recebido muitos elogios das partes" e "A Noruega recebe frequentemente pedidos para actuar como parteira, para coordenar assistência, observadores ou reuniões. "
Apenas duas semanas e meia antes de 7 de Outubro, a Ministra dos Negócios Estrangeiros da Noruega, Anniken Huitfeldt, escreveu no Arab News que "o tempo está prestes a esgotar-se para a solução de dois Estados e um Estado Palestiniano viável". Ela estava certa de maneiras que ela não conseguia imaginar. Mas a sua solução está totalmente errada, apelando a "esforços conjuntos e renovados para promover um acordo de paz justo" antes que a parte derrotada tenha reconhecido a derrota. O seu modelo, naturalmente, é "Os acordos [de Oslo], que... negociados com a ajuda de diplomatas noruegueses, representaram um marco histórico."
Numa declaração publicada no Politico em 30 de maio, Jonas Gahr Støre, o primeiro-ministro da Noruega, mostrou que não aprendeu com o passado. Ele escreveu que “a Noruega tem sido consistente na sua crença de que não haverá paz no Médio Oriente sem uma solução de dois Estados”. Ele exclamou que "o reconhecimento da Noruega [da" Palestina "] é uma contribuição para isso" e que "a Noruega está agora a cooperar estreitamente com a Arábia Saudita e estamos a trabalhar para mobilizar o apoio europeu para o plano".
Embora a Noruega tenha abandonado a postura de neutralidade que lhe permitiu envolver-se no “processo de paz”, o seu governo tem claramente planos para manter o seu papel, talvez com outro Acordo de Oslo. Terá os seus líderes de claque no New York Times, que afirma absurdamente que o reconhecimento de um Estado palestiniano pela Noruega "tinha um significado adicional porque acolheu as reuniões clandestinas em 1993 que levaram aos Acordos de Oslo, o quadro para a paz que esteve perto de resolver o conflito entre Israel e os palestinos" (grifo nosso).
Na verdade, os Acordos de Oslo exacerbaram o conflito. O tratado homónimo da Noruega foi um fiasco que deu legitimidade à OLP, uma organização terrorista, construiu-a, armou-a até aos dentes e implantou-a como um elemento permanente de uma forma que nunca conseguiria por si só. A Noruega deveria ter aprendido o erro de Oslo. Os israelenses certamente o fizeram.
Na foto no início deste artigo, os ministros das Relações Exteriores espanhol, irlandês e norueguês (da esquerda para a direita, José Manuel Albares, Micheal Martin e Espen Barthe Eide) posaram para jornalistas após o anúncio de 27 de maio em Bruxelas, com as mãos tocando em uma saudação dos “Três Mosqueteiros”, rostos que mal conseguem conter sua confiança triunfante. Mas a piada é deles. Eles não conseguiram nada, esses estadistas de ocupação. A fotografia está em consonância com as do brinde de champanhe de Madeline Albright com Kim Jong Il depois de negociar um acordo para impedir a Coreia do Norte de desenvolver bombas nucleares, e a de Neville Chamberlain na pista a oeste de Londres, agitando um pedaço de papel com a promessa de Hitler de "garantir a paz da Europa."
Em vez de reconhecerem o “Estado da Palestina”, a Irlanda, a Espanha e a Noruega deveriam reconhecer as suas próprias limitações. Está na hora de pararem de tentar ultrapassar o seu peso através do truque barato de romper fileiras com a UE. O resto do mundo deveria reconhecer o trio como crianças diplomáticas, mais interessadas em chamar a atenção para si mesmas do que em ajudar qualquer outra pessoa.
***
IPT Senior Fellow A.J. Caschetta is a principal lecturer at the Rochester Institute of Technology and a fellow at Campus Watch, a project of the Middle East Forum where he is also a Milstein fellow.
Copyright © 2024. Investigative Project on Terrorism. All rights reserved.