"This Is War": Musk responde à conspiração bombástica de "matar o Twitter" envolvendo assessores britânicos de Kamala Harris
Este foi um projeto político desde o início do Labour Together que escondeu suas origens políticas
Tyler Durden - 23 OUT, 2024
Elon Musk respondeu a uma reportagem bombástica dos jornalistas Paul Thacker e Matt Taibbi que revela que o Centro de Combate ao Ódio Digital do Reino Unido , que está aconselhando a campanha de Kamala Harris, pretende "matar o Twitter de Musk" .
Leia o relatório abaixo:
De autoria de Paul D. Thacker e Matt Taibbi via The Disinformation Chronicle e Racket News (ênfase nossa),
Os britânicos estão chegando para interferir em nossas eleições!
Em um vazamento explosivo com ramificações para a próxima eleição presidencial dos EUA, documentos internos do Center for Countering Digital Hate — cujo fundador é o agente político britânico Morgan McSweeney, que agora assessora a campanha de Kamala Harris — mostram que o grupo planeja por escrito "matar o Twitter de Musk" enquanto fortalece os laços com o governo Biden/Harris e democratas como a senadora Amy Klobuchar, que apresentou vários projetos de lei para regular a "desinformação" online.
O gabinete da senadora Klobuchar não respondeu ao pedido de comentário.
Os documentos obtidos pelo The DisInformation Chronicle e Racket mostram o hiperfoco do CCDH em Musk — “Mate o Twitter de Musk” é o primeiro item no modelo de suas notas de agenda mensais que remontam aos primeiros meses deste ano.
O Center for Countering Digital Hate é o aliado ativista antidesinformação do Partido Trabalhista do Primeiro Ministro Keir Starmer, e um veículo de mensagens para o think tank neoliberal do Partido Trabalhista, Labour Together. Tanto o CCDH quanto o Labour Together foram fundados por Morgan McSweeney, um Svengali creditado por pilotar a ascensão de Starmer a Downing Street, assim como Karl Rove é creditado por guiar George W. Bush até a Casa Branca.
Os documentos do CCDH têm importância particular porque os agentes políticos do Labour Together de McSweeney têm ensinado estratégias eleitorais para Kamala Harris e Tim Walz, levando o Politico a chamar o Partido Trabalhista e os Democratas de " partidos irmãos ". O foco do CCDH em "matar o Twitter de Musk" também aumenta as questões legais sobre o status de isenção de impostos da organização sem fins lucrativos como uma organização 501(c)(3).
De acordo com o IRS, a CCDH pode perder seu status tributário especial se “ uma parte substancial de suas atividades estiver tentando influenciar a legislação ” . No entanto, o terceiro item da CCDH em sua lista de prioridades anuais é “Desencadear ação regulatória da UE e do Reino Unido” e o grupo anteriormente empregou a empresa Lot Sixteen para fazer lobby em escritórios do Congresso sobre “desinformação” em Washington.
Tanto o The DisInformation Chronicle quanto o Racket enviaram várias perguntas extensas ao atual CEO do CCDH, Imran Ahmed, outro agente político britânico ligado ao Labour Together de McSweeney. Apesar dos repetidos pedidos de comentário, Ahmed se recusou a responder.
Nos últimos dois meses, o Washington Post e o Politico , entre outros, publicaram uma série de artigos sobre conselheiros britânicos do Labour Together resgatando a donzela política aflita que é a campanha Harris/Walz . O Politico escala McSweeney como o "mentor eleitoral" que primeiro ajudou Keir Starmer a derrotar o esquerdista Jeremy Corbyn para se tornar o chefe do Partido Trabalhista, até a vitória " esmagadora " de Starmer sobre os conservadores para se tornar primeiro-ministro em julho passado, o que implica que McSweeney e sua equipe podem realizar um milagre semelhante para Harris.
McSweeney é uma figura ascendente , tendo acabado de ser promovido a Chefe de Gabinete de Starmer em algo como um golpe palaciano após a renúncia abrupta de Sue Gray, uma figura trabalhista de longa data . McSweeney é elogiado, não apenas por uma inclinação à direita no estilo Carville dentro do partido, mas por sua maestria em arrecadação de fundos e dinheiro obscuro, tendo supostamente atraído uma série de novos doadores ricos para o Partido Trabalhista nos últimos dois anos.
Após 25 anos de “relacionamento especial” sendo essencialmente “tráfego de mão única”, com políticos de Washington aconselhando os britânicos, os democratas “agora acreditam que realmente têm algo a aprender com o Partido Trabalhista”, como Politico explicou . Os democratas supostamente aprenderão com o brilhantismo tático do Partido Trabalhista. Por exemplo, Starmer rebateu as acusações do ex-primeiro-ministro conservador Rishi Sunak de ser brando com a imigração prometendo “ esmagar as gangues criminosas de barcos ” que trazem migrantes através do canal da Mancha.
O novo governo britânico também acredita que uma derrota de Harris deixaria Starmer "sozinho" como o " guardião da chama da centro-esquerda " e em "isolamento preocupante" como " a última esperança da Grande Aliança Atlântica ". Além de fornecer estratégia eleitoral, mais de 100 " funcionários atuais e antigos do Partido Trabalhista " começaram a bater de porta em porta para Harris neste verão, atraindo uivos de representantes de Trump, como Sebastian Gorka, que chamou isso de " ultraje sangrento ".
O envio de pessoal trabalhista para os Estados Unidos foi retratado pela mídia britânica como uma jogada egoísta para manter a máquina de guerra americana alinhada com Israel e a Ucrânia, e bilhões de dólares de defesa americanos fluindo em ambas as direções.
No entanto, essas são apenas as partes visíveis da invasão britânica. O Labour Together de McSweeney tem operado nos EUA por vários anos por meio do CCDH.
A fórmula Starmer/Labour Together para recuperar o poder no Reino Unido dependia fortemente dos esforços agressivos da CCDH para desplataformar rivais na Esquerda e na Direita, lançando acusações de intolerância, desinformação e outros delitos. Conforme relatado no Tablet and Racket , um dos sucessos da CCDH envolveu silenciar os críticos de Starmer na esquerda liderando um boicote de anunciantes de sites de notícias como o de tendência esquerdista Canary , sob o argumento de que suas tomadas pró-Palestina eram antissemitas.
McSweeney foi elogiado por convencer Starmer de que “ele precisava sacrificar a unidade do partido para desmoralizar a facção de extrema esquerda”, como disse o Politico .
Nos EUA, uma ramificação extinta do CCDH chamada Stop Funding Fake News liderou vários boicotes bem-sucedidos de figuras da mídia em todo o espectro, de Zero Hedge durante os tumultos do BLM a The Federalist. A fórmula frequentemente envolvia colaboração com um meio de comunicação convencional para fazer uma acusação de intolerância, seguida por uma campanha de pressão contra anunciantes para cortar a receita para o alvo.
“ O CCDH foi diretamente atrás de nós e trabalhou com o Google quando eles suspenderam brevemente toda a publicidade no Zero Hedge , nossa principal fonte de receita na época ”, lembra o editor do Zero Hedge, Tyler Durden, observando que o boicote ocorreu depois que o CCDH trabalhou com a NBC em um artigo que os descrevia como racistas por alegar que os danos dos tumultos do BLM eram mal encobertos. Táticas semelhantes levaram à desmonetização do The Federalist, cujo crime aparente foi uma peça de 3 de junho de 2020 chamada “ A mídia está mentindo para você sobre tudo, incluindo os tumultos ”. Assim como o Zero Hedge , o The Federalist criticou a cobertura convencional dos protestos do BLM, inclusive chamando o âncora da CNN, ainda não demitido, Don Lemon de “um homem não muito inteligente”.
“A NBC News conspirou com um grupo estrangeiro de esquerda na tentativa de nos destruir porque discorda de nossos comentários políticos e críticas da mídia”, disse a editora do The Federalist, Mollie Hemingway, ao The Wall Street Journal na época.
Enquanto isso, a CCDH lançou uma campanha separada contra a Substack alegando que a empresa lucrou com desinformação sobre vacinas . Ela falhou, pois a empresa "basicamente disse a eles para se foderem" quando solicitada a banir colaboradores como Alex Berenson e Dr. Joseph Mercola da plataforma, como disse uma pessoa com vínculos com a empresa. O crime de Berenson foi a manchete, " Vacinas não impedem hospitalizações ou mortes por Covid ", um artigo baseado em um relatório do Journal of the American Medical Association . " Na Substack, não tomamos decisões de moderação com base na pressão pública ", escreveu a então diretora de RP da Substack, Lulu Meservey. A CCDH então silenciosamente "recuou".
Agora, o crescente escritório da CCDH em Washington está trabalhando em planos semelhantes para "matar" a presença online de rivais democratas como Musk, atacando a receita de publicidade de X, uma tática aperfeiçoada pela primeira vez em Londres contra o The Canary . A CCDH também está estabelecendo as bases para mudanças regulatórias mais amplas na direção da censura de plataformas.
“60 reuniões no Capitólio”, diz uma tarefa atribuída pelo CCDH do início de 2024. “Reunião com 16 gabinetes do Congresso nas próximas duas semanas para dar atualizações sobre o processo de Elon”, diz outra, referindo-se ao processo já arquivado de Musk contra o CCDH, acusando-o de manipular dados para defender a proliferação de discurso de ódio no X.
O CCDH também realizou reuniões com legisladores federais enquanto pressionava por "mudanças nos EUA" em direção a uma proposta de censura que chama de " estrutura STAR ", que criaria um "regulador digital independente" que poderia " impor consequências para conteúdo prejudicial ". Os conceitos centrais do STAR são semelhantes ao recém-instituído Digital Services Act da Europa e ao ainda mais rigoroso Online Safety Act da Grã-Bretanha , que coloca o regulador nacional de mídia Ofcom no comando de determinar multas para plataformas não cooperativas.
A última lei foi a base para Starmer e Ofcom ameaçarem Musk com "ações fortes" após os tumultos deste verão, que o Reino Unido alega terem sido alimentados por desinformação.
Que o CCDH está promovendo o STAR nos EUA é óbvio em suas notas de pauta. Igualmente claro, no entanto, é que o grupo realizou essas reuniões enquanto seus altos funcionários se perguntavam se estavam violando as leis de lobby. “Questão sobre lobby — se for algo em que o Congresso poderia votar, conta como lobby”, diz uma nota de uma reunião de janeiro . “Questão sobre lobby. Imran precisa que isso seja verificado e, se necessário, registre um c4 o mais rápido possível”, diz uma nota posterior em fevereiro.
O CCDH ganhou status de isenção fiscal ao se registrar como uma organização 501(c)(3 ) nos EUA em 2021, mas o IRS diz que "uma organização será considerada como uma tentativa de influenciar a legislação se contatar, ou incitar o público a contatar, membros ou funcionários de um órgão legislativo com o propósito de propor, apoiar ou se opor à legislação". Em alguns casos, parece que o grupo está ciente dessa linha.
“Entendendo nossas limitações… como um 501c3,” foi outra parte das discussões em janeiro passado. No entanto, o grupo agendou repetidamente várias reuniões com legisladores para discutir a promoção do STAR e outras propostas, com Ahmed e outros falando abertamente sobre a promoção da legislação e como o trabalho do CCDH “nos ajudará a avançar em direção ao nosso objetivo de ação regulatória ”: