"Tirania disfarçada": a democracia sobreviverá na Europa?
Guy Millière - 27 MAIO, 2025
Líderes e governos europeus se distanciaram daquilo que antes unia a Europa e os Estados Unidos, como a liberdade de expressão e eleições livres e justas, cujos resultados são efetivamente promulgados. Será possível deter a tendência antidemocrática que tomou conta de vários grandes países europeus?
Em 2022, a União Europeia adotou a Lei de Serviços Digitais (DSA), que supostamente visa "proteger os direitos dos usuários de redes sociais" e "proporcionar um ambiente online mais seguro", "limitando a disseminação de conteúdo ilegal e prejudicial". O que constitui "conteúdo ilegal e prejudicial" não foi definido e pode ser qualquer coisa que a Comissão Europeia defina como tal, incluindo o direito de impor multas e encerrar os sites.
A razão apresentada pela agência de inteligência interna da Alemanha para designar a AfD como "organização extremista" não é fascismo nem racismo. Aliás, nenhum líder da AfD defende posições fascistas ou racistas e, o que pode ser questionável para muitos europeus, é que a AfD é "o partido mais pró-Israel e filosófico" da Alemanha.
Essa tendência antidemocrática se consolidou em vários países europeus. Políticos e partidos que discordam da visão de mundo dos governantes estão sendo cada vez mais excluídos de qualquer possibilidade de concorrer a um cargo oficial...
Na França, Marine Le Pen, que segundo pesquisas está em primeiro lugar para a eleição presidencial de 2027, foi condenada a cinco anos de inelegibilidade eleitoral e quatro anos de prisão por suposto desvio de fundos públicos.
Le Pen não desviou fundos públicos... O Movimento Democrático, um partido centrista liderado pelo primeiro-ministro francês François Bayrou, fez exatamente a mesma coisa que o Rally Nacional com os assistentes de seus parlamentares, mas Bayrou foi absolvido por um juiz.
A maioria dos líderes europeus hoje se refere aos partidos e políticos que desejam excluir como "extrema direita". O termo é usado para se referir a partidos racistas, xenófobos e autoritários. Nenhum dos partidos mencionados acima demonstra a menor tendência ao racismo, à xenofobia e ao autoritarismo, nem a metade da intensidade com que seus oponentes a demonstram.
Muitos líderes europeus hoje parecem cegos às consequências da imigração cada vez maior e da crescente presença muçulmana na Europa. Eles ignoram a contínua migração em massa de muçulmanos, a alta taxa de natalidade e permanecem teimosamente surdos às preocupações expressas por seus cidadãos não muçulmanos.
14 de fevereiro de 2025. O vice-presidente dos EUA, J.D. Vance, discursa na Alemanha, na Conferência de Segurança de Munique. O público espera que ele fale sobre política externa, geopolítica e ameaças que o mundo enfrenta.
Em vez disso, ele diz que a ameaça mais preocupante hoje é "a ameaça interna, o recuo da Europa em relação a alguns dos seus valores mais fundamentais". Ele acrescenta que os países e as instituições europeias estão minando a democracia e a liberdade de expressão — e dá exemplos.
"Um ex-comissário europeu", afirma Vance, "foi à televisão recentemente e pareceu satisfeito com o fato de o governo romeno ter acabado de anular uma eleição inteira".
De fato, Thierry Breton, ex-comissário da União Europeia para o Mercado Interno, admitiu em entrevista à televisão francesa que o Tribunal Constitucional da Romênia cedeu à pressão da UE e anulou as eleições presidenciais do país porque o candidato de direita, Călin Georgescu, tinha boas chances de vencer. "Fizemos isso na Romênia", disse Breton , "e é claro que teremos que fazer isso, se necessário, na Alemanha."
Em 26 de fevereiro, quando Georgescu foi se registrar como candidato à nova eleição presidencial, organizada alguns meses após a anulada, foi preso pela polícia e acusado de "tentativa de derrubar a ordem constitucional". Até o momento, as autoridades romenas não apresentaram nenhuma prova que comprove essa alegação.
"A mesma coisa pode acontecer na Alemanha também", disse Vance em seu discurso em Munique.
O partido de direita Alternativa para a Alemanha (AfD), que participou das eleições parlamentares alemãs de 23 de fevereiro, ficou em segundo lugar , com 20,8%. A União Democrata Cristã (CDU), de centro-direita, que obteve a maioria dos votos (28,5%), optou por boicotar a AfD e, em vez disso , formar um governo com o Partido Social-Democrata (SPD), de centro-esquerda — que formava o governo anterior e que os alemães haviam acabado de rejeitar, obtendo apenas 16,4% dos votos.
O novo chanceler da Alemanha, o líder da CDU, Friedrich Merz, declarou durante a campanha eleitoral: "Não trabalharemos com o partido que se autodenomina Alternativa para a Alemanha — nem antes [das eleições], nem depois, nunca".
Merz manteve sua palavra. Logo após a eleição, a agência de inteligência interna da Alemanha classificou a AfD como uma "organização extremista" e uma "ameaça à democracia". A justificativa apresentada foi que a AfD é "anti-imigrante e antimuçulmana". A AfD poderia ser banida pelo governo.
Vance continuou:
"Olho para Bruxelas, onde os comissários da UE alertam os cidadãos de que pretendem desativar as redes sociais durante períodos de agitação civil, no momento em que identificarem o que consideraram 'conteúdo de ódio'."
De fato, em 2022, a União Europeia adotou a Lei de Serviços Digitais (DSA), que supostamente visa "proteger os direitos dos usuários de mídias sociais" e "proporcionar um ambiente online mais seguro" ao "limitar a disseminação de conteúdo ilegal e prejudicial ". O que constitui "conteúdo ilegal e prejudicial" não foi definido e pode ser qualquer coisa que a Comissão Europeia defina como tal, juntamente com o direito de impor multas e fechar os sites.
Embora as alegações de Vance fossem incontestáveis, as autoridades presentes imediatamente expressaram choque. Declarações de líderes políticos europeus explodiram:
O ex-chanceler alemão Olaf Scholz disse que os comentários de Vance "não eram apropriados", acrescentando :
"Nunca mais fascismo, nunca mais racismo, nunca mais guerra agressiva... As democracias de hoje na Alemanha e na Europa são fundadas na consciência e percepção históricas de que democracias podem ser destruídas por antidemocratas radicais... criamos instituições que garantem que nossas democracias possam se defender contra seus inimigos, e regras que não restringem ou limitam nossa liberdade, mas a protegem."
O ministro das Relações Exteriores da França, Jean-Noël Barrot, declarou que "a liberdade de expressão é garantida na Europa".
O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, observou :
"Temos liberdade de expressão há muito, muito tempo no Reino Unido, e ela durará por muito, muito tempo... em relação à liberdade de expressão no Reino Unido, tenho muito orgulho disso — da nossa história lá."
Christoph Heusgen, presidente da Conferência de Segurança de Munique, disse ao final da conferência que as declarações de Vance a transformaram em "um pesadelo europeu... Temos que temer que nossa base comum de valores não seja mais comum". Ele então desatou a chorar.
É bem possível que a "base comum de valores" que outrora unia a Europa e os Estados Unidos não seja mais comum. Se isso for verdade, porém, é pelas razões listadas por Vance: os líderes e governos europeus se distanciaram daquilo que antes unia a Europa e os Estados Unidos, como a liberdade de expressão e eleições livres e justas, cujos resultados são efetivamente promulgados.
O argumento de Scholz sobre fascismo, racismo e a ameaça à democracia é simplesmente infundado, se não uma inversão dos fatos. Georgescu não fez nenhuma declaração fascista ou racista e jamais ameaçou a democracia. Pelo contrário, afirmou seu desejo de defender a soberania nacional e a civilização ocidental e declarou-se próximo das posições do governo Trump, que não são nem fascistas nem racistas.
Em 2018, o político da AfD Alexander Gauland disse que "Hitler e os nazistas são apenas um grão de areia em mais de 1.000 anos de história alemã bem-sucedida".
Em 2017, Björn Höcke, líder da AfD no estado alemão da Turíngia, chamou o Memorial do Holocausto em Berlim de "memorial da vergonha".
Mas as palavras de Gauland e Höcke não representam a linha do partido AfD. Gauland esclareceu suas declarações apenas alguns dias depois, dizendo:
Muitos viram a expressão como uma banalização inapropriada... nada poderia estar mais longe de mim do que permitir que tal impressão surgisse... Lamento a impressão resultante. Nunca foi minha intenção banalizar ou ridicularizar as vítimas deste sistema criminoso.
A razão apresentada pela agência de inteligência interna da Alemanha para designar a AfD como "organização extremista" não é fascismo nem racismo. Aliás, nenhum líder da AfD defende posições fascistas ou racistas, e o que pode ser questionável para muitos europeus é que a AfD é " o partido mais pró-Israel e filosófico " da Alemanha.
"Isso não é democracia", disse o Secretário de Estado Marco Rubio sobre a decisão da agência de inteligência doméstica alemã, "é tirania disfarçada".
Ironicamente , nos Estados Unidos, o Comitê Nacional Democrata (DNC) anulou este mês a eleição de David Hogg e Malcolm Kenyatta como vice-presidentes do DNC, ostensivamente por " questões processuais ". Após sua eleição, Hogg havia dito que planejava arrecadar fundos para apoiar os candidatos democratas nas primárias. Em junho, o DNC considerará refazer a eleição, presumivelmente na esperança de obter um resultado predeterminado. Enquanto isso, muitos democratas criticam incansavelmente o Partido Republicano por "destruir a democracia".
Ao contrário do que afirmou o ministro das Relações Exteriores francês, a liberdade de expressão está em declínio na Europa, especialmente na França. O ex-jornalista e candidato à presidência Éric Zemmour foi condenado inúmeras vezes e recebeu pesadas multas simplesmente por criticar o islamismo e a imigração muçulmana. Sua sentença mais recente ocorreu em 26 de março de 2025. Após o assassinato de um jovem francês por uma gangue de muçulmanos, Zemmour falou sobre a presença na França de criminosos que são "escória árabe-muçulmana". Ele foi considerado culpado de proferir um "insulto racista".
O romancista Renaud Camus foi condenado em 2014 por incitação ao ódio por dizer que a França estava sendo "invadida" por imigrantes muçulmanos.
O canal de televisão francês C8 foi fechado pela Autoridade Reguladora da Comunicação Audiovisual e Digital (Arcom) por "falta de diversidade e pluralismo". O CNews, outro canal de televisão francês, foi multado pesadamente pela Arcom pelo mesmo "crime" e continua em risco de ser fechado. Qualquer emissora de televisão semelhante à americana Fox News não teria permissão para existir na França.
A liberdade de expressão no Reino Unido, ao contrário do que Starmer afirmou, está seriamente ameaçada. Nos últimos meses, cidadãos britânicos foram condenados à prisão por postar mensagens críticas ao islamismo nas redes sociais e até mesmo por rezar perto de uma clínica de aborto.
Essa tendência antidemocrática se consolidou em vários países europeus. Políticos e partidos que discordam da visão de mundo dos governantes estão sendo cada vez mais excluídos de qualquer possibilidade de concorrer a um cargo oficial:
Na Alemanha, como mencionado, Merz optou por excluir a AfD.
Na França, Marine Le Pen, que segundo pesquisas está em primeiro lugar nas eleições presidenciais de 2027, foi condenada a cinco anos de inelegibilidade eleitoral e quatro anos de prisão por suposto desvio de verbas públicas. A sentença deveria entrar em vigor imediatamente , sem suspensão temporária da condenação enquanto aguarda recurso. Após a decisão causar um escândalo, o Tribunal de Apelação de Paris afirmou que examinaria o caso e emitiria uma sentença final no verão de 2026.
Le Pen não desviou verbas públicas. O juiz definiu como crime que assessores dos deputados europeus do Rally Nacional que trabalhavam em Estrasburgo também trabalhassem em Paris para o partido. O Movimento Democrático, um partido centrista liderado pelo primeiro-ministro francês François Bayrou, fez exatamente o mesmo que o Rally Nacional com os assessores de seus deputados europeus, mas Bayrou foi absolvido por um juiz.
Na Holanda, quando o Partido para a Liberdade (PVV) conquistou a maioria dos votos nas eleições parlamentares de novembro de 2023 e seu líder, Geert Wilders, tentou formar um governo, todos os outros partidos políticos uniram forças para impedi-lo de fazê-lo até que ele foi forçado a se retirar .
Na Áustria, em setembro de 2024, o Partido da Liberdade da Áustria (FPÖ) obteve a maioria dos votos nas eleições parlamentares, e seu líder, Herbert Kickl, foi impedido de formar um governo.
Na Itália, por outro lado, quando os Irmãos da Itália (FdI) — um partido com políticas semelhantes às do Rally Nacional francês, do PVV holandês e do FPÖ austríaco — venceram as eleições parlamentares italianas de 2022, sua líder, Giorgia Meloni, conseguiu formar um governo e agora é primeira-ministra. O motivo? O FdL fazia parte de uma aliança com outros partidos de centro-direita. Agora, Meloni é a única política rotulada depreciativamente pela grande mídia europeia como "extrema direita" e capaz de realmente desfrutar do resultado de sua eleição.
A maioria dos líderes europeus hoje se refere aos partidos e políticos que desejam excluir como " extrema direita ". O termo é usado para se referir a partidos racistas, xenófobos e autoritários. Nenhum dos partidos mencionados acima demonstra a menor tendência ao racismo, à xenofobia e ao autoritarismo, nem a metade da intensidade de seus oponentes. Os partidos que estão sendo eliminados, segundo o historiador e autor Daniel Pipes, não são "nacionalistas", mas patrióticos, "defensivos, não agressivos". Pipes os descreve como "civilizacionistas":
Eles prezam a cultura tradicional da Europa e do Ocidente e querem defendê-la dos ataques de imigrantes apoiados pela esquerda... Partidos civilizacionistas são populistas, anti-imigração e anti-islamização. Populismo significa alimentar queixas contra o sistema e desconfiar de uma elite que ignora ou denigre essas preocupações.
Os ataques à liberdade de expressão têm como alvo declarações que alertam que a migração em massa e sem controle pode provocar uma " grande substituição " demográfica de europeus nativos, cujos valores são judaico-cristãos, por migrantes do Oriente Médio, cujos valores são basicamente islâmicos. A apreensão generalizada de que os valores islâmicos eventualmente sobrepujem os europeus é uma visão condenada pela maioria dos políticos, pela mídia e pelo judiciário na Europa, embora a taxa de natalidade muçulmana seja muito superior à europeia. Essa apreensão também decorre do fato de que a maioria dos muçulmanos que vivem na Europa não se integra nem parece desejar se integrar, e que a proporção de muçulmanos entre os criminosos na Europa hoje é muito maior do que sua parcela na população em geral.
Muitos líderes europeus hoje parecem cegos às consequências da imigração cada vez maior e da crescente presença muçulmana na Europa. Eles ignoram a contínua migração em massa de muçulmanos, a alta taxa de natalidade e permanecem teimosamente surdos às preocupações expressas por seus cidadãos não muçulmanos.
Esses líderes parecem se recusar a ver que uma grave mudança demográfica está ocorrendo, embora seja altamente visível. Eles também parecem se recusar a ver que essa mudança demográfica está erodindo rapidamente as culturas tradicionais da Europa.
A imigração descontrolada do mundo muçulmano continua ano após ano em toda a Europa Ocidental, enquanto a taxa de natalidade na Alemanha é de 1,35 por mulher. O valor para a Áustria é de 1,58. Para a Itália , é de 1,31. Para a Espanha , é de 1,41. Para a França , é de 1,85. Todos esses números estão significativamente abaixo do nível de reposição, que é de 2,1 por mulher.
Em todos os países da Europa Ocidental, a taxa de natalidade de muçulmanos é significativamente maior que a da população em geral.
Mesmo que muitos europeus não tenham conhecimento dos dados estatísticos, eles podem ver com os próprios olhos que uma mudança populacional está ocorrendo, juntamente com a destruição corrosiva de seus valores e tradições . Votar em partidos "civilizacionistas", disse Zemmour , é a "reação de pessoas que não querem morrer".
A questão-chave para o futuro da Europa parece ser: os partidos "civilizacionistas" permanecerão excluídos de qualquer acesso ao poder ou conseguirão superar as barreiras colocadas em seu caminho?
Na Romênia, George Simion, candidato presidencial com ideias próximas às de Georgescu, obteve mais de 40% dos votos no primeiro turno das eleições presidenciais e tinha fortes chances de ser eleito em 18 de maio. Inesperadamente, ele perdeu . O vencedor, que contava com o total apoio da União Europeia, passou de 21% no primeiro turno para 53,6% no segundo turno, um desempenho extraordinário que provavelmente precisa ser analisado.
Na Alemanha, a AfD tornou-se o partido mais popular do país . A agência de inteligência alemã misteriosamente decidiu retirar o rótulo extremista da AfD. Na França, pesquisas mostram que, se Marine Le Pen não puder se candidatar, Jordan Bardella, presidente do Rally Nacional, tem boas chances de ser eleito em 2027, apesar de ter apenas 29 anos. No Reino Unido, o partido Reform UK, de Nigel Farage, obteve recentemente grandes ganhos nas eleições locais inglesas. Se as eleições gerais britânicas fossem realizadas em breve, provavelmente venceria .
A questão central dessas questões é: é possível deter a tendência antidemocrática que tomou conta de vários grandes países europeus?
"As elites europeias", escreveu o colunista americano Michael Barone, "parecem ter se convencido de que devem destruir a democracia para salvá-la".
Será possível salvar a democracia na Europa?
Em um artigo recente, Heather Mac Donald, membro do Manhattan Institute, escreveu:
Em todo o Ocidente, os cidadãos se rebelam contra a substituição demográfica. Uma batalha está em andamento entre a vontade deles e a vontade das elites. Se os líderes alemães continuarem a dizer a um quarto da população alemã — indivíduos decentes e cumpridores da lei — que são, na melhor das hipóteses, aliados de Hitler e, na pior, adoradores de Hitler por quererem preservar a identidade cultural da Alemanha, se esses líderes continuarem a suprimir vozes e votos, ou haverá uma grande revolta nos corredores do poder e o povo será libertado, ou os mecanismos de repressão se tornarão mais abrangentes.
"Os americanos deveriam torcer pela primeira opção."