Todos os mentirosos do presidente
“A Casa Branca de Biden claramente conseguiu encobrir massivamente o grau de fraqueza do presidente e seu grave declínio físico”
DANIEL GREENFIELD
Daniel Greenfield - JUL, 2024
“A Casa Branca de Biden claramente conseguiu encobrir massivamente o grau de fraqueza do presidente e seu grave declínio físico”, afirmou a ex-editora do New York Times, Jill Abramson. “É uma vergonha para a imprensa da Casa Branca não ter perfurado o véu de segredo que rodeia o Presidente.”
Como poderia a mídia ter penetrado esse “véu de sigilo” quando Biden confundiu o Irã e a Ucrânia durante o discurso sobre o Estado da União diante de toda a nação, quando alegou falsamente que seu filho morreu no Iraque, não conseguia se lembrar em um entrevista quando ele atuava como vice-presidente e terminou um discurso com “Deus salve a Rainha”.
Não há como os estimados 85.000 repórteres no país terem resolvido este caso.
Os 60% dos americanos que afirmaram não estar confiantes na capacidade mental de Biden tinham de alguma forma penetrado no “encobrimento massivo” que ninguém nos meios de comunicação parecia capaz de fazer.
Onde estão Woodward e Bernstein de Watergate quando você precisa deles?
Bob Woodward apareceu no MSNBC para tagarelar: “Acho que a resposta aqui está na reportagem, na busca muito agressiva de uma explicação - o que aconteceu aqui?”
Carl Bernstein apareceu para dizer à CNN que tinha fontes “muito próximas do presidente Biden” que descreveram 15 a 20 incidentes semelhantes. E um ‘rigor mortis’ como o congelamento de um ano atrás. Isso teria sido uma grande notícia se Bernstein tivesse tido a coragem de realmente divulgar a história, em vez de embarcar na onda quando ela era popular. O que Carl sabia e quando ele soube disso?
E o mesmo se aplica ao resto dos meios de comunicação corruptos que passaram anos a mentir-nos e agora agem como se tivessem sido enganados por uma vasta conspiração, quando a única conspiração era dos meios de comunicação social.
Houve realmente um “encobrimento massivo” ou um “véu de sigilo”? Circulavam centenas de vídeos de Biden se movendo debilmente, dizendo bobagens aleatórias e parecendo estar fora de si.
Ainda na semana anterior, a mídia argumentava que esses vídeos eram “falsos baratos”.
A calúnia ‘barata e falsa’ foi lançada contra vídeos de Biden parecendo estar fora de si na reunião do G7.
Em 21 de junho, o New York Times publicou uma matéria alegando que a equipe de Trump e o Comitê Nacional Republicano estavam circulando “vídeos enganosos” mostrando que ele havia “se afastado durante uma reunião com outros líderes do Grupo dos 7” e “lutado para sentar-se”. em uma cerimônia de comemoração do Dia D”.
Em 2 de julho, o New York Times noticiou tardiamente que “Sr. Biden pareceu afastar-se do grupo de líderes para falar com os pára-quedistas e a primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, veio por trás dele e gentilmente o trouxe de volta.”
A história mencionava ainda que “um alto funcionário europeu que estava presente disse que houve um declínio notável no estado físico do Sr. Biden desde o outono anterior e que os europeus ficaram ‘chocados’ com o que viram. O presidente às vezes parecia ‘fora de si’, disse o funcionário, e era difícil conversar com ele enquanto ele caminhava.”
"EM. Meloni e os outros líderes foram extremamente sensíveis à condição física de Biden, discutindo o assunto em particular entre si, e tentaram evitar envergonhá-lo diminuindo o ritmo enquanto caminhavam com o presidente. Quando eles ficaram preocupados que ele não parecia preparado e havia câmeras por perto, eles fecharam fileiras ao seu redor fisicamente para protegê-lo enquanto ele se recompunha, disse o oficial.”
O New York Times mentiu sobre a aparição de Biden no G7 e depois, quando o sinal foi dado, começou subitamente a reportar que os relatos que chamava de “enganosos” eram verdadeiros.
Tal como o resto dos meios de comunicação social, fê-lo sem uma palavra de desculpa. O Times gostaria que acreditássemos que não conversou ou não poderia ter conversado com o mesmo funcionário europeu há duas semanas sobre o estado mental e físico de Biden quando os vídeos foram divulgados. Optou por seguir a narrativa.
O Wall Street Journal foi o único meio de comunicação tradicional que publicou uma história sobre o declínio de Biden. A história no início de junho foi criticada não apenas pela administração Biden, mas por outros membros da imprensa. E nenhum democrata estava disposto a deixar isso registrado.
Joe Scarborough, da MSNBC, classificou a história do WSJ como um sucesso.
“Se você quiser falar sobre assuntos internacionais, se quiser falar sobre como conseguir uma legislação bipartidária, Joe Biden está anos-luz à frente de todos eles”, divagou Scarborough. “E o fato de o Wall Street Journal saber que essas citações estavam por aí, que os editores – não estou olhando para o repórter. As pessoas sempre culpam o repórter. … Eu nem sei o que dizer. Eu realmente nem sei o que dizer aqui.” Após o debate, Scarborough pediu a desistência de Biden.
Juan Williams, da FOX News, afirmou há pouco mais de uma semana que não só os vídeos da senilidade de Biden eram “baratos”, mas que havia uma conspiração dos republicanos e da Rússia para espalhar desinformação, alegando que “um velho presidente Biden é mentalmente incompetente”. Ele pediu a censura do “Congresso e das grandes tecnologias para acabar com os fraudadores políticos na Internet. O preço da inação é que perderemos a nossa democracia.”
Não houve nenhum encobrimento massivo, apenas uma mídia extremamente cúmplice que enterrou a história.
O declínio de Biden foi de conhecimento público. Não é apenas uma câmara de eco conservadora. Os democratas aleatórios com quem conversei o chamaram de senil e velho demais. Se houve um “encobrimento maciço e um véu de segredo”, como é que uma enfermeira negra com quem falei em Nova Orleães, durante o anterior fim de semana de restauração do David Horowitz Freedom Center, o chamou de “caso de demência”?
Como ela rompeu o “encobrimento maciço” e o “véu de sigilo” quando o Times não conseguiu?
Não havia véu. A mídia passou anos mentindo sobre Biden para obter ganhos políticos. E ainda está assim agora. Agora que a mídia está noticiando o declínio mental de Biden, não é mais confiável do que quando mentia sobre isso. Os meios de comunicação social não dizem a verdade e já nem sequer consideram a objectividade jornalística ou a reportagem imparcial como valores válidos. A única coisa que importa é vencer.
A mídia conduziu esse “encobrimento massivo” porque acreditava que apoiar Biden era a melhor aposta para manter seu partido no poder. Agora essa aposta parece má e a mídia está autorizando apressadamente histórias sobre o declínio de Biden para fazê-lo desistir. Se isso não funcionar, as histórias serão enterradas novamente e seremos informados de que Biden esteve bem o tempo todo.
Se a mídia ainda tivesse um mínimo de decência, pararia de bancar o capitão Renault e de insultar a inteligência de todo o país, fingindo que não sabia sobre o estado de Biden.
Não houve encobrimento aqui, exceto pela mídia. E agora a mídia está empenhada em encobrir o seu encobrimento. Devemos acreditar que ninguém na mídia percebeu quando o presidente começou a gritar bobagens aleatórias e houve um debate nacional sobre o assunto de sua sanidade.
E agora devemos acreditar que os meios de comunicação social estão a tentar derrubar Biden, não porque as sondagens mostram que ele poderá perder as eleições, mas porque subitamente estão comprometidos com a verdade.
Ninguém acredita em nada que a mídia diz. E eles estão certos em não fazê-lo.
Uma destruição humana cambaleante ocupava o cargo mais alto à vista de todos porque não havia ninguém de quem escondê-lo. A primeira e única prioridade da comunicação social era colocar um democrata na Casa Branca. Essa ainda é a sua primeira e única prioridade. A mídia contará qualquer mentira e encobrirá qualquer história para fazê-lo.
A mídia não parou de mentir para nós. Apenas começou a mentir.