Trata-se de saber se Israel pode realmente se defender e governar
ISRAPUNDIT - Avi Abelow - 27 Junho, 2025
Peloni: Desde que retornou à Casa Branca, muitos pediram a Trump que ajudasse a reprimir os ataques do Lawfare contra Netanyahu, e parece que esses apelos não passaram despercebidos. Ainda assim, o que poderia ter sido muito mais útil e legítimo do que o apelo de Trump para que os casos do Lawfare contra Netanyahu fossem arquivados seria revelar o papel que os EUA provavelmente tiveram em apoiar ou defender a formação desses casos contra Netanyahu na última década. De fato, Israel é uma nação soberana e deveria ser deixada a se governar, por si só, mas ter todos os fatos em mãos, juntamente com quaisquer provas documentadas entre representantes israelenses e americanos relacionadas a esses casos, por exemplo, seria muito fortalecedor para o povo israelense e também para o sistema jurídico israelense. Usar a persona de Trump para intervir em nome de Netanyahu nesses casos do Lawfare serve apenas para consolidar o que deveria ser visto como uma violação da soberania israelense.
O presidente dos EUA, Donald Trump, causou comoção esta manhã quando publicou uma crítica mordaz ao sistema jurídico de Israel, chamando o julgamento em andamento do primeiro-ministro Netanyahu de "caça às bruxas" e uma "farsa da justiça".
É importante esclarecer que não é correto o presidente dos EUA interferir em nossos assuntos políticos internos. No entanto, esse "envolvimento" não se compara em nada ao envolvimento dos vários governos Obama e Biden, que doaram milhões de dólares à oposição em Israel para derrubar Netanyahu.
De qualquer forma, suas palavras repercutiram em muitos israelenses — não apenas porque defendem Netanyahu, mas porque apontam para algo muito mais profundo e perigoso acontecendo em nosso país.
Sejamos honestos: independentemente de você apoiar Netanyahu ou não, o fato de nosso primeiro-ministro, em tempos de guerra, ainda estar sendo arrastado por uma batalha judicial de anos por supostos presentes como charutos e champanhe, e por artigos na mídia supostamente arranjados pelo primeiro-ministro, durante uma guerra, é absurdo. Mas não se trata apenas de um homem. A questão mais profunda é o próprio sistema judiciário e a forma como ele passou a dominar nossa vida nacional, muitas vezes às custas da segurança, da democracia e até mesmo de vidas humanas.
Precisamos discutir o papel que o sistema judiciário está desempenhando nesta guerra. Porque, enquanto a maior parte do país está focada em derrotar o Hamas, a burocracia jurídica não eleita está impondo restrições que tornam essa missão mais difícil — e mortal.
Ontem mesmo, perdemos sete bravos soldados das Forças de Defesa de Israel (FDI) em Gaza. E embora as perdas no campo de batalha sejam trágicas e, às vezes, inevitáveis, essas mortes — e muitas outras — estão acontecendo em parte devido a decisões tomadas não pelas FDI, mas pelo Procurador-Geral e pelo Juiz-Advogado-Geral (JAG) das FDI. Essas autoridades *proibiram* os militares de realocar civis de Gaza para longe de redutos terroristas, forçando nossas tropas a operar em áreas densamente povoadas onde o Hamas se infiltra por trás de mulheres e crianças.
Não é assim que se vence uma guerra. É assim que se prolonga.
Mesmo antes de 7 de outubro, o sistema judicial já havia limitado nossa capacidade de defesa. Soldados das Forças de Defesa de Israel (IDF) receberam ordens de *não atirar* em manifestantes violentos na cerca de Gaza — mesmo quando esses manifestantes estavam patrulhando, sabotando e preparando o terreno para o massacre que se seguiu. Os comandantes tinham medo de agir, não por falta de vontade ou inteligência, mas por temerem consequências legais.
O exemplo mais claro dessa mentalidade distorcida ocorreu durante a guerra de 12 dias com o Irã, no início deste ano. Numa época em que a Suprema Corte deveria se limitar a questões emergenciais, ela planejava deliberar sobre uma série de petições defendendo os direitos dos terroristas do Hamas, incluindo suas condições de prisão e direitos de visita. Isso não era uma sátira. Era real. E só foi interrompido devido à intensa reação pública. Mas revelou algo assustador: que mesmo em meio a uma guerra pela sobrevivência de Israel, nossas principais autoridades legais viam *defender o conforto dos terroristas* como uma prioridade maior do que garantir a segurança dos cidadãos israelenses.
Além disso, mais de um ano se passou desde a circulação de um vídeo adulterado que desencadeou o que veio a ser conhecido como o "libelo de sangue" de Sde Teiman — uma acusação falsa e prejudicial contra soldados da IDF, alegando tortura e abuso de terroristas do Hamas presos em 7 de outubro.
Acredita-se que o vídeo tenha sido manipulado e teria sido produzido e vazado com o suposto envolvimento de altos funcionários do sistema jurídico israelense que tinham acesso às câmeras de vídeo da prisão, levantando sérias preocupações sobre sabotagem interna e politização das instituições jurídicas.
Apesar da gravidade das acusações e do seu potencial para prejudicar a reputação das IDF, nenhuma investigação formal foi iniciada sobre as origens do vídeo ou os motivos por trás de sua disseminação, embora apenas um pequeno número de autoridades legais possa ter se envolvido.
O silêncio contínuo do estado e das autoridades legais alimentou especulações de um acobertamento deliberado, minando a confiança pública na integridade do sistema de justiça militar e do sistema de justiça nacional.
Como podemos derrotar nossos inimigos quando nosso próprio sistema legal está mais comprometido com os "direitos" dos assassinos bárbaros do que com o direito dos israelenses de viver, e prefere processar nossos próprios soldados sagrados com acusações falsas do que punir os verdadeiros terroristas bárbaros que assassinaram nosso povo?
Esta não é uma democracia saudável. Isto não é moral. E isto não é sustentável.
A reforma judicial não visa cancelar um julgamento ou ajudar Netanyahu. Trata-se de restaurar o equilíbrio de poder em Israel, para que líderes eleitos, e não juízes ou assessores jurídicos não eleitos, possam tomar decisões cruciais sobre guerra, segurança e estratégia. A reforma judicial não é necessária para proteger políticos, mas para proteger soldados. Para proteger civis. Para vencer nossas guerras.
Trump pode ter dito isso sem rodeios, mas não está errado: o sistema está quebrado. E se quisermos vencer esta guerra em Gaza e salvar nossos reféns rapidamente, bem como prevenir futuros ataques terroristas contra nossos civis, precisamos consertar essa inversão moral em nosso sistema de justiça o mais rápido possível.
A guerra contra o Hamas não está sendo travada apenas nos túneis de Gaza. Também está sendo travada nos tribunais, nos corredores do poder legal e nas mentes daqueles que ainda acreditam que se trata apenas de charutos e Netanyahu. Não é.
Trata-se de saber se Israel pode realmente se defender e se governar. E, neste momento, a resposta é: não totalmente. Não até consertarmos este sistema de justiça quebrado e imoral.