Tratado da ONU 'poderia permitir que o País A espionasse você para o País B'
Um tratado anticrime cibernético elaborado pelas Nações Unidas deve inaugurar um regime de censura totalitária em todo o mundo, alertam grupos de direitos humanos.
GOLD REPORT
Yudi Sherman - 2 SET, 2024
Uma repressão global ao “conteúdo criminoso”
O Comitê Ad Hoc da ONU sobre Crimes Cibernéticos aprovou no mês passado um rascunho final de uma convenção contra crimes cibernéticos. O tratado, que será submetido a votação na Assembleia Geral da ONU no final deste mês, tem o seguinte propósito declarado:
Fortalecer a cooperação internacional para combater certos crimes cometidos por meio de sistemas de tecnologia da informação e comunicação e para o compartilhamento de evidências em formato eletrônico de crimes graves.
Grupos de liberdade de expressão como a Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE) e a Human Rights Watch apontaram que o documento não define “certos crimes” ou “crimes graves”. Em termos amplos e abrangentes, ele exige que os governos reprimam “crimes criminais adicionais conforme apropriado”, deixando para as autoridades determinarem o que constitui um crime.
O tratado serviria como justificativa legal para censura em países com proteções à liberdade de expressão. Governos vinculados ao acordo anti-crime cibernético poderiam definir o crime cibernético como quisessem e apontar para o acordo se acusados de desrespeitar a liberdade de expressão.
Investigações 'confidenciais'
Outra cláusula da convenção exige que os países participantes aprovem leis que obriguem as empresas de mídia social a “manter a confidencialidade” de quaisquer investigações sobre “crimes cibernéticos”. Em outras palavras, os governos teriam permissão legal para apreender informações sobre usuários e suas comunicações sem que os usuários fossem notificados.
Legalizar a censura nas 'democracias'
Embora o tratado tenha começado como uma iniciativa da Rússia, China e Irã em 2019, seria uma bênção para as “democracias” ocidentais que estão enfrentando críticas por perseguir contribuintes que expressam opiniões desfavoráveis.
No mês passado, por exemplo, a polícia federal da Alemanha exigiu que a plataforma de mídia social Gab fornecesse informações privadas sobre um certo usuário. Autoridades alemãs disseram que estavam investigando o internauta por se referir a um político como "gordo", o que viola o código criminal do governo. Gab se recusou a cumprir a investigação.
O Reino Unido ganhou atenção global por prender contribuintes que criticam ideologia de gênero, políticas de imigração ou oferecem outras visões “ofensivas” online. Autoridades britânicas já aprovaram leis que tornam “conteúdo prejudicial” um crime.
Os Estados Unidos, particularmente sob a administração Biden-Harris, têm tido algum sucesso em suprimir conteúdo científico e discurso que contraria a mensagem do governo. Esses esforços foram frustrados, no entanto, por leis de liberdade de expressão e defensores da Primeira Emenda, como o bilionário Elon Musk.
Na semana passada, o CEO do Telegram, Pavel Durov, foi preso pelas autoridades francesas por se recusar a cooperar com investigações policiais sobre usuários por “crimes cibernéticos”.
Esses incidentes sugerem fortemente que a ONU provavelmente receberá os 40 votos necessários para ratificar o tratado anti-cibercrime na Assembleia Geral. Os países que votarem a favor do tratado estarão vinculados às suas regras.
'Tratado pode permitir que o País A espione você para o País B'
Uma vez unidos sob o acordo, os governos colaborarão entre si para formar uma rede de “justiça criminal global” que captura usuários que postam conteúdo ilegal.
A Electronic Frontier Foundation (EFF) ilustra como isso pode acontecer:
Se você é um ativista no País A tuitando sobre atrocidades de direitos humanos no País B, e criticar autoridades governamentais ou o rei é considerado um crime grave em ambos os países sob leis vagas sobre crimes cibernéticos, o Tratado de Crimes Cibernéticos da ONU pode permitir que o País A espione você para o País B. Isso significa que o País A pode acessar seu e-mail ou rastrear sua localização sem autorização judicial prévia e manter essas informações em segredo, mesmo quando elas não impactarem mais a investigação.
Criticar o governo está muito longe de lançar um ataque de phishing ou causar uma violação de dados. Mas, como envolve o uso de um computador e é um crime sério conforme definido pela lei nacional, ele se enquadra no escopo dos poderes de espionagem transfronteiriça do tratado, conforme escrito atualmente.
Isso não é hipérbole. Em países como Rússia e China, “crime cibernético” sério se tornou um termo genérico para qualquer atividade que o governo desaprove se envolver um computador. Essa definição ampla e vaga de crimes sérios permite que esses governos visem dissidentes políticos e suprimam a liberdade de expressão sob o pretexto de repressão ao crime cibernético.