Trazendo a guerra para casa, parte II
Hoje, nos campi universitários, vemos a guerra Israel-Hamas ser importada pela esquerda.
AMERICAN THINKER
Anne-Christine Hoff - 2 MAI, 2024
Hoje, nos campi universitários, vemos a guerra Israel-Hamas ser importada pela esquerda. O objetivo das suas operações é enfraquecer o tecido social da sociedade. Da mesma forma que a Guerra do Vietnã criou outrora um ponto de inflamação para a revolução, os simpatizantes pró-Palestina estão a usar a guerra Israel-Hamas para criar polémicas que levam à subversão do sistema.
Criando Polêmicas
É como se todos os organizadores pró-Hamas tivessem a mesma cópia das Regras para Radicais de Saul Alinsky, e estivessem a implementar todas as regras que envolvem o enfraquecimento dos inimigos através da táctica de aumentar as tensões. (Das 13 regras de Alinsky para radicais, as cinco abaixo tratam do aumento da pressão):
Sempre que possível, saia da área de conhecimento do inimigo.
Mantenha a pressão, nunca desista.
A principal premissa da tática é o desenvolvimento de operações que mantenham uma pressão constante sobre a oposição.
Escolha o alvo, congele-o, personalize-o e polarize-o.
O ridículo é a arma mais poderosa do homem.
Assim como o grupo de extrema esquerda dos anos 1960, Weather Underground, organizou os “Dias de Fúria”, em outubro de 1969, em Chicago, em torno do slogan de John Jacob para “trazer a guerra para casa”, o Desinvestimento do Apartheid da Universidade de Columbia (CUAD) também galvanizou um movimento popular em torno de a linguagem marxista de opressão e libertação.
Como escrevem no site da CUAD, o Apartheid Divest da Universidade de Columbia é uma “coligação de organizações estudantis que vê a Palestina como a vanguarda da nossa libertação colectiva”. São uma “continuação do movimento anti-guerra do Vietname e do movimento de desinvestimento do apartheid na África do Sul”.
A linguagem que usam é utópica e idealista. Querem um futuro colectivo de libertação e o fim da opressão. Aqueles que são considerados do lado certo são promovidos como bons, enquanto aqueles que são opressores não merecem existir.
Chamadas abertas para assassinato
O lado pró-palestiniano apresenta-se como um apelo à paz (um cessar-fogo) e, ao mesmo tempo, apela abertamente ao assassinato de judeus.
Por exemplo, Jon Levine, correspondente da Newsweek, relatou que apenas quatro dias após o massacre de 7 de Outubro em Israel, ocorreu uma manifestação pró-Hamas na cidade de Nova Iorque. Os manifestantes vestiram-se como combatentes islâmicos, gritando “Morte a Israel” e “Queremos tudo”, indicando que o derramamento de sangue coordenado em 7 de Outubro foi apenas o começo.
Apenas duas semanas depois, na Cooper Union, em 25 de outubro de 2023, onze estudantes judeus abrigaram-se dentro da biblioteca, tentando ligar para o 911, enquanto manifestantes pró-Hamas agitavam varas de madeira nas janelas da biblioteca. Nenhuma polícia apareceu, mas os manifestantes acabaram indo embora.
No final de outubro de 2023, surgiram publicações num fórum de discussão online sobre fraternidades na Universidade Cornell, encorajando o assassinato de judeus. Uma postagem dizia: “Se você vir um estudante judeu no campus, siga-o para casa e corte-lhe a garganta”.
Podemos ver os esforços organizados e coordenados para aterrorizar na manifestação pró-Hamas na cidade de Nova Iorque, no incidente na biblioteca da Cooper Union, nas publicações anónimas na Universidade Cornell com o nome de utilizador “matar judeus”.
O status de vítima garante o direito à violência
Curiosamente, as “vítimas” consideram-se oprimidas enquanto ao mesmo tempo frequentam as instituições mais elitistas dos Estados Unidos. Outros simpatizantes vocais são professores de história, estudantes de medicina e artistas. Nem todos são palestinos. A facção pró-Palestina é multiétnica e aparentemente educada, pelo menos suficientemente educada para frequentar uma escola da Ivy League.
Por exemplo, em 26 de abril de 2024, Khymani James, um organizador do acampamento anti-Israel da Universidade de Columbia, foi banido do campus universitário depois que um vídeo que ele transmitiu ao vivo em janeiro veio à tona, mostrando-o dizendo que “os sionistas não mereciam viver .”
Ele afirmou ainda: “A existência deles e os projetos que construíram, ou seja, Israel, é tudo antitético à paz. Então, sim, me sinto muito confortável – muito confortável, pedindo que essas pessoas morram.”
“Fique feliz, seja grato por eu simplesmente não sair e assassinar sionistas.”
“Os sionistas, juntamente com todos os supremacistas brancos, precisam de não existir, porque matam e prejudicam ativamente pessoas vulneráveis.”
Outra chamada aberta para assassinato ocorreu em uma reunião do conselho municipal de Bakersfield em 10 de abril, quando Riddhi Patel declarou durante comentários públicos:
“Independentemente de você eleger pessoas para cargos públicos, elas irão apunhalá-lo pelas costas. Eles vão deixar você morrer. E por essa razão – vocês querem nos criminalizar com detectores de metal. Nos vemos em sua casa. Nós vamos matar você.
Ela também declarou: “Espero que um dia alguém traga a guilhotina e mate todos vocês, filhos da puta”.
Patel conseguiu pagar sua fiança de US$ 500.000. (Onde ela conseguiu o dinheiro para sua libertação?)
Conclusão
Estes revolucionários são a nova face do movimento marxista, de extrema-esquerda, pró-Hamas. Com uma segurança impressionante, dizem-nos que Jesus teria matado vereadores da cidade de Bakersfield por não terem votado um cessar-fogo. Eles ficam ofendidos por terem que passar por um detector de metais antes de participar de uma reunião pública. É um sinal da sua opressão. Eles não sabem como dizer obrigado. Nem reconhecem a bênção de ter tempo para falar numa reunião pública e ter a sua opinião considerada.
Em vez disso, dizem-nos que deveríamos estar gratos por não estarem a assassinar sionistas. Pelas suas declarações, parece que os “Dias de Fúria” estão aqui novamente, e eles têm uma vocação mais elevada, não apenas para “trazer a guerra para casa”. Assim como o líder do Weatherman, John Jacobs, afirmou nos anos sessenta, eles irão “ enfie a guerra na sua garganta idiota e fascista e mostre a [você], enquanto [eles] estão nisso, o quanto eles são melhores do que [você], tanto taticamente quanto estrategicamente como povo ”(Gillies 86). Através das suas palavras, dizem-nos quem são e do que são capazes, táctica e estrategicamente. Eles se apresentam como vítimas, mas são tudo menos isso.
***
Anne-Christine Hoff is an associate professor of English at Jarvis Christian University.