Tribunal da UE condena contratos secretos de vacinas da Comissão
Golpe judicial contra Ursula von der Leyen, envolvida em escândalos
SONIA ELIJAH INVESTIGA SUBSTACK 17 DE JULHO
Tradução: Heitor De Paola
O Tribunal Geral Europeu emitiu uma repreensão contra a Comissão Europeia liderada por Ursula von der Leyen, decidindo que ela não forneceu ao público " acesso suficientemente amplo " aos contratos de vacinas contra a Covid-19.
Em 17 de julho, o Tribunal de Justiça Europeu emitiu um comunicado de imprensa afirmando:
“Em 2020 e 2021, foram celebrados acordos de compra de vacinas contra a Covid-19 entre a Comissão e algumas empresas farmacêuticas: cerca de 2,7 mil milhões de euros foram rapidamente libertados para que fosse possível efetuar uma encomenda firme de mais de um bilhão de doses de vacina.
Em 2021, alguns deputados do Parlamento Europeu (MEPs) e indivíduos solicitaram, com base no regulamento sobre acesso a documentos , acesso a esses acordos e a certos documentos relacionados para que pudessem compreender seus termos e condições e se certificar de que o interesse público estava protegido.
Como a Comissão concedeu apenas acesso parcial a esses documentos, que foram colocados online em versões redigidas , os deputados europeus em causa e os particulares interpuseram recursos de anulação junto do Tribunal Geral da União Europeia.”
O tribunal destacou " irregularidades " na prática da Comissão de redigir seções cruciais desses acordos . Ele afirmou firmemente que a Comissão não poderia substanciar suas alegações de que um acesso mais amplo prejudicaria os interesses comerciais das empresas farmacêuticas.
Eu já escrevi anteriormente sobre os contratos predatórios e acordos de compra antecipada da Pfizer , onde seções cruciais foram redigidas , como a cláusula de indenização embutida, protegendo o fabricante da vacina de qualquer responsabilidade legal que possa resultar de seu produto relacionado a danos, prejuízos e perdas. Estranhamente, essa responsabilidade foi repassada ao "Comprador" (governos) e, finalmente, ao contribuinte.
A captura de tela abaixo foi retirada da versão não editada (disponibilizada apenas pela organização sem fins lucrativos de defesa do consumidor, Public Citizen ) do acordo de compra antecipada (APA) entre a Comissão Europeia (CE), agindo em nome e em nome dos estados-membros, Pfizer Inc. e BioNTech (coletivamente, "o Contratante"), assinado em novembro de 2020.
Ele declara: ' Cada Estado-Membro Participante deverá indenizar e isentar o Contratante e suas Afiliadas de todas e quaisquer responsabilidades incorridas relacionadas a danos, prejuízos e perdas decorrentes ou relacionados ao uso e distribuição das Vacinas.'
Voltando ao recente julgamento crítico do Tribunal Geral Europeu, ele chega em um momento crucial, apenas um dia antes de Ursula von der Leyen enfrentar uma votação crucial para garantir sua presidência .
Von der Leyen precisa do apoio de 361 eurodeputados para manter sua posição, mas o apoio à chefe da Comissão Europeia está diminuindo, dado seu péssimo histórico em transparência e responsabilização.
No início de 2022, von der Leyen se envolveu em um escândalo quando um grupo de eurodeputados independentes exigiu sua renúncia imediata e a divulgação completa de uma série de mensagens de texto privadas entre ela e o CEO da Pfizer, Albert Bourla . Apenas uma pequena parte desses textos foi divulgada. Eles revelaram chocantemente como von der Leyen garantiu o acordo para 1,8 bilhão de vacinas da Pfizer por meio de mensagens de texto privadas e telefonemas com Bourla.
Na época, o Tribunal de Contas Europeu publicou um relatório alarmante afirmando:
“Pedimos à Comissão que nos fornecesse informações sobre as negociações preliminares para este acordo (especialistas científicos consultados e conselhos recebidos, cronograma das conversas, registros das discussões e detalhes dos termos e condições acordados). No entanto, nenhuma foi fornecida .”
O caso recente foi instigado por MEPs Verdes buscando transparência em contratos de vacinas, destacando a recusa da Comissão em divulgar documentos cruciais apesar do interesse público. Essa recusa desencadeou uma ação legal, culminando no veredito condenatório de hoje contra o sigilo da Comissão.