Tribunal de Apelações permite que DOGE continue a reduzir o tamanho da USAID
A nova decisão suspendeu a ordem de um juiz federal de Maryland para bloquear os esforços do governo Trump para reduzir as operações da USAID.
Tradução: Heitor De Paola
Em 28 de março, um tribunal federal de apelações suspendeu uma ordem de um tribunal inferior que bloqueava os esforços liderados pelo Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) para reduzir o tamanho da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID).
O Tribunal de Apelações dos EUA para o Quarto Circuito emitiu uma ordem perto do fim do expediente na sexta-feira, declarando que a liminar apresentada em 18 de março pelo Juiz Distrital dos EUA, Theodore Chuang, de Maryland, "está suspensa até a resolução deste recurso".
Na nova ordem, o juiz A. Marvin Quattlebaum Jr. escreveu que o tribunal de apelações de Richmond, Virgínia, estava deferindo a moção para bloquear a ordem do tribunal inferior porque é de interesse público.
O juiz escreveu que o bilionário da tecnologia e conselheiro do presidente Elon Musk e a DOGE demonstraram que provavelmente prevalecerão no mérito quando o caso for ouvido e que eles seriam "irreparavelmente prejudicados sem a suspensão".
Quattlebaum também escreveu que os 26 funcionários atuais e antigos ou contratados da USAID que moveram o processo contra Musk e o DOGE "não serão prejudicados por causa da suspensão".
Embora as atividades do DOGE e de seu líder Musk “relacionadas à USAID não sejam convencionais, não convencional não significa necessariamente inconstitucional”, escreveu o juiz.
Isso não significa que aqueles que processaram “não serão capazes de desenvolver evidências de conduta inconstitucional conforme o caso avança”, ele escreveu. “O tempo dirá. Nossa decisão é meramente que, neste momento, o registro não apoia a conclusão do tribunal distrital de uma probabilidade de violações constitucionais.”
A nova ordem foi emitida depois que o tribunal de apelações emitiu uma suspensão temporária de emergência da ordem de Chuang em 25 de março e depois estendeu essa suspensão em 27 de março.
A liminar de Chuang continha uma conclusão de que as ações de Musk e da equipe do DOGE visando reduzir as operações da USAID, que fornece ajuda humanitária, provavelmente violavam a Constituição dos EUA.
Fechar a sede da USAID, demitir a maior parte da força de trabalho da agência e encerrar a maior parte dos contratos da USAID violam a doutrina constitucional de separação de poderes, escreveu Chuang na ordem de 18 de março . A separação de poderes é uma doutrina constitucional que divide o governo em três poderes para evitar que qualquer um deles acumule muito poder.
O governo Trump argumentou que o Artigo II da Constituição, que define os poderes do poder executivo, permite ao presidente reduzir o tamanho da agência como parte de sua autoridade para administrar as relações exteriores do país.
Chuang rejeitou esse argumento, escrevendo que as ações do presidente aqui “estão amplamente relacionadas à estrutura e aos recursos disponibilizados a uma agência federal, não à condução direta da política externa ou ao envolvimento com governos estrangeiros”.
As ações de Musk e do DOGE “prejudicaram ... o interesse público, porque privaram os representantes eleitos do público no Congresso de sua autoridade constitucional para decidir se, quando e como fechar uma agência criada pelo Congresso”.
O juiz ordenou que Musk e o DOGE restabelecessem o acesso dos funcionários e contratados da USAID aos sistemas da USAID e ordenou que eles não tomassem nenhuma outra medida em relação à rescisão de contratos ou ao emprego de trabalhadores temporários.
A ordem do Quarto Circuito de 28 de março veio depois que o Departamento de Justiça entrou com um pedido de emergência em 21 de março solicitando uma suspensão administrativa enquanto aguardava uma apelação da ordem de Chuang.
O requerimento dizia que a liminar deveria ser suspensa porque Chuang errou ao determinar que Musk “provavelmente é um oficial” dos Estados Unidos cuja nomeação deve ser confirmada pelo Senado.
Musk “não é um oficial porque não exerce 'autoridade significativa de acordo com as leis dos Estados Unidos'”, afirmou o documento, citando a decisão da Suprema Corte de 1991 no caso Freytag v. Commissioner.
Musk ocupa uma “função puramente consultiva [que] fica aquém de qualquer coisa que tenha sido reconhecida como 'autoridade significativa' para o status de oficial”.
Ele não pode tomar decisões finais que “vinculem o Poder Executivo” e não pode fazer políticas em seu nome, dizia o requerimento.
Em 4 de fevereiro, em resposta à pergunta de um repórter se ele planejava "encerrar" a USAID, o presidente Donald Trump disse: "Acho que sim". O presidente também disse que Musk "fez um ótimo trabalho".
A Reuters contribuiu para esta reportagem.
Mateus Vadum
contribuinte
Matthew Vadum é um jornalista investigativo premiado.
https://www.theepochtimes.com/us/appeals-court-allows-doge-to-continue-to-downsize-usaid-5833036?utm_source=RTNews&src_src=RTNews&utm_campaign=rtbreaking-2025-03-28-7&src_cmp=rtbreaking-2025-03-28-7&utm_medium=email&est=7ytoPSz1vEG7j%2BMq7bZknu1brhemzAupuGdi2%2F5PvjqLV0fDRdYhWVaahkEp1ghQAqqY