Tribunal Federal de Comércio bloqueia tarifas do 'Dia da Libertação' de Trump
"A Constituição atribui ao Congresso os poderes exclusivos para 'Taxes, Duties, Imposts and Excises’", afirma a decisão do tribunal.
28.05.2025 por Jacob Burg
Tradução: César Tonheiro
Um tribunal federal disse em 28 de maio que o presidente Donald Trump excedeu sua autoridade quando declarou uma emergência nacional para impor tarifas básicas abrangentes a quase todos os parceiros comerciais dos EUA no início deste ano.
Em uma decisão na quarta-feira, o Tribunal de Comércio Internacional dos EUA, um tribunal federal com sede em Nova York, disse que não interpretou a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) como significando que o presidente tem "autoridade para impor tarifas ilimitadas sobre mercadorias de quase todos os países do mundo".
"A Constituição atribui ao Congresso os poderes exclusivos para 'estabelecer e cobrar impostos, taxas, impostos e impostos especiais de consumo' e 'regular o comércio com nações estrangeiras'", afirma a decisão do tribunal.
Em 2 de abril, Trump declarou uma emergência comercial nacional invocando a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) para impor uma tarifa básica de 10% sobre quase todas as importações que entram nos Estados Unidos, bem como taxas recíprocas mais altas em muitos países.
Essa lei permite que o presidente regule as importações, incluindo o aumento das taxas de importação, em circunstâncias extraordinárias, como uma emergência nacional.
Juntamente com a tarifa básica, havia tarifas recíprocas de até 50% sobre parceiros comerciais selecionados acusados de ter altas tarifas sobre as importações dos EUA, barreiras comerciais não tarifárias ou déficits comerciais substanciais. Trump chamou essas tarifas de "Dia da Libertação" e disse que eram necessárias para garantir a segurança nacional, lidar com práticas comerciais desleais e proteger as indústrias domésticas.
Em 23 de abril, uma dúzia de estados processou o governo Trump no Tribunal de Comércio Internacional dos EUA, argumentando que as tarifas globais do presidente estavam sujeitas a seus "caprichos, e não ao exercício sólido da autoridade legal".
Os demandantes, que argumentaram que apenas o Congresso tem autoridade para cobrar impostos sobre as importações, são os procuradores-gerais do Arizona, Oregon, Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Maine, Minnesota, Nevada, Novo México, Nova York e Vermont.
"Ao reivindicar a autoridade para impor tarifas imensas e em constante mudança sobre quaisquer mercadorias que entrem nos Estados Unidos que ele escolher, por qualquer motivo que considere conveniente para declarar uma emergência, o presidente derrubou a ordem constitucional e trouxe o caos à economia americana", escreveram os procuradores-gerais.
Semanas depois, o tribunal ouviu argumentos do governo Trump e de um grupo de pequenas empresas, que também estavam processando para impedir que as tarifas globais do presidente entrassem em vigor.
Defendendo as empresas, Jeffrey Schwab alegou que Trump havia se envolvido em uma expansão sem precedentes da autoridade executiva.
O advogado do Departamento de Justiça, Eric Hamilton, disse que a Lei Internacional de Poderes Econômicos de Emergência permite que o presidente não apenas imponha tarifas, mas também que sua decisão esteja além da revisão do tribunal.
Na semana passada, os 12 procuradores-gerais estaduais pediram ao mesmo tribunal que bloqueasse as tarifas de Trump.
Em sua decisão de quarta-feira, o Tribunal de Comércio Internacional disse que estava concedendo a moção dos demandantes para um julgamento sumário sobre o caso. Julgamentos sumários são concedidos se o "[autor] mostrar que não há disputa genuína quanto a qualquer fato material e o [autor] tem direito a julgamento como uma questão de direito".
O tribunal disse que a concessão do julgamento sumário torna a moção de liminar "discutível", já que o governo Trump está perdendo o caso no mérito, tornando desnecessária uma liminar.
"O tribunal sustenta, pelas razões anteriores, que a IEEPA não autoriza nenhuma das Ordens Tarifárias Mundiais, Retaliatórias ou de Tráfico. As Ordens Tarifárias Mundiais e Retaliatórias excedem qualquer autoridade concedida ao Presidente pela IEEPA para regular a importação por meio de tarifas", decidiu o tribunal.
Isso significa que as tarifas relacionadas ao fentanil de Trump, que viram taxas de 25% impostas ao México, Canadá e China, no início deste ano, também são ilegais em relação à Lei Internacional de Poderes Econômicos de Emergência (IEEPA).
"As Tarifas de Tráfico falham porque não lidam com as ameaças estabelecidas nessas ordens", decidiu o tribunal. "O julgamento sumário entrará contra os Estados Unidos ... As Ordens Tarifárias contestadas serão desocupadas e sua operação permanentemente proibida.
O tribunal continuou: "Não há questão aqui de alívio estritamente adaptado; se às Ordens Tarifárias contestadas são ilegais para os Autores, elas são ilegais para todos.
Em resposta à decisão, o porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, disse ao Epoch Times que "não cabe a juízes não eleitos decidir como lidar adequadamente com uma emergência nacional".
"O tratamento não recíproco dos Estados Unidos por parte dos países estrangeiros alimentou os déficits comerciais históricos e persistentes dos Estados Unidos. Esses déficits criaram uma emergência nacional que dizimou as comunidades americanas, deixou nossos trabalhadores para trás e enfraqueceu nossa base industrial de defesa - fatos que o tribunal não contestou ", disse Desai.
O governo Trump disse que apelou da decisão.
Sam Dorman, Jack Phillips e Katabella Roberts contribuíram para este relatório.
Jacob Burg relata sobre política nacional, aeroespacial e aviação para o Epoch Times. Anteriormente, ele cobriu esportes, política regional e notícias de última hora para o Sarasota Herald Tribune.
P.S.: Quando li o artigo supra, até aquele momento 843 leitores comentaram sobre o bloqueio e a grande maioria — senão todos — discorda da decisão do Tribunal Federal do Comércio e apoia o executivo quanto às tarifas.
PS (2) do Editor do Substack: ao publicar passava de 260 comentários e li muitos, nenhum apoiando a Corte, todos apoiando Trump. O Deep State ataca através do Judiciário, com em outros países.