Tribunal Superior retira imunidades legais e isenções fiscais da Fundação Bill & Melinda Gates no Quênia
O Tribunal Superior do Quênia deu um golpe crítico contra a Fundação Bill e Melinda Gates
Anthony Taylor - 29 NOV, 2024
O Tribunal Superior do Quênia deu um golpe crítico contra a Fundação Bill e Melinda Gates, suspendendo uma série de imunidades e privilégios legais altamente controversos recentemente concedidos a ela no país. Reportada localmente, mas amplamente ignorada pela mídia tradicional/tradicional internacional, a decisão levanta questões importantes sobre o poder e os privilégios exercidos por Gates e outros filantrocapitalistas super-ricos que operam em países em desenvolvimento.
A ordem judicial, emitida pelo Juiz Bahati Mwamuye, suspende a 'Privilégios e Imunidades (Fundação Bill e Melinda Gates) Order, 2024', efetivamente retirando da organização Gates, seus diretores e agentes vários escudos legais concedidos a eles pelo governo do Quênia. Isso ocorre em meio ao crescente escrutínio das operações da Fundação, que muitos observadores dizem que confundem a linha entre altruísmo e tráfico de influência.
Os privilégios, que incluíam isenções fiscais e proteção contra procedimentos legais, rapidamente provocaram indignação entre especialistas jurídicos e a sociedade civil quenianos depois que foram concedidos. A Law Society of Kenya, portanto, contestou a ação no tribunal, afirmando que ela violava o Privileges and Immunities Act do Quênia.
A organização jurídica argumentou que tais escudos legais são tipicamente reservados para entidades diplomáticas ou humanitárias, não para fundações privadas. Ao fazer isso, refletiu a preocupação pública de que a decisão de conceder esses tipos de imunidades havia minado os princípios de transparência e responsabilidade e que nenhuma entidade, independentemente de seus supostos objetivos benevolentes, deveria ter permissão para operar acima da lei.
O Primeiro Secretário de Gabinete do Quênia, Musalia Mudavadi, que endossou as imunidades, tentou justificá-las citando as supostas contribuições da Fundação Gates para o combate à pobreza, doenças e desigualdade globais. No entanto, os críticos argumentam que isso ignora a influência significativa que Gates tem sobre os governos, particularmente em setores como saúde e agricultura, onde ele financia e influencia programas-chave.
A Gates Foundation tentou, de forma semelhante, defender o acordo, alegando que ele estava alinhado com as normas internacionais. Mas isso não conseguiu acalmar o crescente desconforto sobre Gates e suas atividades no Quênia.
Uma concentração extrema de riqueza e poder
A decisão do tribunal queniano reacendeu os debates sobre a interferência de filantrocapitalistas super-ricos nos assuntos das nações africanas. Tais indivíduos frequentemente agem como corretores de poder irresponsáveis, ignorando processos democráticos enquanto promovem seus interesses pessoais. A Fundação Gates tem sido amplamente acusada de ter uma influência desproporcional na política pública em países em desenvolvimento e de priorizar sua própria agenda em detrimento das necessidades locais.
O caso está programado para retornar ao tribunal em fevereiro de 2025, para novas deliberações. Enquanto isso, não apenas as operações da Gates Foundation no Quênia quase inevitavelmente agora estarão sob um escrutínio ainda maior, mas as implicações mais amplas da decisão podem muito bem ressoar muito além das fronteiras do país.
Onde quer que opere, a extrema concentração de riqueza e poder na Fundação Gates apresenta desafios claros à soberania nacional. Além disso, a aparente capacidade da organização de garantir imunidade abrangente e de estilo diplomático levanta sérias preocupações sobre transparência e responsabilização. No mínimo, portanto, Gates parece estar enfrentando algumas questões desconfortáveis nos próximos meses. Com sua credibilidade evaporando rapidamente, ele só tem a si mesmo para culpar.