Trump aplica golpe financeiro devastador em celebridades que se mudaram para o Reino Unido para escapar dele
THE WESTERN JOURNAL - Michael Schwarz - 6 MAIO, 2025
Embora algumas das políticas tarifárias do presidente Donald Trump possam levar meses para dar frutos, algumas renderam dividendos imediatos.
É claro que o dividendo neste caso envolve uma generosa dose de alegria pelo tratamento dado pelo presidente a celebridades nauseantes.
No domingo, em sua plataforma de mídia social Truth Social, Trump anunciou que "iniciaria o processo de instituição de uma tarifa de 100 % sobre todos os filmes que chegam ao nosso país e são produzidos em terras estrangeiras" — uma medida visando o Reino Unido, em particular, onde a política governamental fomentou uma indústria cinematográfica crescente e para onde várias celebridades proeminentes que odeiam Trump fugiram.
“A indústria cinematográfica nos Estados Unidos está MORRENDO muito rápido. Outros países estão oferecendo todos os tipos de incentivos para atrair nossos cineastas e estúdios para longe dos Estados Unidos. Hollywood e muitas outras áreas dos EUA estão sendo devastadas”, escreveu Trump.
Com isso em mente, o presidente declarou “uma ameaça à Segurança Nacional” com base no que ele chamou de “mensagens e propaganda!”
“QUEREMOS FILMES FEITOS NA AMÉRICA, NOVAMENTE!” concluiu.
Que ilustração clássica de como Trump pensa e opera.
À primeira vista, o relativo declínio de Hollywood dificilmente pareceria uma "ameaça à segurança nacional" para o americano médio. Sem dúvida, o próprio Trump não quis dizer isso no sentido literal.
De forma mais ampla, porém, o roubo de indústrias americanas constitui uma ameaça à segurança nacional. Acordos de livre comércio esvaziaram o coração do país. Para a indústria manufatureira essencial, os americanos têm dependido da China e de outras nações que empregam mão de obra escrava ou análoga à escravidão. Enquanto isso, o establishment importava sua própria força de trabalho análoga à escravidão, na forma de imigrantes ilegais que inundavam as fronteiras abertas. Todo o fenômeno Trump surgiu como uma resposta a essa traição aos cidadãos americanos por seus indignos representantes eleitos.
Portanto, o esforço urgente de Trump para resgatar Hollywood faz sentido à luz de suas principais prioridades.
E Hollywood precisa ser resgatada graças aos esforços das autoridades britânicas, pelos quais dificilmente podemos culpá-las.
Em suma, de acordo com o veículo de notícias de negócios Marketplace , o governo britânico atrai cineastas oferecendo grandes isenções fiscais. As autoridades britânicas estabeleceram esse sistema em 2007 e o estenderam à "televisão de ponta" cinco anos depois.
O alívio fiscal , é claro, não representa um "custo" claro. Afinal, na ausência de alívio fiscal, muitos cineastas não teriam escolhido fazer seus filmes no Reino Unido. Os economicamente analfabetos, no entanto, insistiram em enquadrar essa política como um "custo".
“Há pontos positivos no fato de que mais filmes estão sendo feitos no Reino Unido como resultado do alívio”, disse Alex Dunnagan, da organização de monitoramento de impostos Tax Watch, ao Marketplace em 2023. “Mas isso tem um custo.”
"Tivemos 'Quantum of Solace' recebendo 21 milhões de libras em isenção fiscal. '007 - Operação Skyfall', 24 milhões de libras em isenção fiscal. '007 - Spectre', 30 milhões de libras em isenção fiscal. E, mais recentemente, '007 - Sem Tempo Para Morrer', 47 milhões de libras em isenção fiscal", acrescentou.
Esses números, é claro, representam impostos hipotéticos não pagos , e não subsídios reais dos contribuintes. Pode-se argumentar sobre a justiça de oferecer alívio fiscal a uma indústria e não a outra. Mas ninguém pode negar que o alívio fiscal constitui um grande incentivo, neste caso para cineastas.
O British Film Institute fornece financiamento direto por meio de uma loteria nacional. O alívio fiscal, no entanto, representa a força motriz por trás do crescimento da indústria cinematográfica do Reino Unido.
“ Jurassic World: Rebirth ”, o “filme mais caro já feito”, segundo o The UK Guardian , com estreia prevista nos cinemas em julho, recebeu um “reembolso” de mais de 89 milhões de libras devido ao fato de os produtores terem escolhido fazer o filme no Reino Unido.
Em outras palavras, a política britânica de alívio fiscal funcionou. E Trump, fiel à sua filosofia, respondeu com uma política própria e bem-sucedida.
É claro que se pergunta se o presidente esperou até que as celebridades se mudassem para o Reino Unido antes de lançar o proverbial martelo sobre elas. Nem é preciso dizer que uma tarifa de 100% sobre filmes produzidos no Reino Unido forçaria os cineastas a pensar duas vezes antes de abandonar os Estados Unidos.
E esse sempre foi o objetivo maior de Trump: no mínimo, fazer todo mundo pensar duas vezes antes de abandonar os Estados Unidos.
Michael Schwarz é doutor em História e lecionou em diversas faculdades e universidades. Publicou um livro e vários ensaios sobre Thomas Jefferson, James Madison e a Primeira República dos Estados Unidos. Adora cães, beisebol e liberdade. Depois de divagar espiritualmente durante a maior parte do início da vida adulta, redescobriu sua fé na meia-idade e está ansioso para continuar aprendendo sobre ela com os grandes pensadores cristãos.