Trump é condenado sem penalidades nem pena de prisão em caso de registros de Nova York
O juiz Merchan concedeu a Trump uma absolvição incondicional, o que significa que nenhuma penalidade foi imposta.
By Sam Dorman and Jacob Burg 1/10/2025
Tradução: Heitor De Paola
CIDADE DE NOVA YORK — O juiz da Suprema Corte de Nova York, Juan Merchan, concedeu ao presidente eleito Donald Trump, em 10 de janeiro, uma absolvição incondicional em sua sentença no caso de registros comerciais.
É uma sentença amplamente simbólica que significa que Trump não enfrenta nenhuma penalidade além de ter uma condenação registrada em seu registro legal. Merchan se recusou a impor qualquer termo de prisão ou multas. Em vez disso, ele repreendeu Trump por sua conduta.
“São as proteções legais oferecidas ao cargo de presidente dos Estados Unidos que são extraordinárias, não o ocupante”, disse Merchan enquanto Trump ouvia durante uma aparição virtual.
A audiência ocorreu apenas 10 dias antes da posse programada de Trump em 20 de janeiro, ocasião em que ele receberá proteção constitucional contra processos adicionais. Por anos, Trump tem sido perseguido por batalhas legais, incluindo o caso de registros comerciais presidido por Merchan, bem como três outros processos criminais.
Durante esse tempo, ele discutiu publicamente com juristas e advogados, alegando lawfare ilegítimo e politicamente motivado. Somente no tribunal de Merchan, Trump foi considerado em desacato 10 vezes e enfrentou várias ordens de silêncio. Um júri considerou Trump culpado em maio de 34 acusações de falsificação de registros comerciais.
“Nunca antes este tribunal foi apresentado a um conjunto de circunstâncias tão único e notável”, disse Merchan durante a sentença em 10 de janeiro. “
Merchan afirmou que “Donald Trump, o cidadão comum, Donald Trump, o réu criminal” não teria direito às proteções da presidência. Ele disse que o cargo é o único que protege Trump da seriedade do veredito.
Ele desejou "boa sorte" a Trump enquanto ele se prepara para um segundo mandato antes de Merchan deixar o cargo.
Trump também questionou a imparcialidade do juiz quando solicitou a recusa de Merchan, citando o relacionamento de sua filha com um grupo democrata.
Trump tentou interromper a sentença com vários recursos aos tribunais de Nova York e à Suprema Corte dos EUA — cada um dos quais negou seus pedidos. O caso, no entanto, pode gerar recursos futuros e resultar na anulação da condenação.
Até agora, Trump levantou inúmeras objeções aos processos contra ele, e se concentrou em particular no argumento de que a imunidade presidencial protegia as ações que ele tomou durante seu primeiro mandato.
Essas ações incluíam uma suposta tentativa de encobrir um pagamento à atriz de filmes adultos Stephanie Clifford (conhecida como Stormy Daniels). O suposto dinheiro para silenciar foi o assunto da acusação do promotor público de Manhattan, Alvin Bragg.
Quando Merchan agendou a sentença em uma ordem de 3 de janeiro, ele indicou que várias preocupações, incluindo a imunidade presidencial, o predispunham a não impor um período de prisão.
Em dezembro, Merchan rejeitou o argumento de Trump de que a imunidade presidencial minou as evidências usadas por Bragg e que, por causa dessa falha, Merchan deveria rejeitar o caso.
O juiz de Nova York disse que Trump esperou muito tempo ou falhou em preservar objeções às evidências. Ele decidiu que informações relacionadas a argumentos preservados e não preservados não receberam proteção sob a doutrina da imunidade presidencial.
“Este Tribunal ... conclui que as evidências relacionadas às alegações preservadas se relacionam inteiramente a conduta não oficial e, portanto, não recebem proteções de imunidade”, Merchan escreveu em sua opinião. O juiz decidiu que as alegações não preservadas também não receberam proteções de imunidade.
Em uma publicação no Truth Social em 17 de dezembro, Trump criticou as decisões de Merchan sobre os argumentos de imunidade presidencial. Merchan “desrespeitou completamente a Suprema Corte dos Estados Unidos e sua Decisão Histórica sobre Imunidade”, disse ele.
O presidente eleito disse que o caso em si é ilegítimo e que uma opinião escrita por Merchan “vai contra nossa Constituição e, se mantida, seria o fim da Presidência como a conhecemos”.
A Associated Press contribuiu para esta reportagem.
https://www.theepochtimes.com/us/trump-receives-unconditional-discharge-in-ny-business-records-case-5789015?utm_source=RTNews&src_src=RTNews&utm_campaign=rtbreaking-2025-01-10-1&src_cmp=rtbreaking-2025-01-10-1&utm_medium=email&est=AAAAAAAAAAAAAAAAaeYuZRIDxcDo%2FKEBqmpXBrVzxw0NKCTsrL03tD%2FNbtDH1yXuQbUv