Trump Está Rrealmente Abandonando Israel?
As suas observações sobre a guerra contra o Hamas são tecidas de uma forma que relembra todas as controvérsias anteriores sobre coisas que ele disse – e com a mesma precisão.
JONATHAN S. TOBIN - 3 ABR, 2024
(3 de abril de 2024/JNS)
Donald Trump se voltou contra Israel? Essa é a pergunta que algumas pessoas têm feito após uma entrevista que ele concedeu a Israel Hayom. A presidência de Trump foi a mais amigável para Israel de qualquer outra na história. Mas a entrevista tornou-se alimento para a mais recente controvérsia gerada por algo que ele disse, com alguns dispostos a interpretá-lo como prova de que ele permitiu que a sua antipatia pessoal pelo primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, impactasse a sua atitude em relação ao Estado judeu.
Ao falar da guerra de Israel contra o Hamas, ele foi citado como tendo dito o seguinte: “Você tem que terminar a sua guerra. Para finalizar. Você tem que fazer isso. E tenho certeza que você fará isso. E precisamos chegar à paz, não podemos deixar isso acontecer.”
Trump também criticou a forma como Israel tem permitido ser retratado na imprensa internacional, dizendo que ao distribuir vídeos e fotos dos seus ataques contra alvos terroristas em Gaza estava a prejudicar-se a si próprio: “Israel tem de melhorar com a promoção e com as relações públicas porque neste momento eles estão gravemente feridos. Acho que no sentido de relações públicas.
Ele então entrou em detalhes:
“Acho que Israel cometeu um erro muito grande. Eu queria ligar e dizer para não fazer isso. Essas fotos e tiros. Quero dizer, imagens em movimento de bombas lançadas contra edifícios em Gaza. E eu disse: Oh, esse é um retrato terrível. É uma imagem muito ruim para o mundo. O mundo está vendo isso. (…) Todas as noites, eu observava edifícios caindo sobre as pessoas. Diria que foi dado pelo Ministério da Defesa e que quem quer que esteja fornecendo isso é uma má imagem. Vá e faça o que você tem que fazer. Mas você não faz isso. E acho que essa é uma das razões pelas quais tem havido muitas propinas. Se as pessoas não vissem isso, eu assistiria todas as noites e cada uma delas. … E acho que Israel queria mostrar que é difícil, mas às vezes você não deveria fazer isso. …Israel tem de ter muito cuidado porque está a perder muito do mundo, está a perder muito apoio, tem de terminar, tem de fazer o trabalho. E você tem que chegar à paz, para ter uma vida normal para Israel e para todos os outros.”
O que ele quis dizer?
Isso foi retratado por alguns meios de comunicação críticos de Israel, como o The New York Times, bem como por alguns que o apoiam, como o abandono da causa de Israel. Foi assim que os dois jornalistas de Israel Hayom que conduziram a entrevista pareceram interpretar as observações. Meu ex-colega John Podhoretz, editor do Commentary, concordou, dizendo que a retórica de Trump não era diferente da do presidente Joe Biden, que, segundo ele, pelo menos ainda fornecia armas a Israel, ao mesmo tempo que criava “uma sensação de instabilidade no relação entre os Estados Unidos e Israel” com retórica altamente crítica. Ele acredita que os comentários de Trump “exacerbaram essa instabilidade”.
É inteiramente razoável questionar se uma segunda presidência de Trump apoiaria tanto Israel como a primeira. Também vale a pena perguntar se ele pode ser influenciado por algumas figuras da direita que claramente não apoiam Israel, como o antigo apresentador da Fox News, Tucker Carlson, ou a oradora de direita Candace Owens, que passou para o anti-semitismo aberto.
Mas acredito que aqueles que tiram conclusões precipitadas sobre o significado desta entrevista estão a interpretar mal as palavras de Trump.
É tão fácil ver os comentários sobre o fim da guerra como Trump a tomar a posição oposta de Biden, que tem tentado impedir Israel de completar a destruição do poder militar da organização terrorista Hamas, tomando o seu último bastião em Rafah. Trump parece exortá-los a fazer o que for necessário para atingir esse objetivo e fazê-lo o mais rapidamente possível.
Em vez de se juntar à multidão daqueles que criticam Israel por atacar os redutos do Hamas na Faixa de Gaza, o antigo presidente e certo candidato republicano em Novembro pode estar novamente a fazer o oposto. Pode-se argumentar, como David Friedman, embaixador de Trump nos EUA em Israel, vê, que ele está apenas dizendo aos israelenses para deixarem de ser tão transparentes sobre seus esforços militares e prestarem mais atenção - como deveriam - à forma como sua guerra justificada está sendo retratado numa imprensa internacional hostil. Na verdade, dado o historial de Trump no Médio Oriente, essa seria a forma mais simples de dar sentido às suas últimas observações.
Caindo no jogo de Trump novamente
Mas, mais do que isso, aqueles que estão se aprofundando na entrevista e tentando usá-la como uma forma de prever o que acontecerá se ele vencer as eleições de 2024 estão simplesmente fazendo o que a imprensa sempre faz com as declarações de Trump: levando-as muito a sério. completamente.
Já se passaram quase nove anos desde aquele dia de junho de 2015, quando Donald Trump desceu a escada rolante de sua torre de mesmo nome na cidade de Nova York e entrou em nossas vidas, e ainda assim muitos de nós não aprendemos nada sobre ele durante todo esse tempo. Isto aplica-se sobretudo às classes tagarelas que, na sua maioria, encararam com horror a sua entrada na política e claramente nunca recuperaram do trauma que o seu sucesso político lhes infligiu.
Ao longo dos altos e baixos de tudo o que se seguiu – os seus comentários fluidos sobre os acontecimentos do dia, as declarações grandiosas sem verificação dos factos e qualquer outra coisa que lhe veio à cabeça – provocaram reações que seguiram um padrão consistente. Trump diz algo que é visto por muitos como ultrajante, inapropriado ou preocupante. A imprensa reage com horror, com os seus oponentes e críticos a fornecerem análises detalhadas sobre por que foi tão errado e as consequências a longo prazo. Mais do que isso, parecem sempre falar ou escrever com a expectativa de que esta gafe, erro ou ataque atroz fará com que os seguidores e apoiantes de Trump finalmente o vejam como ele é e o abandonem.
Apesar dessas expectativas apocalípticas e por mais indignadas que algumas pessoas estejam com ele, esses incidentes sempre não dão em nada. Trump ri e segue em frente. Seus apoiadores ou ficam impassíveis ou gostam da maneira como ele consegue levar seus oponentes ao fundo do poço com um simples chapéu. Os críticos ficam fulminantes, mas ainda aguardam na expectativa vigilante de que alguma declaração futura forneça a prova que o destruirá.
Depois de quase uma década dessa rotina, você pensaria que alguns daqueles que reagem dessa maneira finalmente entenderiam o que ele está fazendo.
Trump não tem filtro. Ele dirá tudo o que pensa em um determinado momento e não considera profundamente as implicações de suas palavras, muitas vezes por puro desinteresse. Mais do que isso, ele muitas vezes fala dessa maneira deliberadamente para causar indignação ou irritar seus oponentes. Ele não está apenas fornecendo comentários ou análises como as figuras públicas geralmente fazem, mas sim trollando a mídia, o sistema político e todos que o desprezam. A metade do país que o apoia está encantada com a sua capacidade de perturbar tanto as pessoas que eles acreditam que os odeiam tanto quanto Trump.
O ponto que muitas pessoas parecem esquecer ou simplesmente não querem aceitar é que Trump fala de uma forma completamente diferente de qualquer outro político.
Quer sejam bons, maus ou indiferentes, quase todos os outros membros da classe governante agem como se acreditassem que o que as figuras públicas dizem é desesperadamente importante e, portanto, tentam falar de uma forma em que os seus comentários são cuidadosamente preparados. Eles tentam – com sucesso ou não – transmitir exatamente o que querem dizer para evitar confusão e enviar mensagens claras a amigos e inimigos.
Quando eles fogem do roteiro, falam com pressa ou estragam os discursos preparados para eles por assessores e encarregados – ou pior ainda, dizem o que realmente estão pensando, mas que não queriam que o público soubesse – chamamos isso de “ gafe." Esperamos então que o infrator peça desculpas por suas palavras ou se retire delas, e esperamos algumas consequências graves por falar fora de hora ou dizer algo que ofenda.
Sério, mas não literalmente
Trump não segue essas regras e, ao contrário das expectativas de quase todos os que cobrem política, na maior parte, isso não o prejudicou. Na verdade, a sua capacidade de enlouquecer a classe política é uma força, não uma fraqueza.
Como escreveu a jornalista Salena Zito num dos comentários mais perspicazes alguma vez publicados: “A imprensa leva-o literalmente, mas não a sério; seus apoiadores o levam a sério, mas não literalmente.”
Isso é tão verdade hoje como quando ela o escreveu pela primeira vez no The Atlantic em 2016, mas de alguma forma grande parte do país parece não ter aprendido ou rapidamente se esquece na próxima vez que ele disser algo controverso. Quer se trate de comentários ou gestos, tratar tudo o que ele faz da maneira que deveríamos julgar as ações e declarações cuidadosamente consideradas que, por exemplo, saem da administração Biden em relação a Israel ou qualquer outra questão é um erro flagrante. Bom ou ruim, não terá muito impacto no que ele disser na próxima semana, muito menos em como ele poderá governar no próximo ano.
Além disso, o desprezo de Trump pela imprensa, pelos luminares de dentro do Beltway e pelos chamados especialistas só aumentou ao longo dos anos.
A tentativa de golpe suave sem precedentes, sob a forma da farsa de conluio russo, através da qual o establishment político e de inteligência tentou anular o resultado de 2016, tornou difícil para ele governar. A conduta de muitas dessas mesmas forças, juntamente com os oligarcas do Vale do Silício para garantir sua derrota em 2020 por meios justos e ilícitos, amargurou-o ainda mais e levou a suas ações mal julgadas que desafiaram os resultados eleitorais e culminaram na vergonhosa decisão do Capitólio dos EUA. motim em 6 de janeiro de 2021. Os esforços subsequentes dos democratas para prendê-lo ou retirá-lo das urnas em 2024 com uma campanha de guerra legal no estilo da república das bananas fizeram com que Trump e grande parte do Partido Republicano simplesmente rejeitassem a cobertura da mídia corporativa sobre sua campanha .
Tudo isso faz com que qualquer análise de praticamente qualquer coisa que Trump diga seja uma tarefa tola, e é assim que ele gosta.
Ponderando o futuro
Faríamos bem em perguntar-nos se a viragem contra Israel por parte de alguns da direita, como Carlson e Owens, está a ter algum impacto sobre ele. Carlson foi visto socializando com o clã Trump e parecia ter sido ouvido enquanto estava na Casa Branca. Mas ele também não teve impacto nas suas políticas em relação a Israel ou ao Irão. Há uma grande diferença entre a abordagem “América Primeiro” de Trump à política externa e a atitude mais isolacionista “América apenas” de Carlson e Owens, que também é inerentemente hostil a Israel. Carlson ainda é mais um bobo da corte do que um conselheiro de Trump, e o tóxico Owens não terá mais influência sobre ele do que o igualmente anti-semita Kanye West, a quem ele tolamente convidou para jantar em Mar-a-lago em 2022.
Nem penso que a sua rivalidade com Netanyahu influenciará necessariamente a política em relação ao Estado Judeu, mesmo que ambos liderem os seus respectivos países no próximo mês de Janeiro.
Tudo com Trump é transacional, e ele interpretou erradamente o facto de o primeiro-ministro felicitar Biden – como era obrigado a fazer – pela vitória em 2020 como um insulto pessoal. Mas Trump está sempre pronto a perdoar antigos inimigos ou críticos se estes lhe dobrarem os joelhos. Se vencer em Novembro, então Netanyahu voltará a lisonjear Trump como fez enquanto o antigo presidente transferia a embaixada dos EUA de Tel Aviv para Jerusalém; reconhecendo a soberania israelense sobre o Golã; apoiar a normalização entre Israel e os países muçulmanos mais moderados; e contornar os palestinos para pressionar pela paz com o mundo árabe e muçulmano. Nesse caso, provavelmente tudo ficará bem entre os dois homens.
Ainda assim, os amigos de Israel não estão errados em ficarem desapontados por Trump não ter feito mais para apoiar o Estado judeu desde 7 de Outubro.
Mesmo que queira que Israel ganhe a guerra, deveria ter falado consistentemente sobre o assunto. Em vez disso, a maioria dos seus comentários eram autorreferenciais. A sua afirmação de que se ele fosse presidente – ou se Biden tivesse adoptado as suas políticas em relação ao Irão, Israel e os palestinianos – a guerra actual nunca teria acontecido pode ser verdadeira. Mas as atrocidades de 7 de Outubro e o subsequente aumento do anti-semitismo deveriam ter sido um momento para ele transcender o seu impulso de ver tudo como sendo sobre si mesmo. Mais uma vez, é sempre tolice esperar que Trump seja outra coisa senão a pessoa que sempre foi.
A única maneira de julgar o confronto Trump-Biden no que diz respeito às suas políticas para Israel continua a ser os seus registos enquanto estiveram na Casa Branca. Dadas as actuais dificuldades com Washington, enquanto Biden pressiona Israel para parar a guerra e deixar o Hamas vencer, a noção de que não há diferença entre os dois não parece sensata.
Jonathan S. Tobin is editor-in-chief of JNS (Jewish News Syndicate). Follow him: @jonathans_tobin.