TRUMP FEZ O QUE DEVERIA SER FEITO. E AGORA, O QUE VEM A SEGUIR?
Tradução e Comentários: Heitor De Paola
Depois de hesitar sobre se os Estados Unidos entrariam na guerra de Israel contra o Irã, o presidente Donald Trump finalmente tomou uma decisão. (*)
No início do domingo, aviões de guerra e submarinos dos EUA atingiram três instalações nucleares do Irã em Natanz, Isfahan e Fordow, onde os iranianos têm uma usina de enriquecimento de urânio enterrada cerca de 80 metros abaixo de uma montanha.
Esses ataques devem ser vistos como parte de uma continuidade geral que começou com a guerra de Gaza após o ataque do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023, e continuou com os ataques de Israel ao Hezbollah (o grupo militante apoiado pelo Irã no Líbano) e a queda do regime de Assad apoiado pelo Irã na Síria.
O Irã nunca esteve tão fraco quanto agora. E quando Trump disse que levaria duas semanas para decidir se bombardearia o Irã, os israelenses provavelmente o pressionaram a agir antes.
Podemos presumir que houve muita pressão israelense sobre Trump para usar os enormes penetradores de munições , as bombas de 30.000 libras (13.600 quilos) " destruidoras de bunkers " que somente os EUA podem implantar com seus bombardeiros B2. (**)
Agora que Trump deu o passo significativo de envolver os EUA em mais uma guerra no Oriente Médio, para onde as coisas podem ir daqui para frente? Há alguns cenários possíveis.
1. O Irã contra-ataca
Os iranianos sabem que não têm força para enfrentar os EUA e que os americanos podem causar enormes danos ao país e até mesmo colocar a estabilidade do regime iraniano em risco.
Esta é sempre a principal consideração do regime clerical liderado pelo Líder Supremo Ali Khamenei – todo o resto está subordinado a isso.
Para avaliar a possível reação do Irã, podemos observar como ele respondeu ao assassinato do chefe da Força Quds de elite do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, Qassem Soleimani, pelo primeiro governo Trump, em janeiro de 2020.
O Irã afirmou que haveria uma grande reação , mas tudo o que fez foi lançar uma saraivada de mísseis contra duas bases americanas no Iraque, o que não causou nenhuma morte nos EUA e causou muito pouco dano. Após essa retaliação simbólica, o Irã declarou o assunto encerrado.
A reação do Irã aos novos ataques dos EUA provavelmente será a seguinte. O país provavelmente não vai querer entrar em uma disputa retaliatória com os EUA, lançando ataques contra instalações americanas na região. Trump prometeu responder com força:
O Irã, um tirano do Oriente Médio, precisa agora fazer a paz. Caso contrário, os ataques futuros serão maiores e muito mais fáceis.
Também não está claro por quanto tempo o Irã conseguirá prosseguir com esta guerra. Isso depende em grande parte de quantos mísseis balísticos e lançadores lhe restam.
Existem várias estimativas sobre quantos mísseis balísticos o Irã pode ter em seus estoques. Acreditava-se que o país tinha cerca de 2.000 mísseis capazes de atingir Israel no início da guerra. Algumas estimativas indicam que o Irã disparou 700 deles; outras , cerca de 400. Seja qual for o número, seus estoques estão diminuindo rapidamente.
Israel também destruiu cerca de um terço dos lançadores de mísseis balísticos do Irã . Se Israel conseguir destruir todos eles, o Irã terá capacidade muito limitada de contra-atacar.
2. O Irão recua
Antes de os EUA se envolverem no conflito, o Irã disse que estava preparado para negociar, mas não o faria enquanto Israel ainda estivesse atacando.
Então, um cenário é que algum tipo de compromisso pode ser alcançado, no qual Israel anuncia um cessar-fogo e o Irã e os EUA concordam em retomar as negociações sobre o programa nuclear de Teerã.
O grande problema é que o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, afirmou não confiar no processo de negociação e não quer interromper as ações militares israelenses até que todas as instalações nucleares do Irã sejam completamente destruídas. Ele também vem bombardeando terminais de petróleo e instalações de gás do Irã para pressionar ainda mais o regime.
Mas o regime demonstrou uma determinação incrível para não perder a face. Sofreu grande pressão em diferentes momentos durante a guerra Irã-Iraque na década de 1980 e nunca considerou se render até que um míssil americano derrubou por engano um avião de passageiros iraniano, matando 290 pessoas.
O Irã então concordou com um cessar-fogo mediado pela ONU. Mas a guerra Irã-Iraque durou oito anos, causando cerca de um milhão de mortes. E quando o então líder supremo, o aiatolá Ruhollah Khomeini, concordou com o cessar-fogo, ele disse que era " pior do que beber veneno ".
Dado o estado das capacidades militares do Irã, Khamenei, o atual líder supremo, pode se render simplesmente para tentar preservar o regime. Mas isso seria um grande recuo para ele, e ele tem sido muito obstinado no passado.
O regime é muito impopular, mas o povo iraniano, na minha experiência, é fortemente patriota – leal ao seu país, se não ao regime. Embora seja difícil avaliar a opinião pública em um país de 90 milhões de habitantes, muitos iranianos não gostariam de receber ordens dos EUA ou de Israel, preferindo continuar lutando.
Netanyahu disse que quer criar condições para que o povo iraniano se levante contra o regime.
Mas vale lembrar que o oposto de autocracia não é necessariamente democracia. Pode ser o caos. O Irã tem diversos grupos étnicos e pode haver grandes divergências sobre o que deveria substituir o regime clerical, caso ele caísse.
Nesta fase, o regime provavelmente conseguirá se manter unido. E mesmo que Khameini morra repentinamente, o regime provavelmente conseguirá substituí-lo rapidamente .
Embora não saibamos quem é seu provável sucessor, o regime teve bastante tempo para se planejar. Aqueles em cargos de liderança também sabem que uma disputa pela sucessão pós-Khamenei realmente colocaria o regime em risco.
3. O envolvimento dos EUA é limitado
De acordo com a nova pesquisa da The Economist e da YouGov, divulgada em 17 de junho, 60% dos americanos se opuseram à adesão ao conflito entre Israel e o Irã, com apenas 16% a favor. Entre os republicanos, 53% se opuseram à ação militar. (***)
Portanto, esses ataques não foram uma medida obviamente popular entre os americanos neste momento. No entanto, se este for um evento isolado e conseguir pôr fim rapidamente à guerra, Trump provavelmente será aplaudido pela maioria dos americanos.
Se os EUA tiverem que voltar com mais bombardeiros — ou se houver ataques sérios aos interesses dos EUA na região — poderá haver mais reações adversas entre os americanos.
Outra questão é se os 400 quilos de urânio enriquecido a 60% do Irã foram destruídos no ataque dos EUA.
Se não tiver sido destruído, e dependendo de quantos danos foram causados às suas centrífugas, o Irã poderá reconstruir seu programa nuclear com relativa rapidez. E poderá ter mais incentivo para enriquecer ainda mais esse urânio até 90% de pureza, ou nível de armas, para construir um dispositivo nuclear.
(*) Não creio que tivese havido nenhuma hesitação de Trump. A decisão de agir já estava tomada há dias. Por isso o deslocamento de 6/8 bombardeiros B2A e mais de uma dezena de aviões de reabastacimento e vários destroyeres (4 só para o Mediterrâneo oriental) e do mais novo e eficiente porta-aviões americano, o Gerald Ford para a região .
(**) Mas podemos presumir, também, que houve muita pressão dos sunitas, liderado pela Arábia Saudita e incluindo os Emirados, Egito, Bahrein, Kwait, Síria, Iraque, etc..
(***) Existem estatíticas diferentes: 69% dos eleitores de Trump aprovavavam uma intervenção rápida, e, no geral, entre Republicanos, Democratas e independentes 48% a favor, 47% contra.
_________________________________________
https://theconversation.com/the-us-has-entered-the-israel-iran-war-here-are-3-scenarios-for-what-might-happen-next-259509?utm_medium=article_native_share&utm_source=theconversation.com