Trump interrompe o conflito indo-paquistanês
FOUNDATION FOR DEFENSE OF DEMOCRACIES - Clifford D. May - 14 MAIO, 2025
O cessar-fogo é uma conquista, mas não confunda isso com paz
O presidente Trump há muito tempo anseia por pôr fim aos conflitos armados. Na semana passada, ele conseguiu. Mas com dois asteriscos.
Primeiro: Ele trabalhou arduamente – desempenhando o papel de mediador neutro – para pôr fim à brutal guerra de agressão que a Rússia trava contra a Ucrânia há mais de três anos. Ainda não vejo progresso.
Segundo: embora não seja tarefa fácil conseguir um "cessar-fogo total e imediato" entre o Paquistão, país com armas nucleares, e a Índia, país com armas nucleares — o que o presidente conseguiu com a assistência do vice-presidente JD Vance e do secretário de Estado Marco Rubio — não confunda uma cessação temporária das hostilidades com fazer a paz ou mesmo abrir um "caminho para a paz".
Antes de explicar melhor, quero que observem que a Rússia, que há muito tempo mantém relações estreitas com a Índia, não fez nada para ajudar a resolver esta crise. Nem a China, que há muito tempo mantém relações estreitas com o Paquistão.
Embora o presidente russo Vladimir Putin e o secretário-geral do Partido Comunista Chinês, Xi Jinping, estivessem juntos em Moscou na semana passada assistindo a um desfile militar, eles aparentemente tinham outros assuntos em mente.
E a comunidade internacional? Como já disse muitas vezes, não existe tal coisa. Só existem impérios, Estados-nação, Estados falidos e territórios governados por terroristas, bandidos e gangues. O que México, Montenegro, Mianmar, Malásia, Mônaco e Moçambique têm em comum? Todos começam com a letra "M". É mais ou menos isso.
O secretário-geral da ONU, António Guterres, fez um apelo, por meio de um porta-voz, por "máxima contenção militar por parte de ambos os países". Ele certamente mereceu seu salário!
Voltando ao assunto em questão.
A grande mídia noticiou que a Índia e o Paquistão estão em conflito pela Caxemira, um território na região mais ao norte do subcontinente indiano. Isso mesmo.
Eles concluem, portanto, que se trata de uma disputa territorial. Isso é enganoso.
Eles também implicam uma equivalência moral entre a Índia e o Paquistão. Isso é completamente errado.
A conflagração atual começou em 22 de abril, quando cinco terroristas islâmicos do Paquistão invadiram a Caxemira administrada pela Índia, identificaram hindus e os executaram.
Um cristão e um muçulmano local que tentaram proteger civis indianos também foram assassinados. O número final de mortos: 26.
Em resposta, a Índia realizou ataques aéreos e com mísseis de precisão contra nove "locais de infraestrutura terrorista" no Paquistão e na Caxemira administrada pelo Paquistão. O Paquistão chamou esses ataques de "atos de guerra".
Seguiram-se trocas transfronteiriças de artilharia e drones. O Paquistão alegou ter derrubado vários caças indianos. A Índia reduziu o fluxo de água para o Paquistão. A escalada tornou-se uma possibilidade séria. Já mencionei que tanto o Paquistão quanto a Índia possuem armas nucleares?
É possível traçar as raízes deste conflito até os dias em que o sol se punha no Império Britânico. Sabendo que a Índia pós-colonial seria um país de maioria e domínio hindu, Muhammad Ali Jinnah, líder da Liga Muçulmana de Toda a Índia, exigiu a fundação de um Estado muçulmano.
Com a Lei de Independência da Índia, seguiu-se a partilha. As duas maiores regiões de maioria muçulmana da Índia tornaram-se a nova nação do Paquistão.
Isso desencadeou uma das maiores e mais sangrentas transferências populacionais da história, com muçulmanos se mudando para o Paquistão e hindus e sikhs para a Índia. Cerca de 15 milhões de pessoas cruzaram as novas fronteiras. Cerca de 2 milhões de pessoas foram mortas em confrontos sectários.
Mesmo depois desses movimentos, hindus, sikhs e outras minorias não muçulmanas constituíam quase 25% da população do Paquistão, enquanto os muçulmanos representavam cerca de 10% da população da Índia.
Hoje, os muçulmanos representam 14% da população da Índia.
Em contraste, a população não muçulmana do Paquistão diminuiu para menos de 4%.
Isso ocorre porque, ao longo dos anos, os islâmicos paquistaneses implementaram políticas que fizeram com que hindus, sikhs e cristãos — além de muitos muçulmanos moderados — emigrassem.
Isso teria decepcionado o Sr. Jinnah, um advogado bem-educado e bem-vestido, formado na Grã-Bretanha, que defendia o pluralismo e a tolerância. Ele faleceu em 1948. Oito anos depois, o Paquistão declarou-se uma República Islâmica.
Quanto à Caxemira: na partição, havia um marajá hindu, Hari Singh, que governava uma população de maioria muçulmana. Inicialmente, ele queria que seu estado principesco fosse independente. Mas, após a invasão de milícias vindas do Paquistão, ele recorreu à Índia em busca de proteção.
Isso levou à guerra Indo-Paquistanesa de 1947-48, que terminou em um cessar-fogo com uma "Linha de Controle" dividindo a Caxemira, cujo território inteiro ainda é reivindicado por Delhi e Islamabad.
Desde então, houve mais duas guerras e múltiplas escaramuças pela Caxemira. Os esforços diplomáticos para chegar a um acordo conclusivo não deram em nada.
O ataque de abril foi inicialmente reivindicado por um grupo que se autodenomina Frente de Resistência, que se acredita ser um desdobramento do grupo terrorista islâmico sediado no Paquistão, Lashkar-e-Taiba (em urdu significa Exército dos Puros).
O LeT esteve envolvido em muitos outros ataques terroristas na Índia, incluindo os de Mumbai em 2008, nos quais pelo menos 174 pessoas foram mortas. Entre elas: civis, policiais, seis americanos e seis pessoas em um centro comunitário judaico, incluindo um rabino e sua esposa.
Embora oficialmente proibido pelo Paquistão em 2002, acredita-se que o LeT receba apoio de facções poderosas dentro do exército e da inteligência paquistanesa. Porta-vozes do governo negam, mas não oferecem nenhuma explicação alternativa.
Na segunda-feira, o primeiro-ministro indiano Narendra Modi afirmou que "não fará distinção entre o governo que patrocina o terrorismo e os mentores do terrorismo". Ele observou que "oficiais de alto escalão do exército paquistanês vieram se despedir dos terroristas mortos. Isso é uma forte evidência de terrorismo patrocinado pelo Estado".
Embora o foco principal do LeT seja a Caxemira, seus membros são jihadistas autoproclamados cuja grande ambição é estabelecer um califado e império islâmico global.
Você quer falar em "guerras eternas"? Aqueles que matam hindus, judeus, cristãos, apóstatas, hereges, infiéis e descrentes há mais de mil anos têm toda a paciência do mundo.
Negociações podem levar a cessar-fogo. Mas a paz não é um resultado que ninguém – nem mesmo o presidente Trump – deva esperar.
Clifford D. May é fundador e presidente da Fundação para a Defesa das Democracias (FDD), colunista do Washington Times e apresentador do podcast “Foreign Podicy”.